Первый опыт с беспределом (ничего не добился)

Верьте или нет, но я по принципиальным соображениям в +/- на форумах не играю
:-D

Теперь давайте разберемся с тем кто и что сказал?
И было ли что-то кроме слов?

Я пока вижу позицию государства в том что данный инспектор еще никем не наказан... Ни начальством... Ни прокуратурой... ни кем...

Все, Вас понял - решение суда и есть та заветная позиция...


ИМХО ничего суровее увольнения начальство предпринять не может. Даже денег из зарплаты не удержать поле увольнения (ибо нет уже зарплаты) :-)

А кого-то уволили? Нет
Кто-то уволился сам - не путайте, это разное

Так посадите, накажите - никто ничего этого не сделал пока

а если кто-то после того как выкинет права в окно придет и напишет заявление? его щас снова зачислять в штат, чтоб с позором уволить?


ни мне Вам объяснять, что для этого состав нужен. Мне же кажется, что тут все упорно вращается вокруг служебной этики...

Можно возбудить служебную проверку и уволить по результатом по статье - было бы желание

Я верно понял что все наказание свелось к "прошу уволить меня с сегодняшнего дня без отработки 2х недель". И вершина правосудия - резолюция начальника - одобряю.

помоему была и не одна... наверное результатов нет. согласен это плохо.


я верно понял, что по Вашему, для выражения государственной позиции нужно кого нибудь посадить?

Выше ответы уже были мои на этот вопрос

:appl: но не хотят же. получается они оборотня просмотрели, значит плохие начальники и им пора на пенсию. а не хотят. а еще хотят успеть порулить. поступок- это когда бы инспектор публично обратился к автору и сказал: был неправ, простите. но этого нет. и уволился по просьбе руководства. не смог руководству отказать. значит просто трус.

Хорошо, что Вы в милиции уже не работаете. Дров бы наломали, что данный случай просто детская шалость. А в НКВД времен чисток были бы незаменимым работником. Какой нафиг оборотень? Вы смысл этого слова понимаете? Или так же понимаете, как УК? По типу - есть человек, статья будет.

поржал :lol: :lol: :lol: про дрова :write: нет, я не Байрон, я другой ;-)
книжки писать не пробовали, как Дашкова и Донцова? Или Вы не домохозяйка, а обычный фантазер? Что за бред? НКВД, чистки, хорошо что не работаете. :-D :-D :-D :-D :-D Хорошо наверно, так как человек должен расти, в том числе и в профессиональном смысле. Но не Вам об этом судить. А Ваш удел общаться с убогими, которые будут тешить на вас свои комплексы, которые будут унижать вас словестно и действием, раз вы не считаете это нарушением. А когда Вам надоест и вы будете плакать о нарушенных Ваших права ЧЕЛОВЕКА не ждите ничего хорошего, вы сами признали это НЕ НАРУШЕНИЕМ. С вами видимо так поступать можно ;-) по крайней мере здесь вы не против ;-) Зы: в следующий раз можно фантазии на тему опричнины при Ваньке Грозном. Еще раз поржу...начинайте бухтеть
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

У Вас логика как в анекдоте про спички - "если у тебя в кармане спички, то ты импотент".

Выше уже неоднократно многие высказывались, и я в том числе , но для тех кто в танке попробую разжевать:
1. Прокуратура на данный момент не усмотрела противоправных действий инспектора.
Мое ИМХО оценка государством какого либо деяния выражается либо:
2. В признании его деяния правомерным, что собственно может выражаться и отсутствием, официальных бумаг как таковых, ну как пример остановили Вас подозревая нарушение с Вашей стороны, а потом убедились что нарушения то и нет, собственно отпустили ничего не оформив, ИМХО в данном случае позиция государства в том что все законно (это мы на данный момент и имеем в конкретном случае).
3. Нарушение выявлено, и на основании нарушения предприняты действия административного, уголовного или иного характера, по результатам которых, производится действие: штраф, отсидка, растрел, публичная порка и т. д.

ЭЭЭ ну и как вариант государство может считать что нарушение есть, но статьи для него нет :-D Пример: знак шипы, обязаность клеить есть, но если обязаность не выполнить, то наказание по даному деянию не предусмотрено.

Итого имеем:

То есть либо с точки зрения государства все законно, либо данное нарушение не подпадает ни под какую статью :-) То есть на данный момент любой инспектор может выкинуть Ваши права в окно, и с точки зрения государства это либо законно, либо незаконно, но не под какую статью не попадает и наказать мы(государство) его не можем.
Надеюсь счас доступно объяснил? :-)

И кроме добровольного увольнения (ну или вынужденного отпуска) ничем не грозит...

Ну и до кучи, как я выше писал, не факт что счас где нить временно участковым не сидит :-)

очень доступно...
Имеем: состава уголовного преступления тут нет. (надеюсь Вы со мной согласитесь).
Я в свою очередь согласен, что инспектора должны были уволить по статье, проведя проверку и выявив служебные нарушения. И хорошо бы, чтоб в органах он больше не работал. Но, как вы знаете, увольнение по статье, не запрещает работодателям принять его на работу.
Так что, сотрудник нарушил служебную этику, был "поруган" начальством, и как бы мы к этому не относились, вполне законно может вернуться на работу в милицию.

Ну во первых у нас пока тема шла об оценке государством деяния, которой по большому счету на данный момент просто нет, и которой очень бы хотелось добиться, то если либо признания действий законными, либо назначения, ну или хотя бы "обозначения" наказания.


Несоглашусь, уж много раз писал, но вкратце повторюсь ИМХО этого не добиться, а вот попить мозг системе можно. :-)


Вот тут не уверен, но и в данной области законодательства не силен.
На ум пришел вариант "реакции" гос-машины, признание действий незаконными, с запретом занимать любые должности в органах милиции в течении определенного срока, ну там леть 5 например.

нет противоречий. На мой взгляд, как я уже говорил, было бы достаточно увольнения по статье и публичных извинений начальства за этого кадра, с упоминанием того, что им была грубо нарушина служебная этика и "закон чести сотрудника милици" если хотите)))


автор темы по этой части работает..


есть такая штука, но это решает суд, как довесок к существующему приговору по существующему делу, для которого опять же необходим состав...

Согласен, то есть мы пришли к консенсусу по обоснованности действий радомира на данный момент, в плане продолжения процесса выяснений отношений с гос структурами? :-)

Я думаю у этого человека большое будущее, как у правозащитника, но увы и ИМХО этот случай исчерпал себя достаточно давно... :-)

Я согласен что испчерпал.
Вы зрелищ и хлеба хотите?
Обсуждение тоже уже ушло далеко от этого случая.
Так что ничего страшного не переживате))

Я в норме
:-)

Привет всем! Давненько не заглядывал в эту темку - много копий сломано, аж на 38 страниц. ИМХО пора сменить вывеску на типа "бесконечный опыт борьбы с беспределом". Забавно видеть трансформацию мнений некоторых участников обсуждения - от явного непонимания целей тедстартера до полной его поддержки (не буду показывать пальцем). Мое мнение изменилось с точностью до наоборот: вначале - стремление помочь и поддержать автора, до нынешнего - полного оттожения целей и задач И.Кожевникова. Могу пояснить: в начале обсуждения данной темы автор как-то пропадал на довольно длительное время - участники даже заволновались, но в скором времени вернулся и объяснил, что у него произошло ЧП - на его автомобиль упало дерево (фоты прилагались), был замят багажник, досталось и крыше. Путешествуя по другим разделам Е1, натыкаюсь на тему обмена автомобилей, и, о чудо! Вижу автора данного бестселлера в роли менялы своего (ни разу не битого!!!) автомобиля на другие (но только чтобы по-честному небитые) машины. Интернет, как и мир, оказался тесен!
Вывод мой таков - радомир (И.Кожевников) - ничем не лучше того гаишнега, с кем он так долго и упорно "борется", загружая все мыслимые госструктуры никому не нужной работой. Единственное его преимущество - видеозапись, прокатанная уже по всем каналам (скоро ее номинируют на Оскар), да статус потерпевшего в этой истории...

:popcorn:

А ссылку в студию предоставить?
желательно четкую, на то кто де радомир утверждает что автомобиль не битый? :-) (Если че тема уже у меня перед глазами так как поиском пользоваться умею) :-)