Первый опыт с беспределом (ничего не добился)

Кароч...труба дело....Письмо так и не пришло, в прокуратуру дозвониться не могу...блин...как то меня это злить начинает слегка.
Не может же письмо по городу три недели ходить?

тел.260 23 72 (включается факс)
тел 210 99 60 ( не берут трубку)

последний раз звонил сказали отправили 20 августа.
...на днях поеду в гости.

волокитят. хотят чтобы вы устали и вам все надоело. фактически отказывая в возбуждении уголовного дела и в защите ваших прав, нарушенных гайцем его силовыми хамскими действиями, следователь препятствует вашему доступу к правосудию. а согласно конституции каждое лицо имеет право на судебную защиту. получается что вас сейчас пытаются лишить не только права привлечь виновного к ответственности но и даже права на обжалование решения следователя. с которым вы не согласны, так как нет решения и непонятно что и как обжаловать. еще раз терпения и настойчивости если уж пошли по этому пути.

Нет там никакого состава уголовного преступления, как бы кому-то не хотелось. Можно сразу подать в суд на тему "унижение собственного достоинства" напрямую на ИДПС. Могу примерно сказать решение суда - "да, был неправ, давайте его пожурим". Может даже присудит суд компенсацию какого-нибудь морального вреда на хамское поведение ИДПС. Но уголовки точно не будет. Не потому, что "это система", как тут думают некоторые. А потому что реально действие ИДПС не несло никакой опастности и не причинило никакого вреда, кроме как обиды потерпевшего.
Автор реально раздувает из мухи слона. Ну и ему сочувствующие тоже.
Ничего не будет, потому что быть уже нечему. ИДПС наказан руководством соизмеримо поступку. Требование несоизмерного наказания ни к чему не приведет.

Это обязательно в УК?

Ну чтоб с вами так поступали - хочется пожелать

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2009 22:18]

Необязательно. Я уже спрашивал автора, а что он хочет. Ответа не было.
А что Вы думаете реально можно предъявить инспектору, и что ему можно еще присудить, кроме увольнения и при субъективизме судьи в возмещение морального ущерба? А, есть еще Басманный суд. Ну тогда автору нужно породниться с президентом или премьером. Тогда точно может засудить.



[Сообщение изменено модератором 11.09.2009 17:16]

сам такой :hihiks:

Каждый должен заниматься своим делом и отвечать за свои действия, как и бездействие. Установить наличие того или иного состава, или его отсутствие- это вопрос не Вашей компетенции, а возможно и не того, кто рассматривает материал в настоящее время. Поступило заявление прокурору, следовательно он обязан в установленные сроки принять предусмотренное законом решение по данному обращению.

не соглашусь. одел погоны, облечился властью, будь добр соответствовать или ответить за это. это так кажется что только унизили одного водителя и все. а как насчет принижения авторитета власти и милиции в целом? и так дпс не верят. и так авторитет ниже плинтуса и у дпс и у госвласти. и деньги государство тратит немалые на программы разные типа час суда и фильмы про милицию снимает. а тут один бравый и ретивый раз и по рукам и все на смарку. и опять авторитет ниже плинтуса. и хорошо что по рукам только попал. а если бы попал по телефону, разбил бы его (как его начальник Демин), а потом разошелся бы и по морде съездил, а потом забоялся ответственности или наоборот войдя в раж пистолет достал и стрелять начал? Евсюков начинал наверно так же, закончил плохо.

Но мозг то следователю можно и выпить, имхо заслужил. :-)

Пришло письмо.

Прочитал.



Фамилия ДПСа ДОЛГОПОЛОВ А.Е. :ultra:


Писец....действия признанные законными и обоснованными п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ


ладно выложу скан в понедельник утром.



Обжаловать буду 100%

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

2) отсутствие в деянии состава преступления;

Да да ...вы меня опередили....

И по какой статье его пытались ... определить? Или просто так - искали но не нашли?

Я именно УПК и Искал..уже писал выдержку ...

Что в отказе - просто один пунк? Или больше?

Я уже читал такую точку зрения. Отвечать он должен в соответствии с законом, а не быть выше него. Все равны перед законом вне зависимости от занимаемой должности. В данном случае есть желание у сочувствующих осудить ИДПС исходя из его служебного положения на момент совершения проступка. А у автора, похоже, тоже самое как съемка видео, в случаях, о которых говорил Вилыч.

я балдею от этой страны. до обалдения.

[Сообщение удалено пользователем 13.09.2009 21:46]

правильно. он должен ответить по закону. по закону нельзя превышать свои служебные полномочия, т.е. совершать действия которые явно выходят за рамки предоставленных ему полномочий и тем самым причинять вред не только гражданину Н, но и принижать тем самым авторитет власти, причиняя вред государству. А чем этот милиционер отличается от милиционера, который пытаясь раскрыть преступление, оказывает психологическое воздействие на "жулика" плюя на него в буквальном смысле слова. (реальный пример из практики- этот милиционер даже посидел немного за свои плевки). подумаешь плюнул, подумаешь ударил, пытался унизить, доки выбросил. ничего же страшного, не убил, не ограбил. только сегодня он ударил и унизил автора темы, завтра плюнул в СлавуС на его S-классе. Или Славе это не понравится? ;-)

Вы уже взяли себе в руки закон? И с позиции него разговариваете?
Нормы нигде не увидел зато кучу раз прожевали что мол все уже свершилось и дальше тупо разгон...
К чему тут ваши посты?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2009 11:50]

Ну пошло 10 дней на обжалование с момента получения - успевайте

Щас вот кумекаю как лучше поступить.

"уволен по собственному желанию"... Вот и все возмущение генерала Бердникова, распиаренное им в телевизоре.
Мне, кстати, тоже пришел ответ по разгрузке в первоуральске. Я обращался к нач. обл УВД Никитину и требовал вернуть мои вещи и ознакомить с материалом служебной проверки. Отвечал зачем-то мне Демин. Хотя я его ни о чем не спрашивал. Превед, - говорит, -все законно

Спустили по подведомственности