Первый опыт с беспределом (ничего не добился)

обсуждение регламента в другой ветке
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=336751...

..Снова здрасте.
Не далее чем вчера позвонил мне следователь.
И говорит (примерно следующее) : Нужно написать обьяснение, где ты говоришь что ранее данные мной обьяснения являются ошибочными , что ДПС ударил меня не по руке а по телефону, и что физически он вообще не трогал тебя. Я пришлю тебе по факсу обьяснение, ты подпишешь и все. Так требует (!) от меня областная прокуратура. Сам я ненавижу ГАИШНЕГОФФ , вызывал тут его орал на него, его же уволили сейчас семью нечем кормить- что ты еще хочешь? Давай подпиши и типа никто больше не вспомнит об этом деле.

Когда я отказался это делать следователь разозлился и сказал что выпишит мне повестки на всю неделю и буду ходить к нему с 9-до 18 каждый день.

Я согласился на это - он бросил трубку.

Что бы это могло значить?

ЭХ....щас позвонил опять...говорит сегодня вечером часов в 8-9 приезжайте в прокуратуру(просто я вечером приеду в ЕКБ)
Один не поеду , а то мало ли чо))


[Сообщение изменено пользователем 29.07.2009 10:25]

Стоять насмерть! :-)

:bs: думаю до этого не дойдет.

можете заявление его начальнику написать об этом факте в 2-х экземплярах (один с отметкой себе)


Не поздновато ли? (если конечно Вам так удобно, то не вопрос)

Тогда с адвокатом - всех остальных имеет право "выпнуть" из кабинета или вообще не пустить в здание.


Кстати - звонки его пишите - сейчас у каждого сотового такая возможность есть.

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2009 11:41]

дА ЧО ТА СТУПИЛ СРАЗУ....Хотя он об этом разговаривал с моим отцом, который взял трубку когда меня не было дома, так что свидетель уже есть)

Не меняйте показания ни в коем случае, тут же отказ в возбуждении нарисуют ИМХО. С собой защитника в прокуратуру возьмите, наверняка давить будут на то что бы показания изменили, тока вежливо так с юморком. :-)
Не гнуться,

:-) Удачи.

ТОЛЬКО АДВОКАТА
(защитник - он у подозреваемого или обвиняемого, а Автор у нас даже не потерпевший вроде пока еще, поэтому у него представитель ...)
часть 1 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ вам в помощь

а дело-то вообще возбуждено уголовное?
если нет, то и допроса как процессуального действия никакого нет еще и быть не может ...
и Автор еще у нас не потерпевший ...

это у вас типа беседа будет...
и зачем вам на нее идти?!
тем более без повестки и с таким настроем следователя.
а вот, если


то это уже обжаловать можно, т.к. в повестке указывается в качестве кого и для чего вас вызывают! (а вы - не потерпевший еще и на допрос вас вызвать нельзя, т.к. еще нет уголовного дела).

Вы заявление подали, объяснения дали - все, сидите и ждите решения по результатам рассмотрения заявления...
А его уже потом можно и обжаловать.

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2009 16:01]

...ну вот позвонил сегодня ему, сказал давайте встретимся как и договаривались в 7 вечера Следователь сказал жду в 9 вечера и не раньше. Потом начал писать разговор (телефон при этом предательски стал пикать) Следователь это просек стал общаться на Вы а потом и вовсе бросил трубку. Мой адвокат позвонил ему на сотовый , потом перезвонил мне и сказал что завтра в 9 часов встречаемся. На вопрос в чем была необходимость встречаться вечером Адвокат ответил- не знаю...он испугался и бросил трубку.
Ссыкотно чо та мне по вечерам на такие свидания ходить)

Завтра отпишу как прошла встреча.

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2009 18:56]

Re: Первый опыт с беспределом.

Название темы с каждым днем все более актуально)

У беспредела нет предела (с) :-)

Сроки следователя уже поджимают: пора решение принимать о возбуждении или об отказе...

Мне непонятна цель и предмет рандеву: заявление есть, объяснения есть, видео есть.
Вариантов предполагаю два: убедить дать другие объяснения, а если не получится, то постановление вручить о ... А вот о чем не знаю: или о возбуждении дела, или необоснованное и имеющее высокую перспективу отмены - об отказе в возбуждении.
Видео пересмотрел: есть там четкий удар именно по руке, т.е. НАСИЛИЕ.
Всё: до свидания служба в ДПС, здравствуй часть 3 статьи 286 УК...

Это очень хорошо, как минимум на его напарников может подействовать.
Если б у наших представителей власти складывался рефлекс типа "нарушил закон - отстранят от кормушки", то всем лучше б было.

Небольшой ОФФ,
А можно мне и всем читающим разницу между адвокатом и защитником пояснить... хотя бы преминительно к данной ситуации...
Раньше считал, что адвокат это индивидуум имеющий корочки принадлежности к колегии адвокатов, защитник любой чувак на которого оформлена нотариальная довереность на представление интересов...
почему собственно Вася Пупкин не может сопровождать Радомира88 в прокуратуру, и вести диалог за него там?... допускаю что я вопрос даже не совсем верно задаю... вообщем, хотелось бы ясности в данном вопросе, ну или хотя бы ссылки на закон где это можно почитать. :-o

не в прокуратуру, а в следственный отдел при прокуратуре к следователю по факту подачи заявления о преступлении - это две большие разницы.




Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты...

Статья 49 УПК РФ - Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.


объясняется тем, что Конституция РФ гарантирует каждому право на КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ юридическую помощь, а статус адвоката, для которого надо сдать квалификационный экзамен и иметь 2 года юридического стажа являются хоть каким-то свидетельством квалификации юриста.

кроме "уголовки" статус адвоката не нужен нигде - во всех остальных случаях представителем или защитником может выступать любое дееспособное лицо за некоторым исключением, оговариваемым в соответствующих законах (АПК, ГПК, КоАП, закон о гос. службе и т.д. ...)

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 00:07]

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 00:09]

Пока он заявитель, то есть не потерпевший, не гражданский истец и не частный обвинитель, его представителем может быть любое доверенное лицо. Если его допрашивают в качестве потерпевшего, тогда адвокат.

а ещё можно "красные" зоны упразнить, пусть на общих условиях сидят

Я и мой представитель сегодня пришли в назначаный час к следователю Коломеец А.С. Тот не ожидал что я приду не один и после этого заявил что не приглашал меня вообще и конечно не было даже разговора о изменений показаний в обьяснении. Потом сказал что ему нужно идти на какое то проишествие и сбежал в соседний кабинет. При этом пытался вручить мне повестку на завтра в 11 часов.

Руки у следователя тряслись сильно и он был сильно взволнован. Далее к нему приехали идпс и он о чем то беседовал с ними на улице. После этого снова сбежал в соседний кабинет. Не долго думая мы с моим представителем решили написать заявление о преступлений совершенном следователем. Заявление не хотели долго принимать и не давали квиток. В конце концов мы добилсь справедливости и заявление...

жесть, ща еще и следак прилипнет :-)

Приняли:-) следователь прокатил меня.ведь я как дурак проехал 400 км чтобы поговорить с ним. А он сбежал. Беспредел??? Пишу с телефона поэтому получается отрывками.

:fear: Было подумал, что следователь по телефону ударил!

А что за преступление? попобробнее :-D

Тема становится все интереснее и интереснее, автору респект. :super:

вручил?


может все же не о преступлении, а просто о ненадлежащем поведении и нарушении прав заявителя ?

Преступление в том что он пытался склонить меня к изменению показаний в обьяснении. Говорил что так надо сделать. Чтобы не было проблем.

какая статья? чем докажете? :-)