Прошу каментов-поворот налево на перекрестке 12.15. ч.3?????!!!!!

минусисты, посмотрите на картинки, где и за что какой штраф или лишение :-p

Простите, что пишу с перерывами, в отпуске щас, не всегда есть возможность.




Да, в Чкаловском. Только не я развел, а меня, я считаю, все же на 100 р развели. По всем ГОСТам, комментариям, да и по логике, здесь прозвучавшей, состава нарушения нет. Так что и 100 р много. Да еще время потеряно....
Рассммотрел плакат щас, правая колонка, третья снизу ситуация - моя. О какой встречке вели речь юристы?!



[Сообщение изменено пользователем 19.06.2009 21:12]

Да забей ты на это дело :-D
Отмазался да и ладно ;-)

это все игра словами... )))
надо смотреть на ДУХ закона, а не только на букву...

смысл знака в том, что поворачивать налево НЕЛЬЗЯ...

ибо если будешь стоять в своем левом ряду (из коего поворачиваешь) тебя оббибикают стоящие сзади, хотящие ехать вперед.... а ежели повернешь левее, выедешь на встречку и будешь мешать людям ехать прямо по встречке...

ЗЫ знак то не просто так воткнули, а чтобы разгрузить перекресток.... а вот такие деятели и машинешки свои ставят на Малышева... а потом троллейбусы их объезжают... не глядя по сторонам...

штрафовать паразитов.... на полную катушку.... )))))))

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2009 00:11]

Встречка она самая и есть ;-) В горГАИ бы так дешево не отделались. Так что больше не нарушайте. Плакатик , кстати, не верен в этой части. А может и в других , не рассматривал.

разве кто то спорит об этом?
да я бы первый оббибикал бы автора, и столько бы мысленно слов послал вслед, что ехать тому пришлось бы с большим трудом :-D
речь то не об этом, а о правильном применении статей КОАПа

ну так рассмотрите, и можете на сайте http://www.gibdd.ru/documents/ жалобу написать, как же так, в газете издаваемой при Вашем содействии (ГИБДД МВД России) печатают ложь и вводят людей в заблуждение
Это не сарказм и не ирония-предложение на полном серьезе.

Конечно встречка, и при развороте на перекрестке до обозначенной середины( например Малышева-Мира) тоже упорно встречкой считали.

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2009 02:54]

коап применяют не для удовольствия, а для дела..... чем больше потенциальная опасность нарушения, тем больше штраф...

к примеру, если выскакиваешь на встречку пересекая двойную сплошную - это ОЧЕНЬ опасно... ибо люди едущие по встречке никак не ожидают такого фокуса и могут из-за такого урода попасть по полной программе... аналогично - поворот и въезд под кирпич (на встречку)... поэтому там и наказывают по полной программе...

насколько опасно "не замечание" знака "только прямо" в данном случае - вопрос открытый....

А можно вкратце для тупых пояснить, чем третий снизу справа случай отличается от третьего сверху справа? :-)

Тоже вчера заметил, да лениво писа́ть было. ИМХО просто ошибка, газетчики бывает, что ошибаются.

вы мне что, решили лекцию почитать о "вреде курения"?
не надо рассказывать прописных истин, я прекрасно понимаю что и чем грозит при нарушении
только не надо подменять понятия-въезд на односторонку под кирпич и поворот на дорогу с разрешенным в данном направлении движением, но с нарушением предписывающего знака

ну не такой уж вы и тупой ;-)
а чем скажем отличается третий снизу справа от четвертого и второго снизу справа?
не я придумал эти картинки, и не я, а кузин давал разъяснение, поэтому можно было отослать с вопросом либо в эту газету, либо к Кузину))))
но скажу, по крайней мере мне так видится
вверху картинка( третья сверху справа) -НЕ перекресток, а все остальные да
а по поводу перекрестков-было разъяснение что встречка может быть только в одном случае-при движение ПРОТИВ шерсти, или уже при выезде с перекрестка с заездом на полосу, предназначенную для встречного движения( надеюсь картинку не надо?)
Простите,но я не собираюсь спорить и доказывать что то, точка зрения на данное нарушение не моя, я лишь разместил плакатик ;-)

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2009 13:35]