Можно ли пешеходам ходить по дороге во дворе?

Такая ситцуация, наш дом расположен буквой Г, все места для машин заняты, и многие ставят машины на тротуар(потому что все места для машин заняты, и половина из них хламом который уже давно не ездит). По тротуару ходить не удобно. И все ходят во дворе по дороге(сквозого проезда по дворе нет).
Вот, вчера иду себе спокойно домой, сзади ехал ВАЗ 2111. И начил сигналить, от резкого сигнала я аж подскочил. Водитель начал лорать типо какого ты ходишь тут посередине дороги и т.д.

Но насколько мне извесно, пешеходы могут ходить по дороге на дворовой территории. А сигналить могут водители только в крайней необходимости, для избежания аварий.

Кто прав в данной ситуации? Могут ли ходить пешеходы по дворовой территории так как им удобно не пропуская автомобили?

могут
только во дворе нет никаких дорог
там проезды через жилую зону

при этом имеют преимущество перед ТС

совершенно и абсолютно. В следующий раз номер+фотку и писать в районное ГИБДД (сейчас это мона делать через и-нет) заявление о привлечении водителя к административной ответственности ("непредоставление преимущества пешеходу" - 1000 руб.).

Ходить могут. Но.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Т.е. всех сигнальщиков -- в топку.

в жилой зоне пешеходы могут двигаться везде, и пользуются преимуществом перед ТС. При этом они не должны создавать необоснованных помех движению ТС. В правилах примерно так сказано. Я в такой ситуации фарами моргаю сначала, обычно этого хватает. А претензии к пешеходу в данном случае, ИМХО, необоснованы - шел, машину не видел, специально помех движеню не создавал.

Бывает поставишь машину идешь к подъезду и тут на тебя летит, еще и сигналит.... Оборзели совсем :-D

Если габаритно-массовые характеристики позволяют, посылаете водилу в пешее эротическое путешествие. Если не позволяют - отходите в сторону. Можно, конечно, написать заявление в ГИБДД, сослаться на 2-х свидетелей.... ;-)

Могут

Не могут.
Необоснованные помехи создавать нельзя.

пешеход, сигналящих водителей можно как минимум отругать :-)

А ведь можно и на капот упасть...


Тогда и ГИБДД само приедет, и свидетелей надо будет искать уже не вам, а водителю...
:beach:

Пару недель назад с балкона наблюдал следующую ситуацию, в Ревде во дворах на ул.Мира.
По проезду, который находится между подъездами домов и детской площадкой, ходило пьяное БЫДЛО (другого слова не нахожу) мужского пола ровно посередине. Ширина проезда позволяет объехать, если он сделает хоть шаг в сторону. Он же идет прямо к бамперу едущей на встречу машины, на ВЕЖЛИВЫЕ жесты и просьбы водителей чуть подвинуться с издевкой отвечает:"Объезжай, не трамвай.. и т.д.", долбит по капоту. Тем приходилось сдавать назад и ехать в притирку с загражением, БЫДЛО же продолжало стоять ровно по центру проезда. В течение 5 минут обхамил трех водителей + девушку на Матизе. Жаль, не успел добежать я с пятого этажа, он куда-то в подъезд зарулил.

вы

ходить могут, пропускать надо.

В подобных ситуациях еду сзади тихонько, не подъезжая близко и никогда не гудю. А вдруг там старушка с больным сердцем или ребенок испугается. Нервы покрепче и спокойствие.
Но бывают люди спецом так идут......а все равно пофиг тарахтю и тихонко за ними еду.
Вы правы как пешеход, даже знаки такие бывает весят "Пешеходная зона" - "зона" - слово-то какое забавное в нашей стране.

Ну тогда пишите заявление в гаёвню о привлечении водителя ВАЗ 2111 к административной ответственности по статье 12.20 КоАП РФ.

Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

а если двор, но знаков на вьездах нет?

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Дальше дочитать сил не хватило? ;-)

ходитьт могут, не пропускать не могут, потому наверно и сигналили что пропускать не захотели и шли прогулочным шагом

Почему нет ? Если нет дорог, как там ТС ездят ? :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2009 17:55]

Про-ез-жают :ultra: Это жилая зона. Типа кыш, проезжай.!
Правовой режим жилой зоны раскрыт в ПДД не только ст 17.1
-Не гудеть
-Стоянка с работающим двигателем
-Кыш, проежай
- Не гоняй
-Не рычи
-Из окна голых жо.. не высовывать :ultra:

Ходить могут,
непропускать могут (но только если они сами куда-то идут)
сигналить могут только для избежания аварии - наезда например
:-D

У нас как-то спор вышел с одним приятелем. Я говорил что там есть дороги, а он говорил что нету.
Его последним аргументом, который меня добил, было следующее. Раз есть дороги во дворах, то почему выезд из двора не является перекрестком ? :-)
Но мне все-таки интересно... Там есть тротуары, есть еще что-то похожее на проезжие части... Почему же дорог то нет ? :-)

не помню, в каком отделении ГИБДД на стенде такая ситуация описана. Машина сбивает ребенка, катающегося на велике по дороге во дворе. Пишут обоюдку. Водиле - за сбитого пешика (велосипедиста), а малому - за Переход дороги в неустановленном месте.....
вот такой вот маразм на стенде ГИБДД

Потому, что по ПДД дворы и жилые массивы считаются прилегающей территорией, а выезд с прилегающей территории не является перекрестком.

Угу... Но пересечение двух дорог является перекрестком :-)