Привязывают несуществующую встречку. Дело выиграно. + решение

Question

Вобщем, попал мой брат как и я, на лишение.
Дело было в апреле, рассматриваться только начинает, было перенаправление по месту жительства.

Суть дела. Ехал по трассе, была метель, липкий снег, видимость нулевая. Его остановили, показали на камере "якобы" его нарушение. На камере видно что машина, похожая на его обгоняет. Причем потом видео пропадает и снова появляется только потом, вблизи, где мол видно его номер. Да, камера - обычный фотик в функцией видео записи. Ни даты, ни времени нет. Понятно дело, что ни с чем не согласились. На днях смотрел материалы. Схема не соответствует реальному расположению машины, в рапортах указана остановка на одном километре, в их фотках видно что реально останавливали на другом.
На суде сказали все это. Ждем ментов. Что говорить, что у них спрашивать. А то, беспредел полный творится!

26 июня дело было выиграно. См. ниже.

А вот и наконец решение суда в студии:
Всего 5 страниц

[URL=http://photofile.ru/users/bulv/115429847/129236955/][/URL]

[URL=http://photofile.ru/users/bulv/115429847/129236958/][/URL]

[URL=http://photofile.ru/users/bulv/115429847/129236960/][/URL]

[URL=http://photofile.ru/users/bulv/115429847/129236963/][/URL]

[URL=http://photofile.ru/users/bulv/115429847/129236965/][/URL]

MMХI\/ · Accepted Answer

Гаеры освоили видео и фотошоп? Растут однако! :-D

M008AX · Answer

Выложи схему, фотки если есть таковые в деле!!!
А если на фотках не видно номера или твоего лица то извените таких машин как у меня полным полно!!!
Но будет ли слушать судья, это вопрос!!!!
Или послушает и все равно скажет, у меня нет оснований не доверять нашим добросовестным сотрудникам ГИБДД!!!
У меня так и сделала !!!!!!! :-)

110022334455 · Answer

а мож они все просто не сильно отличаются интелектом, а мы на них ругаемся :-) 
может всё намного проще. Вдруг надо просто бить в репу сразу и ехать дальше :-) .
К сожалению я этого не знаю, и проверить боюсь 8( 
з.ы. А как бы наверное всё упростилось :-)

BULV · Answer

Этого судья точно сказать не сможет. Так-как имеется справка о погоде за тот день. Она сильно расходится со словами ГАЙцев. Они писали в рапортах что был небольшой снег и полный штиль, в справке(офиц. док-т с печатью) что сильный ливневый снег и ветер 9 м/с Да и далее, по протоколу, пишут что видели 500-700 метров а вменяют нарушение, сделанное якобы за полтора километра, судя по ИХНИМ же фото)))
Сейчас вопрос, по теме, будет второй суд. Что на суде мне спрашивать у них? Я тут вроде как за адвоката, помогаю)))) Как их вывести на вранье. Фотки и сканы спецом не выкладываю, думаю товарищи Гайцы тоже тут сидят. Нихочу что бы увидали все. :)

Framer · Answer

В какой-то ветке уже было, что гайцы обязаны пользоваться "специальными" средствами и устройствами, которые поверены, опломбированы и т.п., так же в них отсутствуют функции редактирования и удаления.
Так что материалы с фотика нужно исключать из дела.

Либо наоборот, сделать экспертизу видео, доказать признаки монтажа, и влепить по полной за подлог и т.п.

BULV · Answer

Там самое главное, что все доказательства у ДПС скачут. Реально, на фотографиях не видно не то что номер, там даже ЦВЕТ И ТИП МАШИНЫ обгоняемой невозможно определить, не смотря на то, что фото ЦВЕТНЫЕ.
Схема тоже пляшет. Есть с нашей стороны СВИДЕТЕЛЬ, которого сотрудники ДПС признали, те сказали что да, он там был.
отмазаться за - нет доводов не доверять словам ИДПС не получится, во первых, они сами друг другу противоречили, когда опрашивал их(опрашивал по одному), во вторых они про погоду написали одно, а мы взяли справку из гидрометеослужбы - в ней АБСОЛЮТНО другое.
Будем пытаться опять же таки опираясь на ст. 1.5 КоАП РФ говорить про неоднозначность "доказательной базы" и просить дело закрыть за недоказанностью характеризующих признаков АПН.

Свят(FC) · Answer

на схеме №2 изображен момент телепортации
тот миг, когда физическое тело еще осталось на сетчатке глаза на старом месте, но уже проявилось на новом :-D 

Думаю, что тело №2 типа пропустило тело №1 по дополнительной правой полосе? ;-)

DJ-ikss · Answer

+1 , ничо не понял !!!

Kotkot · Answer

А как оказались перед машиной 2, если ехали за ней????
Где маневр то??? 
Весельчаки
 :-D
Только судьи таких приколов не понимают!

Zambo · Answer

На первой схеме авто 1 обгоняет авто 2.
На второй - авто 1 едет одновременно и сзади и спереди авто 2. 
Это что? Параллельные миры?

equestrian · Answer

Ну и как называть после всего этого гайцев?
"Пап? А где козлы?"(помните анекдот?)

Свят(FC) · Answer

савсэм запутал :-D 
Похоже "избранный способ избежать ответственности" :-D

Свят(FC) · Answer

перепрыгнул чтоли?

BULV · Answer

Вчера были на втором заседании суда. Приехали сотрудники ДПС, оформлявшие протокол и схему. На суде оба путались, не могли показать место где все-таки был совершен обгон, в результате указали на 25-й километр трассы. На вопрос меня и судьи
 - "А почему у вас во всех документах(рапортах, схеме, протоколе) указан 24-й километр?" Ответ был такой, что все обалдели 
- "Ну... Вот так, потому что вот так получилось!" Спрашиваем, где остановили? На 26-м км. Почему в рапорте указан 24-й км? ответ такой же (см. выше) Задаю вопрос
- "Вы говорите про видимость 500 метров, а как стоя на 26-м км. могли увидеть начало 25-го?" Ответ 
- "Ну, значит видимость была километр, в рапорте написали неправильно." 
Судья спрашивает. 
- "На фотографиях можно увидеть номер машины, в момент обгона? Ответ
- "Нет. Мы же последнюю фотографию специально сделали крупным планом. А то что на фотках нет ни номера и времени - какую камеру 0.8 мегапикселей ( :-D  :lol:  у меня на сотике лучше) выдали, той и пользуемся."
Спрашиваю 
- "Почему на схеме отсутствуют знаки, идентифицирующие данный участок, а указан только знак 3.20, как по нему понять, где это место?" Ответ 
- "А что, мы должны еще и это рисовать что-ли?!"
Добивающим, был вопрос 
- "Руководствовались ли вы ст. 1.5 КоАП РФ при составлении протокола?"
Сотрудник покраснел, начал думать... Думал около минуты пока я ему не сказал что это за статья.
Под конец по моему даже судья все поняла. Перенесла прения сторон на пятницу, будем подытоживать сказанное гайцами и оправдывать обвиняемого. :-)

Было еще много других неувязок, опрашивал депосов около часа.

Для информации, вот нарушение, которое они вменяют:



А на самом деле ехали вот так:

dister · Answer

Удачи. Хотя даже при таком раскладе в положительное решение судьи верится с трудом.

ii80 · Answer

Автор: Viks67   
Дата:   31 Мая 2009 20:58

ради таких ситуаций прикупил себе видеорегистратор, самый простой, но что делается перед машиной снимает нормально.

Можно узнать, что это за самый простой видеорегистратор, и сколько он стоит?

Viks67 · Answer

ради таких ситуаций прикупил себе видеорегистратор, самый простой, но что делается перед машиной снимает нормально.

User 178734 · Answer

дату создания записи просите показать и лесом их, лесом.
но на суде уже не поможет :-)

BULV · Answer

Нет. Это означает что никто никого не обгонял))) Все ехали прямо. Можно и догадаться. ;)

Нерпёнок · Answer

Он же свернул с трассы.

Неувязка.

BULV · Answer

Сорри за недосказанность.

Был знак 3.20, был поворот. Обгона НЕ было. Показали видео как бы обгона. На видео непонятно вообще ничего, ни номера, ни марки машины. После показали, отдельной записью, как машина уже ВБЛИЗИ гаев подъезжает и они ее останавливают.

-=bervl=- · Answer

а нарушение знака или чего? и был ли на самом деле обгон, несовсем понятно

BULV · Answer

Вот так понятнее? ;)

Нерпёнок · Answer

Начни с себя.

Привязывают несуществующую встречку. Дело выиграно. + решение

Поделиться