а могут ли?

Заранее прошу прощения, так как тема наверняка поднималась, однако поиском найти не удалось...

Ситуация: КПМ на выезде из заречного в сторону белоярки. Еду медлено, снижаю скорость, готовлюсь к остановке перед знаком СТОП у самого КПМ. ИДПС рекомендует принять вправо. Оказывается стоял знак 30, а у меня 52 км в час за 65 метров до КПМ... Мне обидно стало - вместо того чтоб делом заниматься сидят в будке и не поднимая пятой точки прямо из окошка скорость меряют... Ососзнавая что неправ, решил осложнить им жизнь - заявил что не согласен. мол пишите протокол. написали протокол и тут же рассмотрели дело и вынесли постановление - штраф 50 р.

Вопрос: а могут ли они так поступить?
PS еще раз прошу прощения если кто-то сочтет это бояном..

походу об этом знают тока на Тагильском посту - как я не просил дать мне копиюю постановления - так и не дали :-)

нет, не могут

все могут короли :bayan: :bayan: :bayan:

блин, я с удовольствием съезжу к ним и ткну их носом в бумажку... Только в какую, где почитать?

хм :-) а вот подумалось, может собрать пакет документов :-) ну например, распечатать стать из КоАП и прочие законадательные акты :-) и когда иДПС будут тормозить, то вручать им как призент - што бы знали :-)

Ну так может кто-нибудь подскажет ссылку на сей документ человеку занятому и весьма слабообразованному в процессуальном плане....
:-)

Сайт Вилыча или этот форум.
Ключевые слова для поиска - "Принцип ГОРа".
Однако, у судов на этот счет разные мнения. Скажем, суд г. Заречного оставил в силе постановление за скорость, вынесенное мне на месте после составления протокола.

Могут! Часть 2 статья 23.3 КОАП.

Спасибо, друг.
:-)

И в догонку еще вопрос: а если они в ответ - ниче не знаем, му, му, муууу..... И пишут плюсом к протоколу постквит? че делать? подписывать? не подписывать? как вести себя?

спокойно и адекватно :-)

да и писать "несогласен" и "незаконно" и т.п.

обычный и стандартный ответ - в ответ "беееееее.... беееееее"