Новая «кормушка» 12.15.4 - дорога Исток-Кольцово
s
sshd 
01:57, 15.05.2009
Посмотрел фото и видео - знак отлично виден.
напомните, с какого расстояния он должен быть отлично виден ?
F
FixXxeR™ 
08:56, 15.05.2009
напомните, с какого расстояния он должен быть отлично виден ?
Знаки, которые установлены с нарушением ГОСТа можно игнорировать ?
Знак нормально виден с сотни метров, по крайней мере с выезда с Сибнефти, особенно если смотреть из-за левого руля, а не из-за правого, припаркованного на обочину.
А если отойти еще дальше, то и лукойловский ценник все закроет.
зы вчера съездил - посмотрел
[Сообщение изменено пользователем 15.05.2009 08:56]
09:05, 15.05.2009
Уважаемые коллеги!
При несогласии со знаком нужно писать заявление в администрацию Муниципального субъекта (либо в администрацию области) о том, что данный знак установлен необоснованно. И просить либо его убрать, либо ограничить зону действия этого знака.
Либо можеие написать заявление в КЗПА и они сами пообщаются с нужными структурами на основании Вашего заявления.
С уважением, Георгий (Вилыч)
При несогласии со знаком нужно писать заявление в администрацию Муниципального субъекта (либо в администрацию области) о том, что данный знак установлен необоснованно. И просить либо его убрать, либо ограничить зону действия этого знака.
Либо можеие написать заявление в КЗПА и они сами пообщаются с нужными структурами на основании Вашего заявления.
С уважением, Георгий (Вилыч)
s
sshd
12:03, 15.05.2009
Знаки, которые установлены с нарушением ГОСТа можно игнорировать ?
Знак нормально виден с сотни метров, по крайней мере с выезда с Сибнефти
Знак нормально виден с сотни метров, по крайней мере с выезда с Сибнефти
первые фотографии я снимал с расстояния около 70м
даже в таком случае знак виден лишь наполовину
о какой сотне метров речь?
и еще один аспект остался без внимания
скажите, какой знак на одной стойке с 3.20 ?
сколько полос для движения в данном направлении ?
что для такого случая утверждает гост ?
s
sshd
12:13, 15.05.2009
кстати
вчера утром я видать шухеру навел... отдельная история
а потом вечером и сегодня утром проезжал через этот участок дороги
на повороте уже никого не видел
зато теперь они ездят и на ходу снимают
вчера утром я видать шухеру навел... отдельная история
а потом вечером и сегодня утром проезжал через этот участок дороги
на повороте уже никого не видел
зато теперь они ездят и на ходу снимают
F
FixXxeR™
12:20, 15.05.2009
первые фотографии я снимал с расстояния около 70м
даже в таком случае знак виден лишь наполовину
о какой сотне метров речь?
даже в таком случае знак виден лишь наполовину
о какой сотне метров речь?
Так ты отойди с обочины, встань на место водителя леворульного автомобиля и оттуда фотографируй. А про то, что знак прикрыт - Вилыч уже сказал.
скажите, какой знак на одной стойке с 3.20 ?
Хм... то есть ты не видишь ???
Или этот знак как-то влияет на 3.20 ?
сколько
полос для движения в данном направлении ?
Одна. И всегда там была одна полоса.
зы надо с фотиком съездить.
s
sshd
12:45, 15.05.2009
Так ты отойди с обочины, встань на место водителя леворульного автомобиля и оттуда фотографируй
я примерно так и вставал
просто на фото не видно, как я стою, дорога в том месте немного поворачивает
Хм... то есть ты не видишь ???
Или этот знак как-то влияет на 3.20 ?
Или этот знак как-то влияет на 3.20 ?
влияет
всегда там была одна полоса.
знак 5.15.5 - "Конец полосы" - Конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона.
ГОСТ Р 52289-2004:
5.6.19 Знак 5.15.5 "Конец полосы" применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.
до знака было 2 полосы.
5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24*, установленные справа от проезжей части, дублируют.
а вообще, даже с точки зрения банальной эрудиции (с) вам не кажется, что создано слишком уж много препосылок к тому, чтобы знак был не замечен водителями?
при том, что он в этом месте вообще противоправно поставлен.
[Сообщение изменено пользователем 15.05.2009 12:48]
F
FixXxeR™
13:06, 15.05.2009
до знака было 2 полосы.
После знака - стала одна. Чо не так-то ???
а вообще, даже с точки зрения банальной эрудиции (с) вам не кажется, что создано слишком уж много препосылок к
тому, чтобы знак был не замечен водителями?
при том, что он в этом месте вообще противоправно поставлен.
при том, что он в этом месте вообще противоправно поставлен.
При несогласии со знаком нужно писать заявление в администрацию Муниципального субъекта
s
sshd
13:24, 15.05.2009
После знака - стала одна. Чо не так-то ???
прям-таки сразу после знака?
скажите, а где будет стоять транспорт, ехавший до знака по правой полосе, пропуская движущихся по левой?
H
Hronos
14:52, 15.05.2009
Они задолбали! Дублер сибирского, который пару лет назад ремонтировали, весь утыкан знаками 50 в обе стороны, Знаки снимали, потом снова поставили. Там денег люди им отдали уже столько, что можно было автобан как в Германии посторить...
Теперь и тут еще...
Знак там апсолютно не нужен, он противоречит здравому смыслу.
место с прекрасной видимостью, дорогу сделали только-только.
Теперь и тут еще...
Знак там апсолютно не нужен, он противоречит здравому смыслу.
место с прекрасной видимостью, дорогу сделали только-только.
a
afh2000
22:15, 16.05.2009
Сегодня опять стоял экипаж ГИБДД на повороте! Какая все-таки ширина проезжей части после знака?
22:30, 18.05.2009
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
так что если и кто выезжает с заправки, а мы при этом движемся прямо,то это не считается обгоном с выездом на встречку за что, как я понял из темы, и ловят
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
так что если и кто выезжает с заправки, а мы при этом движемся прямо,то это не считается обгоном с выездом на встречку за что, как я понял из темы, и ловят
D
DrEamon
10:54, 19.05.2009
Знак исчез.
Затверждаю. Вместе с ГАЙцами исчез...
E
E-BURG STайL
12:17, 19.05.2009
Тоже вчера заметил что знак исчез. Точно вешали его чтоб план подбить, сейчас поди в какойнибудь патрульке катается в багажнике этот знак
Знак исчез.
Видимо, ресурс невнимательных водителей на данном участке исчерпал себя.
Знак вернулся, только на этот раз в обратном направлении.Видимо, ресурс невнимательных водителей на данном участке исчерпал себя.
Действует от выезда из посёлка до перекрёстка на схеме с первой страницы данной темы.
ГАИшники уже зарабатывают себе на простои во время ШОСа.
17:33, 05.06.2009
Видимо не развод был всетаки.
Данный участок дороги теперь обозначен с обоих сторон знаками 3.20 "обгон запрещен".
Зафоткал даже.
Это со стороны Малого Истока:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А это со стороны Уралнисхоза:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Будте бдительны!
Данный участок дороги теперь обозначен с обоих сторон знаками 3.20 "обгон запрещен".
Зафоткал даже.
Это со стороны Малого Истока:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А это со стороны Уралнисхоза:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Будте бдительны!
s
sshd
17:38, 05.06.2009
рядом с забором - это метров 600 до поворота, явно не по госту
17:42, 05.06.2009
ЕКАД от Большого истока до поворота на Прмзону сплошняком закатан и знаки везде "Обгон запрешен" на протяжении километров семи. Дорога там обсолютно прямая без единого поворота!
О каком госте вы говорите??
О каком госте вы говорите??
s
sshd
17:59, 05.06.2009
ЕКАД от Большого истока до поворота на Прмзону сплошняком закатан и знаки везде "Обгон запрешен" на протяжении километров семи. Дорога там обсолютно прямая без единого поворота!
О каком госте вы говорите??
О каком госте вы говорите??
ГОСТ Р 52289-2004
5.4.21 Знаки 3.20 "Обгон запрещен"* и 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"* применяют для запрещения обгона всех транспортных средств. Знак 3.20 запрещает обгон всем транспортным средствам, а знаки 3.22 - грузовым автомобилям с разрешенной массой более 3,5 т.
Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
"Таблица 3" устанавливает минимальное расстояние видимости встречного автомобиля, обеспечивающее безопасность движения, для скорости 90км/ч в 300 метров.
а еще последняя процитированная фраза этого же госта обязывает устанавливать знаки 3.21.
еще вопросы?
PS. то, что у нас дорожники "через одно место" работают - всем известно
но давайте хотя бы не будем считать это нормой
18:57, 05.06.2009
Внимательно читаем ГОСТ:
Мне кажется, имеется в виду, что по любому из выше перечисленных признаков дор. знак 3.20 может быть установлен. Об этом можно также сделать вывод из практики установки дорожных знаков во всей РФ.
А то, что дорожники у нас работают
соглашусь частично.
"в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части а также на участках дорог с необеспеченной
видимостью встречного автомобиля (таблица 3)"
Мне кажется, имеется в виду, что по любому из выше перечисленных признаков дор. знак 3.20 может быть установлен. Об этом можно также сделать вывод из практики установки дорожных знаков во всей РФ.
А то, что дорожники у нас работают
"через одно место"
соглашусь частично.
s
sshd
19:39, 05.06.2009
Внимательно читаем ГОСТ:
Цитата:
От пользователя: sshd
"в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части а также на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3)"
Цитата:
От пользователя: sshd
"в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части а также на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3)"
такой фразы нет в ГОСТ, вы ее только что придумали.
Мне кажется, имеется в виду, что по любому из выше перечисленных
признаков дор. знак 3.20 может быть установлен. Об этом можно также сделать вывод из практики установки дорожных знаков во всей РФ.
да, может быть установлен в любом из этих двух случаев
но в первом случае - я не зря установил выделеление - только "с одной из табличек"
нет табличек - значит случай второй
к тому же имеет место поворот с ограниченной видимостью
а значит зона действия знака определяется исходя из таблицы 3
читайте внимательнее сами
[Сообщение изменено пользователем 05.06.2009 19:40]
11:39, 06.06.2009
От знака 3.20 дорога ведь имеет сначала правый поворот, а потом более крутой левый. На фото кстати видно. Возможно при установке знака расстояние измерялось до первого, правого поворота?
На самом деле, я просто действительно считаю этот участок дороги опасным. Двигаясь там время от времени, мне лично, обгонять там совсем никого не хотелось, даже когда знаков там небыло. Из соображений безопасности естественно. Аварии видел там несколько раз, жесткие ваще, и зимой и летом.
По большому счету, протяженность запрета на обгон совсем незначительная, гонщегам чуть чуть то можно потерпеть для их же блага.
На самом деле, я просто действительно считаю этот участок дороги опасным. Двигаясь там время от времени, мне лично, обгонять там совсем никого не хотелось, даже когда знаков там небыло. Из соображений безопасности естественно. Аварии видел там несколько раз, жесткие ваще, и зимой и летом.
По большому счету, протяженность запрета на обгон совсем незначительная, гонщегам чуть чуть то можно потерпеть для их же блага.
s
sshd
11:49, 06.06.2009
От знака 3.20 дорога ведь имеет сначала правый поворот, а потом более крутой левый. На фото кстати видно. Возможно при установке знака расстояние измерялось до первого, правого поворота?
вот с этим - соглашусь
По большому счету, протяженность запрета на обгон совсем незначительная, гонщегам чуть чуть то можно потерпеть для их же блага.
а вот то, что знаков 3.21 нет - это косяк, стандартный опять же для наших дорожников
для едущих в кольцово "терпеть" придется до самого поселка
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.