беспредел со стороны ГАИ

как посмотреть ;-)
гипотетический пример:
я иногда на работу хожу пешком и в кармане у меня техпаспорт и ВУ, чтобы не перкладывать доки 100 раз
выпил на работе, перехожу дорогу, тут меня увидел гаец, который вчера тормозил, подходит ко мне и грит:
ваши документы! (он представитель закона, я обязан подчинитьься. так?)
я: паспорта нет, только ВУ,(хотя это конечно и не документ гражданина РФ, но хоть как-то отмазаться )
гаей: давайте. ООООО!!! да Вы пьяны!!! и еще за рулем ездите!!!!! (ну втал гаец сегодня не с той ноги, да я еще вчерась права покачал свои ему когда он останавливал)
а проедемте-ка на освидетельствоание (ВУ-то у него осталось)
я: :confused::confused::confused:
гаец: а что? отказывваетесь пройти освидетьльствование? тогда протокол без вас пишем, а с 2-мя паонятыми, им скажем что машину уже на отвезли на эвакуаторе (к прмиеру )и за ВУ в суд придете (ну или как там)
или в принципе можем в наручниках доставить на освидетельствование ;-)

а что? вполне "нормальное" развитие событий, примерно как и в посте тредстартера

и что тогда получится? гаец же предложил мне пройти освидетельствование? - да
я отказался? - да
какое это будет обвинение, ложное или нет?

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2006 15:22]

извини, не хотел досадить, просто чёт часто тут стало проскальзывать "а автор автор стопудова то, а вот а втор стопудова это" когда люди спрашивают про конкретные действия при конкретных проблемах
ну и ДРСУ :-)

Ложное обвинение - это то, которое было признано таковым в суде.
Если со стороны ГАИ будет протокол, а с вашей - заявление "Да не было ничего такого!", то с вероятностью 98% суд займет сторону ГАИ, и, следовательно, признает ложными ваши слова, а позицию ГАИ - справедливой.

Я еще повторю Вам, что это мое ЛИЧНОЕ мнение. Оно может быть и ошибочным.
:-)

ДА ПОНЯЛ ЯЯЯЯЯЯ!!!!!! :D:D:D:-d

вывод напрашивается один: носить ВСЕ ВРЕМЯ с собой диктофон :-(
а как еще бороться?

многие так и делают....


голосовать головой, а не сердцем :-)

ну а так-то много еще способов есть... например, предугадывать возможные проблемы и не провоцировать их.

Тут тебе везло просто...
Ко мне вязались один раз всего в подобной ситуации, машина стояла напротив гаража и я с тремя друзьями менял на ней стойки периодически пивом заправляясь (инсинуации на тему стоит ли ремонтировать машину и пиво пить попрошу оставить при себе :-) ) подъехали два клоуна (во двор! более того в закуток капитальных гаражей! ) и попросили права и документы на машину... точно так же доки на машину предоставил вместо прав дал паспорт... точно так же начали трести права, и утверждать что якобы видели как я ехал, кстати возможно и видели... часа полтора назад!, когда я только ехал к гаражу трезвый как стекло...
Вопрос утрясли по любовно на месте только по тому что у товарища был знакомый из гор гаевны которому на месте отзвонились... Иначе хрен знает чем бы все могло кончится.

P. S. Для полной картины в принципе готов покается, что заезжал после установки стоек в гараж я сам  хотя штормило меня уже тогда весьма конкретно…


[Сообщение изменено пользователем 26.04.2006 17:03]

На практике любой из нас, кто набрался наглости получить ВУ от режима или стать налогоплательщиком считается виновным.

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2006 20:33]

Сегодня водитель ходил в эту общагу на эльмаше по просьбе судьи отдать повестку этому "понятому" - нашел там комменданта и спрашивает :

В - У вас Павел Юрьевич Гридьев проживает?
К - Да, а что ?
В - ОН ГАИШНИК?
К - Да, ДПСник, а в чем собственно дело ?
В - Вот передайте ему повестку в суд на 3 мая ...

Ну походу один гаец протокол выписал, а второго в понятые записал ....

=>>> Народ это же полный БЕСПРЕДЕЛ <<<=

Да, похоже на развод. ДПСник может быть свидетелем. Понятым быть не может. Уделите этому внимание на суде. При любом раскладе шансов на оправдание в миовом суде достаточно мало. Уровень мировых судей ниже гаишного. Попытайтесь полностью выложиться на апелляции: пользуйтесь всеми правами, в т.ч. вызовом свидетелей, ходатайствами об отклонении гаишников в качестве понятых, не свидетельствуйте против себя и настаивайте на доказательстве вины полностью. Не поддавайтесь на уловки судей на быстрое рассмотрение и компромисы. Улыбаться и в глаза прямо смотреть они будут только да вынесения решения. Лучше всего использовать конечно лойера. Ибо цена "обвинения" высоковата.

неправильно сделал, надо было лично в руки и под диктофон

Теперь эта повестка потеряется, а он скажет потом, что ее в глаза не видел. :-(

стоять пасти его целый день чтоли ?

не, ну а чо делать-то?
тогда жди лишения ;-)

у меня шеф всегда на работе говорит так:
на вопрос ко мне типа ты звонил, узнавал, собираются там нам деньги платить?
я отвечаю, что они казлы и ОБЯЗАНЫ платить безо всяких звонков!!!
а шеф мне ласково так и вторит: правильно говоришь, но деньги-то кому нужны?;-)

А вот интересен такой нюанс:
По теме - подошли
- видели как ты ехал
- нате паспорт
- где права?
- нет прав, не ехал
- ехал, ты еще и пьян, поехали на освидетельствование
- нет.
Оформляют протокол по паспорту "отказ от освидетельств."
Вопрос: где протокол за управление ТС без доков? Его нет? Так управлял или стоял? Если управлял д.б. протокол за "без докуметов"+ "отказ", если не управлял -развод. Так любому водиле по паспорту можно написать.
Поправте?

Повестку следовало выбросить сразу при выходе из суда. А лучше конечно ее не брать. В любом случае неявка в суд такого "свидетеля&понятого" положение обвиняемого не ухудшит.

Так они выудили у него ВУ судя по всему. Иначе ничего бы не составили. Нам всем урок на будущее: не управлял - нет ВУ. Впрочем, остальные доки тоже можно было не предъявлять.

задержат за попытку грабануть чужую тачку. нет доков - недокажешь что твоя. хотя, если паспорт с собой - пусть пробивают на ком машина.

а че, без ВУ ничего не оформляют? как так? просветите - не в курсе.

инспектор в суде скажет, что у них есть внутренние инструкции не оформлять без документов в данном случае и судья ему поверит.

второе. повестку надо вручать под расписку, уж не знаю как там вы ее вручали, но если не под расписку, то заедьте к судье, попросите выписать еще одну повестку и возьмите с собой расписку (на ней правила вручения поветски написаны). а вообще, еесли понятой ИДПС, то можно повестку завезти на Ст. Разина, 20 каб. 205 там канцелярия Полка ДПС, которая с радостью повестки принимает.

как доказывать? тащить в суд друга, заявлять ходатайство о его вызове в качестве сивдетеля, подумать кто мог еще видеть данное солбытие (озранпник с парковки, из магазина, продавец из киоска и т. д.)

Ну так чем хуже такое задержание развода по пьянке? Тут и задержание и уклонение и лишение. В РОВД ситуация более менее прояснится. Закрывать без заявления от потерпевшего никто не будет.

Без ВУ оформят конечно, только не изымут его, коли его нет и подозреваемый отрицает факт управления о чем собственноручно напишет в протоколе. На суде и всплывет вопрос почему автомобиль не был задержан, а подозреваемый не был привлечен за управление без ВУ. Тут уже писали об этом выше.

Да такое только на стадии мирового судилища возможно. Федеральные вряд ли будут доверять словам этой шпаны из гаевни.

Я так и не понял: что у подозреваемого за интерес, чтобы гаишник в суд явился в качестве свидетеля или понятого? Ведь его (гаишника) показания будут однозначно не в пользу ответчика. В большистве случаев они попросту лживы. Выбросить повестку - самое уместное что можно сделать в таком случае. Другое дело - вызов своего свидетеля. Вот тут действительно следует приложить все усилия

дак какой из гайца на службе понятой то ? :-)

Так вот и не понятно в качестве кого его вызывают. Понятым конечно не может быть гаишник.

Да, вот еще что. Если магнитола чинилась во дворе дома кого-то из участников этих событий, то косвенно это может послужить доказательством, что подозреваемый действительно никуда не ездил, а чинил эту злополучную магнитолу. На будущее, можно в подобном случае попытаться найти свидетеля со своей стороны, который при гаишниках например потрогает мотор. В теплое время года такой двигатель обычно не горячий. Кроме того, можно попытаться установить свидетелей из числа вечно глядящих в окно старушек, которые примерно смогут рассказать сколько машина стояла на одном месте до развода по пьянке.

[Сообщение удалено пользователем 05.08.2010 17:13]