предоставление транспортного средства сотрудникам милиции

Предположим, ночью меня останавливает сотрудник милиции (не ДПСник, следовательно на наставление по работе ДПС прошу не ссылаться) в форме, предъявляет удостоверение и сообщает, что по гарнизону милиции объявлена тревога и я должен в соответствии с п. 2.3.3. ПДД предоставить ему в пользование транспортное средство (как вариант - подвезти его), для немедленного прибытия к месту дислокации, в противном случае предупреждает об ответственности по ст.12.25 КоАП. Внимание, вопрос: правомерен ли будет мой отказ и почему.

Нет, потому что правила дорожного движения

Не правомерен, в связи с вышеописанным и предусмотрена ответственность по статье 12.25..
А он в свою очередь должен выдать бумагу в которой описывает когда куда и на сколько задержал ТС, а так же причину.
Если причина не правомерна, то это привышение должностных полномочий.

да лесом его, по газам даванул и усё!!! а если серьёзно, то штраф 300р по-моему.... хотя не торопился бы я по делам подвёз бы.... вдруг важное что-то.... заодно и дело хорошее))) ;-)

Мне больше другое интересно - есть на форуме люди, кому эту эксплуатацию "по казённой надобности" оплатили? Не слышал ни разу!
:-)
А если это оборотень и водителя искусает? :manyak: Шутка!

Лично я лучше штраф обжалую, чем кого ни попадя по ночам возить! :cool:
Мало у нас народу "неустановленные преступники, переодетые в форму сотрудников милиции" угробили?
Если в гарнизоне тревога, то пусть патрульную машину высылают, или с автобусом договариваются! :ultra:

по каким, стесняюсь спросить, основаниям?

За всеми сотрудниками, проживающими в разных частях города плюс в ближайших пригородах?

Да хоть по процессуальным! :ultra:


Предложите таксануть за остальными? :-D
Лучше расскажите, кто за это заплатит? :ultra:

, это что, ещё один оброк, помимо налогов?

За руль нееее не дам, сломать могет... Ну подвести можно.

За отказ есть адм ответственность. Довольно смешная
Другое дело что нужно попросить составить бумагу .... о передаче ТС .. описать ТС, состояние, комплектацию, причину и так далее-далее-далее

Если очень умничать то запрещенно передавать ТС людям находящимся в состоянии опьянения.. а сомнение есть ж - кричат-орут-пугают...Но это так теория - поехали мол МО пройдешь... :-)
Дальше больше - а ОСАГО? Поехали в СК, оформим ОСАГО - ты платишь... В КАСКО по наличию КАСКО.
Доверенность нотариальную сделаем... едем)

PS Не слышал об "предоставлении" ТС в жизни не разу...
PSS В Краснодарском крае както на посту просили подвести сотрудника км 70 - но машина полная была, извинился и отказался - нормально поняли

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 23:12]

Это оборотень в погонах!!! 100%%. Ночью (!), один (!!!), сотрудник милиции (?) рукой машет - Вы остановитесь ночью? :-D

Я нет! Тк форму милицейскую не видно... Милицейская она или "одежда похожая на милицейскую форму"? Для таких случаев пускай такси вызывают! Благо, сейчас их немеряно...

Ночью вообще опасно останавливаться где бы то нибыло. А тем более подвозить темную (серую) личность :-)

Господа, речь не идёт о "практической" составляющей ситуации. и я прекрасно понимаю, что СМ вряд-ли будет ночью голосовать, да ещё и в форме. Всё гипотетически, меня интересует только наличие состава АПН в случае отказа.

Ооо!!! Ye$$$!!! С этим полный порядок! :hi:

Состав административного правонарушения состоит из четырех составляющих:
1) объект — соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правонарушение (бедный сотрудник милиции)
2) объективная сторона — конкретные действия, нарушающие установленные правила, (Ваш отказ бедному сотруднику милиции)
3) субъект — конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет,
(т.е. Вы, не предоставляющие ТС бедному сотруднику милиции);
4) субъективная сторона — отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности (на непредоставление ТС бедному сотруднику милиции)

Модель сферического коня в вакууме??? :-D

Занятная, конечно, штука, но малополезная :-D




- дело даже не дойдет до "отказа" ввиду того, что водитель транспортного средства не соизволил остановиться :-D

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 23:54]

затребовать он такое мог... а остановить, насколько я понимаю, нет...

ПДД-то хоть кто-то читал? Предоставлять ТС вы обязаны сотрудникам милиции, ФСБ и ФСО. А вот ущерб и убытки оплатят только ФСБ и ФСО. Т.е. милиции по ПДД вы обязаны предоставить автомобиль, а вот вот в ответ милиция по ПДД вам ничего не обязана, даже если она вашу машину угробит.

предоставить транспортное средство обязаны если вам попутно так сказал что мне не попутно с вами

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 23:10]

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 23:11]

ага щас я свой Крузак менту дам покататься :lol: :lol:
тема атстой

кстати, вот чо мне интересно
если вдруг случится сабжевая ситуация, я пойду в отказ и потребую составления протокола, то помогут ли такие аргументы при рассмотрении дела, если грамотно аргументировать ?

Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

у меня нет права потребовать предъявить ВУ, и без составления доверенности у идпс не будет при себе документов на право управления моим ТС - а это 12.3 ч3 (для меня)

кроме того, подозреваю, что идпс находится в состоянии опьянения - как следствие, не хочу добровольно подводить себя под 12.8 ч2, также не отдаю ТС лицу, предположительно находящемуся в состоянии опьянения, в интересах безопасности других лиц, находящихся на дороге

ну и еще один пункт вдовесок - законность самого требования: действительно ли идпс имел законные основания.


а ради чего собсна всё это - согласитесь, если бы была 100% гарантия полного возмещения вероятного ущерба, может и расклад был бы другой. Но такая "гарантия" столь низка, что лучше называть ее не гарантией, а вероятностью.