Партизаны в гаи, или штрафы ниоткуда.

Всем добрый день.
Забавная у меня недавно ситуация вышла, может кому то поможет.
Некоторое время назад обнаружил письмо от судебного пристава с требованием оплатить штраф на 100р, по факту нарушения 15.03.2008, а есть у меня дурацкая привычка все платить за 1-2 дня и все в папочку складывать, ну думаю не дошло че то, щас напопаю - отправлю. Смотрю штрафы (все 3 штуки), нету такого. Думаю странно, начинаю долго вспоминать че и как, сомневаться в памяти... потом думаю нифига, провалов не было, надо разбираться. Связался с приставом (они отличные люди оказывается в отличие от некоторых), он мне факсом выслал тот протокол что попал к нему от гаишников.
Смотрю - читаю... точно не было такого. Пишу заявление в прокуратуру, копию в ГУВД и приставу.
Прокуратура понятно спускает все это в районную, те находят нужный документ в гаи, берут объяснение инспектора, вызывают меня. В прошлую пятницу съездил в прокуратуру посмотреть что там за документ на меня был составлен.
Как я и ожидал, с памятью оказалось все отлично, это постановление-квитанция, подпись там не моя, и ВНИМАНИЕ, НЕ ИНСПЕКТОРА, он тоже ничего такого не составлял по его объяснению.
Получается некто прокрался в ряды гаишников и строчит квитанции на кого попало, от имени ничего не подозревающего инспектора!!! ОБАЛДЕТЬ!!!
Договорились что прокуратура опротестует штраф и проведут работы с гаишниками. Вобщем все довольно нормально, НО осадок остался. Получается я могу ездить, ничего не нарушая (или вовремя оплачивая), считать себя достотачно сознательным и оказаться злостным неплательщиком штрафов, меня могут проверить на штрафы, административно арестовать, не пустить за границу, т.е. наносить мне ущерб любым способом просто так... потому что.
PS. надо наверно еще штрафы проверить, не висит ли еще чего аналогичного.

А есть ещё волшебная фраза "нет основания не доверять...."

Они еще забавно делают - штрафы на покойников выписывают - заехали на кладбище, фамилии на памятниках есть :-) По новостям показывали как то :-)

8( 8( 8( 8( Ну это вообще убогие только так могут сделать.

в ДПС профессиональный уровень очень низкий, такие и моральные устои

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2009 10:42]

Ага, так он и признается что состряпал постоквит для плана)))

Странно, посквиты пронумерованы и выдаются под роспись. Не сложно вычислить кому выдавали этот.

происки единоросов :ultra: :ultra: :ultra:

так то да, типа бланк строгой отчетности, если надо - найти кому выдавали не вопрос думаю.

ладно, а чьей рукой постановление заполнено и кто его сдал в адм практику? Прохожий чтоли?

объяснение гаишника, и постановление заполнено РАЗНЫМ почерком. Я хотя думаю что такое писать свое рукой - надо быть полным кретином. Проще попросить знакомого, родственника и т.п.
имхо важно:
1) Что такая фигня у нас в городе имеет место быть, хотя всегда думал что им безопаснее нарушение попытаться "впаять" в живую.
2) Пофиг кто и от чьего имени заполнял, главное кто получал квитанции с тем номером, пока официально от прокуратуры ответа нет еще, но имхо найти ответственного за квитанции - вопрос лишь желания.

, а может барабашки
:lol:

Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 147-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав и свобод частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г. Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Н.Н. Харитонова, установил:
1. Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировского административного округа города Омска от 6 марта 2007 года гражданин Н.Н. Харитонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановлением председателя Омского областного суда от 2 июля 2007 года постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н. Харитонов оспаривает конституционность части 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. По мнению заявителя, названная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку немедленное исполнение административного ареста препятствует реализации конституционного права граждан на судебную защиту.
2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права, а восстановление нарушенных прав осуществимо лишь посредством конституционного судопроизводства.
Норма части 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же фактических обстоятельств принятия на ее основании решения мировым судьей не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. Кроме того, постановлением Омского областного суда от 2 июля 2007 года применение административного наказания в виде административного ареста в отношении Н.Н. Харитонова было признано необоснованным, т.е. нарушенные права заявителя восстановлены компетентным судом.
Следовательно, жалоба Н.Н. Харитонова не может быть признана отвечающей критерию допустимости в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", и в данном случае оснований для возбуждения конституционного судопроизводства не имеется. Этим не исключается возможность защиты прав заявителя - если он считает их нарушенными - на основании статьи 1070 и § 4 главы 59 ГК Российской Федерации. Разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации
Ю.М. Данилов

А Ваши данные они заочно добыли и какое нарушение сфальсифицировано?

Есть такая же блуда!!!!! Чкаловское отделение ГИБДД!!!
Год назад девушку остановили и переписали данные - больше ни звука - отпустили.
На днях от судебного пристава бумага!!!
Соответственно требуем через горгаи копию постквита, т к в чкаловском отказались дать, как узнали суть дела!!!!
Ну и далее - служба ссб!!!!!!
:ultra:

Не пропустил пешехода. Посмотрел место нарушения, повспоминал - не останавливали меня там вообще НИКОГДА, даже доки проверить. Т.е. имхо тупо по базе посмотрели и написали. И указанное место в мой типичный маршрут не попадает вообще, бываю там раз в несколько месяцев.
Думаю что и не было меня там, даже мимо не проезжал.

Ну у меня они же.

В моем случае прокуратура истребовала, им они не смогли видимо отказать :-D

А вы разве не слышали душераздирающую историю про мужчину, который как оказалось так же заочно был лишен права управления за отказ от прохождения МО ?
Начал выяснять-подпись в протоколе не моя. Конечно не Ваша, сказал ему судья. Уж пол-года как прошло. А на суд Вы не явились. Ага. Повесточку мы Вам не посылали, а ИПДС вручил. Вот корешок в деле. Обжаловать? Так сроки прошли.
Ни сном, ни духом дядечка был, что лишен уж пол-года назад. Ага. Пешком ходит сейчас. ВУ забрали.
А вы говорите штрафы приписывают.. Я когда эту историю про дядечку услышал, метнулся проверять свои штрафы (знаю точно что нет ни одного неоплаченого) Оказалось напрано знал. Есть. Причем два из них выписаны за превышение скорости в период предшествующий получению мной ВУ.
Не оплачиваю приниципально.

Очень интересно, а как судья обьяснила тот факт что ВУ не было изьято и представлено в суде ,а все это время находилось у якобы виновного.

да было такое!!! штраф , приставы,........а оказалось что человека давным давно нет!!!!! А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙ может ктото просто напросто по твоим правам ездит!!!!????

Совпадение блин!!! Тоже штраф за непредоставление преимущества!

ИМХО прокуратура вам поможет, пиши в личку - дам телефон с кем общался в чкаловской, думаю им понравится, ибо если это единичный случай это одно, а если это на потоке - это совсем другое, может у нас и инспектор и номера постквитов не очень отличаются.

написал ЛС

ответил на мыло, пишите че и как

Имхо, это из ряда басен. Если так, то это уже совсем матерой уголовщиной пахнет.

Ну басен не басен, а для меня разборки с документами, участниками... сегодня ответы почтой пришли из прокуратуры и ГУВД, внесен протест по данному штрафу, т.е. по факту он будет отменен. Осталось это до пристава еще донести, ибо получил повторное уже требование уплатить штраф, уже грозятся придти имущество описать, и выписать штраф до 50МРОТ... за неисполнение. Ну не хочу я понимаешь платить за то что не нарушал, так что пока еще не совсем отбился.
:-(