должностной подлог + кривое постановление: шансы на отмену.

случилась со мной неприятность в субботу: при выезде из города по Россельбану забыл включить фары. на выезде на ЕКАД был остановлен. 2 минуты поругался по поводу знака "конец НП", которого не видел. потом пассажиры же меня убедили, что знак есть. тогда я решил согласиться с нарушением, признать вину. в итоге получил постквит, в котором русским по белому было написано, что я, Клинов Виктор Владимирович, 14.03.2009 г. в 13-00 совершил переход дороги в неположенном месте, причем место это в соответствующем месте (пардон за тавтологию) постквита указано не было. на мой вопрос "а какого?" получил ответ, что у них "день фар и пешеходов", фары они уже "закрыли", а пеших еще нет, "и какая вам разница, штраф-то те же 100 р.", на чем они со мной и попрощались. в постквите я расписался, ибо не планировал с данными оборотнями провести всю субботу, а хотелось документы "взад" и поехать, а разбираться уже в суде, где я себя чувствую комфортнее, чем за городом, конфликтуя с тремя вооруженными людьми.

что забавно, так это то, что еще месяца не прошло, как я ходил защитником в облсуд с жалобой на 4 постквита, выписанные мужику от балды, после того, как не удалось его развести на неправильный проезд переезда. так там суд не обратил внимания на то, что один и тот же ИДПС в течение часа выписал 4 штрафа одному и тому же ЛВОКу на разных адресах ЖД района. причем гаиста я допрашивал, он сказал, что водитель, очевидно принадлежащий к группе лиц, демонтсративно пренебрегающих законом, намеренно 4 раза ездил мимо него и нарушал ПДД - ездил на красный свет, ездил непристегнутым ремнем, разговаривал по сотовому телефону. и облсуд этот бред оставил в силе. так что шансов отменить постановление как подложное я вижу немного.

а вот как неправильно заполненное? есть шанс? дело принципа - не хочу быть оштрафованным за то, чего не совершал. по какой причине меня не оштрафовали за то, что совершил - дело не мое. с тем, что я совершил, я на тот момент был согласен. обжаловать не стал бы и штраф бы оплатил. а так - фигушки. не переходил я ЕКАД где попало!

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2009 10:51]

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2009 14:16]

После этого в реальной жизни не возможно никаких вариантов ктоме как "оставить в силе" ...

Уважаемый коллега!


Думается, что это является достаточным основанием для отмены постоквита, хотя хотелось бы увидеть его скан. А реквизиты для оплаты штрафа указаны?

С уважением, Георгий (Вилыч)

Думаю, бесполезняк. В нашей стране это не считатется чем-то неправильным. Никем, ни гайцами, ни судьями, ни народом.

понял. значит, просто развлекусь за свои 100 рублей :-)

Для реквизитов есть ст.31.8. Я проверял:

В связи с изменением Невским районным судом Вашего постановления от 11 декабря 2008 года возник вопрос, связанный с исполнением постановления о назначении административного наказания.

В постановлении мирового судьи от 11 декабря 2008 года с изменениями, внесёнными в него определением мирового судьи от 15 декабря 2008 года и решением судьи Невского районного суда от 13 января 2009 года, вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

На основании ст. 31.8 КоАП РФ

ПРОШУ

разрешить вопрос, связанный с исполнением постановления о назначении административного наказания.

==

Гораздо перспективнее отсутствие адреса места нарушения.

в альбоме доступен оригинал


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

кстати, как определить район, в котором "прописан" этот ИДПС Чеченов? на машине была надпись - какая-то "Спецрота".

патрулька - волга 3102 а3959/66 (синие номера)

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2009 11:32]

Уважаемый коллега!

Скан посмотрел. Я б соредоточился на




Продолжаю настаивать, что жалобу следует адресовать по месту АПН, - в Октябрьский районный суд.

С уважением, Георгий (Вилыч)

поправка: если вчитаться в "курица-лапой" суть совершенного правонарушения, там написано (дословно): "Являясь пешеходом, перешел перекресток в неустановленном месте"

перечитал КоАП, а именно часть 1 ст. 30.1 - вынужден согласиться, с небольшой поправкой к формулировке - не "по месту АПН", а "по месту рассмотрения дела об АПН".

подготовил жалобу. шапку пропускаю, смысла нет. мотивировки - ниже:

Данное постановление является незаконным, необоснованным и нарушает мои права, поскольку:
- во-первых, я привлечен к ответственности за административное правонарушение, которого не совершал, что противоречит части 1 ст. 1.5 КоАП РФ;
- во-вторых, «перешел перекресток в не установленном месте» в любом случае не является составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.29 КоАП, поскольку, с одной стороны, Правила дорожного движения не содержат такого понятия, как «переход перекрестка», а с другой стороны, переход дороги (если это имелось в виду) на неизвестном инспектору Чеченову Т.Ю. перекрестке не является административным правонарушением, поскольку Правила дорожного движения не содержат требований переходить дорогу только на тех перекрестках, которые известны инспекторам ДПС, как всем, так и ИДПС Чеченову Т.Ю в частности;
- в-третьих, в постановлении не указано место (соответствующая графа пуста), в котором я якобы совершил правонарушение и в котором рассматривалось дело, что является существенным нарушением части 1 ст. 29.10 КоАП. Имеется единственная ссылка на место нарушения как «не установленное». Т.е. ИДПС Чеченов Т.Ю. не установил, где именно я якобы нарушил требование п. 4.3. ПДД, соответственно, не мог он и достоверно определить нарушал ли я в этом не известном ему месте ПДД, однако необоснованно посчитал обстоятельства дела установленными, дело рассмотренным, и привлек меня к ответственности.
Основываясь на вышеизложенном, прошу суд отменить вынесенное в моем отношении постановление 66 РК № 2186548 как незаконное и необоснованное.
Настоящая жалоба подается в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ и частью 3 ст. 30.2 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

вот за подобное Рома 004 и не любит "правозащитников" :-D
почему Вы,

подписали ПостКвит? Почему, если были не согласны, не потребовали составления протокола? ;-)

никогда не считал себя суперменом, способным пачками расшвыривать зарвавшихся ИДПСов.

а у меня много причин не любить сотрудников страховых компаний :-d

однако это не мешает нам нормально общаться :-)

Уважаемый коллега!

Я б не юродствовал (к чему это?) и убрал бы из жалобы во-первых и во-вторых, оставив только в-третьих.

С уважением, Георгий (Вилыч)

причем тут юродство? такую суть правонарушения придумал не я. то, что "переход перекрестка в неустановленном месте" - не нарушение, моей вины тоже нет :-)

Не надо утрировать, Витя.

Предупреждаешь, что напишешь в постоквите "не согласен" и настаиваешь либо на составлении постоквита за фары (их план не должен тебя беспокоить) либо протокола за пешехода.

Никого расшвыривать пачками не требуется.

З.Ы. Была диктофонная запись?

:lol:
мракобесие какое-то, состава-то нет. Обьективная составляющая АПН где? :-). ТАм же где и нарушение - "...там на неведанных дорожках". А раз не известно где преходили - не известно и положено там переходить или не положено.
на самом-то деле от этого ИДПСу не жарко и не холодно.
они израсходовали бланк - поставили галочку в разделе "план".

"один раз подслушал "речь" ИДПСов в коридоре Ордж.МС":
выходит от судьи, подходит к напарнику:
- ну чё там?
- да не чё, чё-то ему мало дали, 4 месяца
- а чё так? Ну типа, первый раз. А, пох, я протокол составил - дело сделал.

ога
как по быстрому оформить, так согласие полное
а потом - жалобы писать...
вообще не воспринимаю "попытку уйти от ответственности" на процессуальных нормах
либо нарушил, либо докажи что нет
и не надо про знание закона и прочее ;-)

ну а как? у них же пистолет есть.


а на каких еще возможно? на СНиП не получится?

Но подлог налицо, Витя как законопослушный гражданин, решил наказать ДПС за это нарушение и чтоб сохранить доказательство его подписал и забрал копию. В принципе логично всё и правильно.

Думаю, в суде быстренько всё поправят в протоколе и присудят штраф.
ЗЫ: бороться нужно не с "неправильными протоколами", а с системой штрафования по плану. Только это сложнее.

Мне совсем не нравятся такие "фокусы" гаишников, когда за одно нарушение пишут другое. Им может и пофиг, но как минимум надо спросить меня меня не против ли я.

как можно бороться с тем чего нет? ;-)

Мне думается, что лучше, для начала, жалобу направить вышестоящему ДЛ или орган. Почему? В п/к отсутствует не только место АПН, но и место рассмотрения дела. Как суд определит, что рассмотрение жалобы в его компетенции? Возможно он поверит Вам "наслово", но не ровен час, суд посчитает и место совершения АПН определённым. Не мне Вам рассказывать об отношении судей к таким "мелким" недочётам ;-)
А так:
1. Постановление не соответствует требованиям кодекса. Отменить.
2. Имеются неустранимые сомнения в виновности лица, ПкО. Производство прекратить.