правомерно ли лишение и возможно ли вернуть права?

ситуация такова:барышня поворачивала с Фурманова на Серова налево на односторонку. после поворота ее догоняют ДПС, останавливают и лишают прав якобы за выезд на встречку. Но в каком именно месте она выехала так толком и не объяснили...двойная сплошная на Фурманова заканчивается еще перед перекрестком, Серова односторонка, значит она могла влево в любой ряд поворачивать...в протоколе подруга по незнанию и видимо растерявшись везде написала "согласна".Назначен суд.Вопрос:как и чем доказывать свою правоту?...если конечно она действительно права

откуда куда поворачивала то? А то может "барышня" поехала по односторонке "против шерсти"?

нет, со стороны 8 марта, по односторонке "по шерсти"

По Фурманова по встречке наверно проехалась...

если бы проехалась, она бы и не стала даже дергаться...а то разметка до перекрестка заканчивается и не срезала...

Если хотите услышать советы по существу, то нужно выкладывать подробности (протокол, схему, рапорт).
Гадание это из другой области.
Пока лишь можно сказать о том, что подобные АПН не редко удаётся переквалифицировать с "лишенческой" части на "штрафную" в размере от 1000 до 1500р.

смотря кака схема вообще нарисована в деле.. увидеть бы хотя бы копию протокола... а то может там и место то другое написано... девушка то вообще читала, что подписывала?

Там 12.15.3 по определению быть не может. Поворот налево ничем не запрещен

вот поэтому я и спросила..что непонятно за что. Я сама ни протокола не видела.а схему она сказала они ей копию не дали.спасибо за ответы

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2009 15:01]

Автор: Lampa    (ЛС)   (О пользователе) 
Дата:   10 Мар 2009 11:22

нет, со стороны 8 марта, по односторонке "по шерсти"

Слышал где то недавно, что изменилась односторонка на Серова, раньше была от Большакова в сторону Щорса, а сейчас наоборот, если это так, то к сожалению встречка чистой воды....

и я об этом же...



По определению чего?
Специальными, по отношению к ч.4, являются такие выезды в нарушение ПДД, которые сопряжены с выездом на встречные ТП, разворотом, поворотом налево, объездом препятствия.

Был ли связан выезд с перечисленными манёврами и был ли вообще, окончательно принимать решение предстоит судье, но практика о которой я говорил, существует и это факт.

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2009 16:52]

односторонкой сделали Серова на участке от Фурманова до Большакова в сторону Дворца спорта, а в сторону Щорса она направление не поменяла

По определению части 3 статьи 12.15.

Она предусматривает наказание за выезд на встречную полосу связанный с поворотом налево или разворотом в нарушение ПДД (требований разметки, знаков и т. п.) . На данном перекрестке поворот налево не запрещен (был по крайней мере до недавнего времени). Следовательно 12.15.3 - неприменима. Либо 12.15.4, либо ничего.

Предположить могу только 3 варианта:
1. Срезала поворот по встречке немного.
2. По тихому развернули односторонку, а дама не заметила кирпича.
3. Внаглую развели.

Если в машине не стоит видеорегистратор, то уже нечем, особенно после этого



кто знает. может она "четвертым попутным рядом" проехала, думая что это еще не встречка

встречка от этого встречкой быть не перестает.

Любопытно...



в оригинале: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения





в первоисточнике: "соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия"






Будте последовательны (на перекрёстке или до перекрёстка!) и будет Вам счастье ;-)

Форест. Не будьте буквоедом. Отличия в ваших цитатах и моих словах не меняют смысла. Совсем