прилип похоже.....Конц истории...

Определение ДТП, Вы, конечно, читали. Значит, я что-то не догоняю, т.к, обычно, в Ваших рассуждениях присутствует логика. Разъясните, пожалуйста, определение ДТП применительно к данному случаю. Действительно интересно.

Просто поинтересуюсь.
Если на ваш автомобиль во дворе вашего дома своим автомобилем наедет сосед ваш, то ГАИшникам можно не выезжать?
По ОСАГО страховой компании тоже можно не платить?
Надо ребятам разослать информацию, а то, может, они не в курсе...

Стукните кого-нить на какой-нибудь базе, а потом попытайтесь вызвать ГИБДД и получить страховку. Узнаете много нового.

ЗЫ: в ГИБДД сообщите, что никакого ДТП не было. Вполне возможно, что это ОН наехал на ваше ТС( столб, дерево, пьяную тётку.....) Должно закончиться тем, что виновник не установлен... Но если все документы оформлены про ДТП... Тока каяться в суде, что не было никакого умысла нарушить ПДД. Многое будет зависеть от показаний стоянщика.

[Сообщение удалено пользователем 24.02.2009 23:27]

Я спросил конкретно eugenny конкретно про двор его дома.

Каменское? Оно теперь даже на АЗС не поедет.

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по ДОРОГЕ транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). (рис. 1.16)., (рис. 1.17). и (рис. 1.18).Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Супер-баян, да?

Я? Да.. А Вы?

Читаем вместе - и про ДТП и про дорогу и про прилегающую территорию

Мой вывод - это ДТП - поэтому и пешиков там давить не надо и по ОСАГО платят почему-то...
Иначе - давите пешиков - ничего вам там не будет...

но прочитать начало и крикнуть все не правы.. это не ДТП... можно тоже..
а потом "обычно у вас есть логика" ..да .. обычно естуь

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2009 23:37]

Пешиков, канешна, не надо давить!
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. К тому же есть УК.

Вроде все прочитал, и не орал. Ваш вывод это ДТП - мнение Ваше уважаю, и про выплаты, хотелось, чтобы так было.
Если не прав, поправте:
1. Исходя из правил, движение по прилегающей территории правилами регламентируется, но прилегающая территория дорогой не является - по определению дороги и прилегающей территории.
2. Территория автостоянки стоянки является прилегающей территорией и дорогой не является - по определениям прилегающей территории и дороги .
3. ДТП - событие произошедшее на дороге - по определению.
4. Исходя из п. 2 и п. 3 событие, произошедшее вне дороги не является ДТП, но пешиков, см. п.1 давить незя.
Столь длинной цепочкой хотел сказать: лишения быть не должно, т.к. ДТП не было.

Еще раз:

АЗС прилегающая территория - ну прочитайте сами определение
Стоянка - прилегающая территория
А вообще дорога это широкое понятие - используемая для движения кусок земли? Да - дорога! Ну и ДТП...


Что ОСАГО действует на стоянках не знали?

Ага... Очень старый при чем

Заседание перенесли,гаишники че то вкосячили в материалах.....

не кусок, а ПОЛОСА
из начального курса математики: полоса - часть плоскости, заключенная между параллельными прямыми. То есть подразумевается параллельность сторон и соотношение длинны к ширине равное бесконечности, или, если пользоваться повседневными понятиями, длинна должна быть во много раз больше ширины.

Ах да... в определении ДОРОГА есть ещё фраза "или поверхность искусственного сооружения". Здравый смысл говорит, что речь идёт о мостах и эстакадах. Но даже если здравый смысл отбросить - стоянки, дворы и заправки как правило расположены прямо на поверхности земли, а не на искусственных сооружениях


Хотя к чему обсуждать определение ДОРОГА, если стоянка однозначно отнесена к понятию ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ?


ОСАГО разве напрямую привязано к понятию ДТП?
Или ОСАГО - это страхование риска нанесения ущерба третьему лицу при использовании автомобиля? Не обязательно на дороге .

я с юристами говорил- не конает....

а как аргументируют-то?

Пока я вижу только очень чёткую букву закона - ДТП может произойти только на дороге

В принципе, судьи похоже тоже пока не определились.
Ваш случай - вроде, проканало.
http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=32415...

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения...

я еще дальше пойду в этой логике: ДТП - дорожно-транспортное происшествие, оно (происшествие) может произойти только между дорогой и транспортом... Если бы это было происшествие между транспортом и транспортом - то это называлось бы ТТП, ели с пешеходом, то ПТП... Дальше продолжать? А ведь про ТТП и ПТП ни чего нет => их можно смело совершать...

А еще при повороте нужно пропускать пешеходов.. а одно пешехода можно не пропускать?)

де чего вы все к определению ДОРОГИ прицепились
и что вы капслоком выделить хотите? Считаете, что любая поверхность, по которой машины дыижутся, считается дорогой?

Ведь есть же чёткое олпределение ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ, в котором чётко указано - что стоянка - это тоже прилегающая территория





Закон надо понимать так, как написано. Да, в соответствии с написанным получается, что одного пешехода пропускать не надо, ибо законы пишут у нас криво. Но это уже излишнее занудство будет - цепляться к множественному числу в данном пункте.

А в прямом трактовании определений ДОРОГИ и ПРИЛЕГАЮЩЕЙ территории я абсурда и занудства не вижу.

Опровергните 2 утверждения напрямую вытекающие из ПДД

- стоянка - это прилегающая территория
- ДТП - это событие, произошедшее на дороге


Согласен, движение ТС по прилегающим территориям так же регулируется ПДД. Но это не означает, что любое нанесение ущерба при использовании ТС на такой территории становится дорожно-транспортным происшествием

С точки зрения здравого смысла - происшествие, произошедшее на прилегающей территории, имеет менее тяжёлые последствия чем ДТП из-за меньшей скорости движения. Поэтому и требования к действиям участников такого происшествия - отличаются

Ну не пропустите его.. потом доказывайте в суде.. нуну.. шансов 0


ТП на стоянке в ГАИ поедите регистрировать? Зачем?

с этим всё понятно - неточность формулировки, к которой нет смысла придираться. Хотя пиндосы бы запросто придрались :-)







затем, что сложившаяся практика и требования страховых компаний + судьи, действующие на основе собственного мнения


А мы обсуждаем не практику, а букву закона. А точнее - можно ли в соответствии с ПДД или какими-то другими НПА покидать место происшествия на стоянке.

Получается, что в соответствии с ПДД - можно. Но может быть есть какие-то другие аргументы

в првилах четко написано, что дорога... Или вам красиво выделить капсом снова? :-D Есть только одно но: на дороге еще есть тратуары, разделительные полосы и прочее(указанное в ПДД) - по ним движение запрещано, а остальное - дорга :-D

особенно в доль тратура с правой стороны проезжей части...
и еще раз напомню про происшествие с пешеходами - это ПТП, а оно в правилах не регламентируется => за него нет ответсвенности :-D
з.ы. попробую еще раз натолкнуть на мысль: В аривиатуре ДТП ключевым словом является не Д (Дорожное), а Т(Транспортное)... Представте, если вдруг столкнулись 2 пешехода(с повреждениями лица напрмер получилось) на тратуаре(часть дороги), то это тоже ДТП???? )))

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2009 13:44]

это не стоянка, а местное уширение проезжей части, предназначенное для парковки - то есть часть дороги



в правилах написано, что стоянка - это прилегающая территория

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, АВТОСТОЯНКИ, АЗС, предприятия и тому подобное)




если пешеходы лбами столкнулись - то не регламентируется, а если пешеход + ТС - "- событие, возникшее в процессе движения по ДОРОГЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА и с его участием,"

Мы скорость сферического коня в вакууме да обсуждаем?
Если сами поедете в ГИБДД - будете получать справки о "ДТП" - получите у них другую...

Можно по ПДД - по взаимному согласию.. составив схему.. двинуться в ГИБДД для регистрации ДТП
А если букву закона - то вопрос то по другому должен быть - раз не ДТП - значит покидать можно свободно, ОСАГО не работает и так далее..

Не нравится что на прилегающей не ДТП мол - ну определение дорога вообще широкое - раз авто едет где-то значит там и дорога.. там и ДТП

но авто же там двигаются? да.. значит дорога)

ну... последние поста 2 я этим и занимаюсь :-D

а я про что? может до господинадойдет?)