Заломали руки и посадили в машину за то что снял их на телефон

:popcorn: :popcorn: :popcorn:
хде автар???? отдайте обратно!
хочу счастливой концовки ...

посадили наверно :vis: :away:

откуда инфа?

Всем привет!
Связался с прокуратурой, дело уже расписали. Скоро вызовут для опороса! :cool:

С нетерпением ждем развязки :-)

как дела с разберательством движутся? :-)

Тоже подали заявление в прокуратуру. В соседней теме описано основание. С интересом будем следить и за вашей темой. Удачи в начинании. :-)
До вчерашнего дня только читал форум, жизнь заставила - начали высказываться. ИДПСов пытающихся трактовать КОАП в своих меркантильных интересах - к ответу! :ultra:

Меня нередко забавляет как инспекторы реагируют на видеосъемку. Хотя не понимаю что в этом может быть предосудительного. В большинстве случаев в кадр попадают отнюдь не криминальные сюжеты. И вместо того, чтобы мило улыбаться, инспектор начинает нервничать чем вызывает еще более пристальное к себе видео внимание. Я на почве такой невинной съемки был задержан как минимум на 12 ночных часов.
Однажды после такого же запрета я не сумел добиться каким нормативом это запрещено (цитата Wilych'а жителя Ленинградской области) и позвонил в дежурную часть Областного ГИБДД УВД Свердловской области. Дежурный слегка почесал затылок и заявил, что о таком законе им говорили когда-то на разводе. Правда, что это за закон он вспомнить не смог.
И если учесть, что глава областного департамента гаи бьет по лицу снимающего его гражданина, то чего ждать от нижестоящих субъектов? Взаимопонимания что ли?
Лично я давно прекратил обращаться в региональные выщестоящие инстанции и надзор в части жалоб. Как правильно заметил Wilych, занимаются они слегка другими обстоятельствами. Думаю, что это не секрет как минимум последние 18 лет. Я как-то приводил пример обжалования одного постановления в суде и в в обл. гаи одновременно. Суд тогда это постановление отменил, а обл. гаи за подписью Дёмина оставили в силе. И сделал это умышленно, дабы указать на субъективность вышестоящего регонального органа, куда по закону я имею право на обжалование. Право имею, но обжалую только чтобы приколоться.
Следует отметить, что федеральные органы (ген. прокуратура, МВД РФ) тоже не будут вникать в эту ерунду и перепавят обратно в регион. Но появляется больше утех в виде возни. То есть региону надо и мне отписывать и наверх. Хотя суть, конечно, не меняется.
Я могу ошибаться, но около 3-х-4-х лет назад Wilych писал, что с начальником обл. гаи можно и нужно находить общий язык. Лично я и сейчас готов это делать, но после того, как этот начальник сменится. И сменится по определенным милицейским традициям: из другого региона, без порочащего его прошлого (напомню, что по моим сведениям в 93-м году Юрий Дёмин будучи командиром роты гор. гаи Екатеринбурга привлекался к уголовной ответственности за нецелевое использование средств с содержанием под стражей) и, самое главное, этот новый начальник должен контролировать, а не крышевать у своего "персонала". И вот по моим наблюдением до него такого не было. Были конечно перегибы, но до мордобоя с фотографами не доходило. Контроль был жесткий и беспощадный. А теперь сплошная демократия: посидел в сизо - дальше в кресло. Кляуза на преступление - доказывайте в соответствие с законом. И полная презумпция невиновности.
При Дёмине гаишник в Монетном под Березовском пристрелил безоружного человека. По моим данным этот гаишник благополучно оправдан. И даже не был задержен под стражу. А Дёмина бац - и за мордобой закрыли. Да еще и обыск в квартире произвели. А КЗПА пишут письмо о несоразмерности обеспечительной меры. Моих знакомых это письмо шокировало. Кроме меня разумеется.
Поэтому когда кто-то из нас пишет жалобу в обл гаи на действия нижестоящих или подчиненных сотрудников, следует помнить, что это же обл гаи ТРЕБУЕТ от своих обжалуемых подчиненных что бы это все так и было. И когда что-то пошло не так (как случай в Монетном), тогда включаются иные принципы. Эти же принципы были включены когда судили Щербицкого и Медведа. И, как правильно сказал Pine, это происходит с нашего же позволения. В том числе и безнаказанность гаишников. Видимо, нас это вполне устраивает. И пока я не обнаружу массового противостояния этому, я буду в этом убежден. По крайней мере почитывая темы в ОАК и наблюдая за результатами выборов в гос. думу РФ

Кхм... Для чего?

Поддерживаю!!!,! заднюю не давай. Мой случай близок к твему, но с меньшими издержками - смотри тему "Уктусская-Большакова". Я копию текстовки поместил в форум Управления ГИБДД Свердл. обл.
PS. Жду развития ситуации.

Дело отправили в горпрокуратуру, так как горцы задержали. Вот сижу жду когда отпишутся или вызовут. Как только информация появится, я все выложу ;-)

че там дальше?

Да, вообще НИЧЕГО. Ни ответа ни привета. Единственное письмо, которое прислали, это из районной прокуратуры. В котором написали, что дело в городскую прокуратуру отправили.
Получается, что им можно беззаконно человека задержать. Даже если жалоба поступит, все равно в прокуратуре замнут...

номер дела можете в личку скинуть, ну или какую-нибудь идентификацию, попробую узнать инфу по нему

за такие дела могу быть свидетелем :-)

зря время на шалупень не теряй
надо было сразу в генпрокуратуру писать
они бы сами и разрулили кому его переправить
а городские районные областный там везде круговая порука

[Сообщение удалено пользователем 03.03.2009 12:00]

порой жалоба непосредственно вышестоящему начальству из того же здания где работают нижестоящие более эффективна чем общение с прокуратурой!
проверял! знаю! ;-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Районная прокуратура отправила городской, а городская переправила в ГИБДД.
Seelver ты прав! В следующий раз так и сделаю.

Изначально не прочитал полностью тему. Автор правильно сделал. В итоге гаишники отпишутся в прокуратуру, что типа все сделали, всех наказали. А толку-то.Cистема есть система.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2009 12:17]

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2009 12:33]

чем же она эфективна если ее никто не контролирует
ну ygitn тебе начальник нарушений не выявленно
ибо если нарушения выявлены он тоже ...дючка получит
так что в таких случаях генеральная прокуратура рулит она всех проконтролирует
в городской прокуратуре и в пендосии будут шуршать тока так
а если вам их ответ не понравится можно уже на их бездействие пожаловаться

пароль спрашивает :-(

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ
Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Не должны бы прокурорские направлять материал в ГАИ.

это вы теоритезируете или на практике проверяли?

я же проверял НЕОДНОКРАТНО на практике!

Результат по жалобе спущенной с прокуратуры практически будет нулевым для обратившегося (тоже проверено), так как гайцам не выгодно признавать наличие в их рядах недобросовестных работников перед прокуратурой.
Хотя своего "солдатика" они безусловно накажут, но никому об этом не расскажут!:-)

А вот когда прокурорские не знают ничего, и отчет им писать не надо, то в той избе порядок (как правило) наводится!

Повторяю, я не фантазирую! Я это неоднократно проверил на практике!

нехер снимать было, бред как "обычно правовой"
смысл то съемки какой ваще? че к чему? если просто стоялииждали в очереди =)