повреждение ограждения на ул. Машинной. ст 12,33?

Вопрос возник такой, создаёт ли повреждение ограждения на разделительной полосе на улице Машинной, безопасность дорожному движению и попадает под ст. 12.33?

"Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -"

Ограждение стоит на разделительной полосе, не является на мой взгляд средством организации движени и выполняет декоративную функцию. Физически для автомобилей полосы встречного движения оно не разделяет в виду хрупкости конструкции.

Дак в чём тогда может состоять нарушение?

Необходимость ремонта ограждения не отрицаю, но это по осаго вроде.

Так если ограждение или части его после ДТП выбросило или загнуло на проезжую часть, то как же такое поврждение не влечет угрозу безопасности?

за пределы резделительной полосы ничего не выпало, ничего не торчало акромя авто. причем статья предполагает, как мне кажется, не на момент аварии, а что уже после сооружение не сможет выполнять свои функции по обеспечению безопасности.

А я и не говорю, что до аварии, из смысла статьи ясно следует, что после. Ну так зафотографировали, наверное, повреждения, оспаривайте в суде, здесь ведь не 12.8, где безнадега. И еще: эта статья бывает редко, поэтому, могу ошибаться, но здесь ведь необходим прямой умысел именно на повржедение, которое впоследствии создает помехи, но здесь может быть умысел на нарушение ПДД, приведшее к аварии, а по отношению к последствиям умысла нет. Думаю, что здесь нет состава правонарушения.

А эти огражения и не ставятся как отбойники, они больше для пешиков, чей переход в данных местах запрещен.