Один останавливает, -другой оформляет. Конвейер, блин.

Выполняю левый на Т-образном перекрёстке со знаком Стоп, который не выполняю. Принимают, шьют старую 12.15.3, хотя я очень старался правильно проехать этот перекрёсток первый раз в жизни и не смог :-D .
Прошу представиться , назвать причину остановки, - услыхав про встречку - поперхнулся и начал рассказывать про СПЕЦИАЛЬНО неправильно организованое ДД, ГОСТы, и пр. Ну, мне с апломбом, давайте - в суде расскажете. Ладно, просит пройти для оформления в автомобиль.......
Там очередь из одного чела. Я без апломба достаю фотик, фотаю всё подряд и вокруг, они чую маленько задёргались.
И тут мне приходит в голову Гениальная мысль: а с х.. ли он мои доки отдал другому?
Сажусь, представляюсь: ФИО, смотрю на него, молчание в ответ, представляюсь вторично - молчание.
Спрашиваю идпса, Вы кто? Он уже в тихой панике. Говорю, мне вон тот представился, я ему доки отдал, почему они у Вас оказались? Я Вас не знаю, не представляетесь - представился , наконец.
.........................................
Короче всё закончилось протоколом за знак Стоп, причём оформлял тот, который остановил. Этот подозвал его, ты останавливал - ты и оформляй.

А тут недавно промелькнуло, что это незаконно передавать доки и оформлять другому. Всё верно, но дайте ссылку на КоАП, - я не могу найти... :ultra:

посмотри начало КоАПа, основания для возбуждения дела по апн.
передавать - то можно, но передавший доки должен еще и рапорт написать.
все сказанное имхо

Вы, Павел, перед тем как советы давать, - потрудитесь этот КоАП открыть и найти. А так-то в Русских сказках говорилось: Поди туда, не знаю - куда, возьми то - не знаю -что?!
:-(
неИМХО :-D

Это нормально! Конвейер еще Генри Форд придумал, ибо растет производительность труда! А передавать документы напарнику, что в этом беззаконного? Они "одну рыбу" удят :-)

Да нет проблем, откроем и найдем.
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц...

Чем вам ИДПС не физическое лицо?

Мне не сложно открыть ЗоМ. А Вам?

Ну, чтоже - ст.28.1. В п.1 этой статьи ИДПСы фактически обозваны ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ, УПОЛНОМОЧЕННЫМИ СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛЫ ОБ АПН. Ну вот и всё: не может одно лицо в рамках одного законодательного акта (КоАП) быть ОДНОВРЕМЕННО и должностным лицом, уполномоченным....и физическим лицом. Тем паче, в п.3 этой статьи под физ и юр лицами безусловно подразумеваются ТРЕТЬИ лица. То есть прохожий, сторож, погонщик вьючных животных, охранник ЧОПа....
:beach:

[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:32]

ну да. :ultra:

то есть посылать ИДПС Б к нехорошей маме?

хлебать щи с мудями :lol:

ха! это еще ничего!
еще есть такая схема: останавливает инспектор А, а документы оформляет инспектор Б, но от имени инспектора А))))))ну а что тут такого?))))

Меня остановил за жёлтый свет (светофора не видно было - кругом автобусы) один, направил в машину ко второму, а тот оказался умнее и через минуту отдал документы. Тот, кто в машине, хоть голову иногда включает.

:bayan:
Это нарушение кодекса не считается существенным. И только на одном этом основании дело не закроют.

На сколько я припоминаю из своих случаев чаще всего бывает так. Если нарушение мелкое, то идпс А отдает документы идпс В (т.к. на это никто сильно не замарачивается). А вот если серьезное что-то (типа на лишение прав тянет), то тут кто остановил, тот и оформляет.

А у меня не так было. 12.15.4. А тот, который оформлял, на суде сказал, а я чё, я вообще ничего не видел. :-D