КоАП 12.15.4

Доброго времени суток.
Столкнулся с такой проблеммой:
Двигался по Сурикова от Щорса в сторону Фурманова.
Повернул налево. На улице Фурманова был остановлен сотрудником ДПС. Который составил протокол об административном правонарушении КоАП 12.15.4 (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.). В протоколе написал, что с нарушением не согласен. На схеме, которая была заготовлена ДПСником также написал НЕ СОГЛАСЕН. Получил на руки копию протокола, в которой не было заполнено ниодной строки. И собственно отдал Водительское Удостоверение.
Вопрос: в КоАП четко написано "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи" а именно Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Плюс - сотрудником ДПС был нарушен порядок возбуждения дела об административном правонарушении (пустая копия протокола). Подскажите, как граммотно организовать защиту в Мировом Суде?
Насколько я знаю, Мировой Суд также по заготовленным Постановлениям лишает Водителей прав в подобных ситуациях. Даже есть пример - копия постановления, случай был с приятелем в 2008 году. В котором написано, что основываясь на показания свидетелей (речь о двух сотрудниках ДПС) отстранить от управления на 6 месяцев.
И вообще, может кт-то сталкивался с подобным произволом со стороны ДПС, напишете пожалуйста, кто что знает.
П.С. Получается что по словам двух гаишников можно лишить в/у а то и вообще посадить любого человека.

Можно схему как ехали то?

[Сообщение удалено пользователем 30.01.2009 11:03]

нарисовал схему в пэинте, но не знаю как ее сюда добавить

загрузить в альбом на е1
нажать ссылка для Е1
вставить текс сюда

в принципе чаще всего так и бывает....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

При чем тут вообще 12.15.3? Там налево поворачивать можно и трамваи вроде не ходят.

Там просто левый ряд уже изначально со встречки поворачивает...там щас 4 ряда вместо 3, из-под снега не видно 2-ную сплошную, а она ой как правее - на полметра наверное :hi:

Там есть знаки. Если с 4 ряда поворачивать, то это чистая встречка.

Знак 5.15.1 Движение по полосам.
Два ряда едут прямо, а тебе налево, смотришь знак - ога значит тебе нужно ехать левее.
А вот то, что особо торопящиеся создают новый ряд справа и тоже пытаются ехать из него прямо?
И еще вопрос:
Откуда считается количество полос (рядов) для движения? От разметки(центра дороги) или от обочины?
Получается что уширение дороги позволяет ехать в четыре ряда, а знак предписывает движение в три ряда.

ZHALO™
как тогда поворачивать на этом перекресте, объясни?
Три ряда едут прямо. Тебе налево. Едешь в крайнем левом ряду. Останавливаешься на перекрестке. Итог: аварийная ситуция - машины за тобой все хотели ехать прямо - это раз, и слева от тебя еще "нарушители" поворачивают налево - это два.

sixty6 ты вот пишешь что сплошная ой как правее, а я думаю что ты ошибаешься и на то есть веские основания:

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/a26b7f00...

Там знак движение по полосам, на котором нарисовано левый ряд налево, средний и правый прямо и соответственно правый еще и направо. То есть поворачивать надо не с 4го а с третьего. А мнение тех кто сзади прямо пытается проехать в нарушение знака никого не е...колышет. Этим гаишники и руководствуются.
тем более если разметки нет- тогда встречкой считается половина дороги расположенная слева. Замерь ширину, если там нет 8ми рядов- тогда встречка.
Если ехал 4м рядом тогда чистая 12.15.4.


[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 11:04]

кстати знак совершенно идиотский, ибо средлний ряд после перекрестка становится правым рядом, а правый ряд жмется и пытается встроиться туда же где уже едет средний ряд. А левый проехавший прямо на все кладет, в результате полностью обламываются те, кто по правилам пытался проехать перекресток в правом ряду.

сегодня обратил внимание: перекресток базовый сибирский тракт.
Спускаемся с моста, знак- левый ряд налево, правый- прямо. А реально три ряда. То есть все кто поворачивают налево - нарушители? И все кто едут из среднего ряда прямо тоже нарушители. Идиотизм.
И еще, автомобиль ДПС стоял на улице фурманова в 60-70 метрах от перекрестка, как инспектор мог видеть выезд на встречку?

фото, видео есть того как они там стояли? пяток свидетелей?
без этого в суде нереально доказать что гайцы не видели
Я вот жалею что когда летом меня менты в тихорецке за встречку пытались лишить (отбился в нашем суде) не записывал видео и звук.... Хотя я тогда думал что реально виноват=) Тока потом когда поехали знаки фоткать понял что невиновен =)

Фотографии сделал уже на следующий день. Машины ДПС там не было.
Скажи, в Мировом Суде отбился? На первом слушании? Или тебя все же лишили сначала и только потом обжаловал? Если есть возможность напиши по-подробнее, пожалуйста.

отбился в районном, так как мировой повестку прислал и слушанье провел когда я был в командировке, не смотря на то что я звонил им из башкирии и просил перенести
все описано здесь, включая сканы протокола и решения районного судьи
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=12804...

но у меня в деле только протокол гаишников был, ни схемы, нифига... А у меня два свидетеля, схема, фотографии и, как это не странно- запрос средств технического регулирования на этом перекрестке. Ибо гаишники прислали совешенно левые знаки, которых там сроду не было. Может у них свои ПДД? фиг их знает.
Да и дело у меня было такое, оооочень спорное. Причем спорное в мою пользу. А у тебя спорное в пользу гаишников.
Схему все таки выложи, причем желательно идентичную гаишной. Тогда тебе точно скажут. Если там нарисовано что ты поворачивал 4м рядом- тогда единственная зацепка может быть в процессуальных нарушениях, типа чистой копии протокола. Но адвокат который докопается до таких нарушений стоит изрядно дорого.


[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 14:22]

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 14:26]