Вопрос про пешеходов. Неоднозначность ситуации.

Еду вторым рядом прямо. Перекресток довольно большой.
Упираюсь по середине пути во встречное авто, которое собралось поворачивать налево и которое преградило мне путь.
Жду пока правый ряд закончит движение.
Перестраиваюсь в правую полосу.
В это время как понятно уже давно горит красный.
Включается зеленый у пешеходного перехода и пешеходы начинают переходить дорогу.

Собственно главный вопрос:
по правилам я должен закончить маневр (я двигаюсь прямо) или обязан пропустить пешеходов?

конкретно для водителей есть определенные обязательства
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

для пешеходов же подобного не нашел.


ps. гаец написал 100 руб за непредоставление преимущества пешеходам.
В протоколе написал - не согласен с нарушением в виду его отсутствия.

теперь вот думаю о несостыковке в ПДД. С одной стороны "должен двигаться вне зависимости от красного света на выходе", с другой у пешеходов вроде как не нашел обязанности пропускать авто, завершающее маневр.
Т.е. нарушение все-таки есть?

Да.

Если я попадаю в такую ситуацию,то пропускаю пешеков.Мы знаем правила,а они то неизвестно.ну а гаец впринципе мог вынести предупреждение.

Я не говорю давить пешеходов.
Но ждать пока они с другой стороны дороги дойдут - весьма странное занятие, учитывая что маневр я завершаю.

с одной стороны ИДПС прав с другой стороны можно было пешиков и пропустить (иногда ведь и сами пешком ходим)

Инспектор неправ. Автор не только мог продолжить движение в намеченном направлении, но и обязан был это сделать.

Если перед Вами пешиков не было,а они только приближались и вы закончили маневр безопасно для всех,тогда непонятно почему до Вас докапался инспектор.Или Вы что то недоговариваете.

в таких ситуация "пешеход прав пока он жив" :-D

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Необходим аналогичный пункт в "Обязанностях пешеходов". Инициируете обращение к депутату, чтобы он инициировал...?



В школах изучают столько ненужного! А жизненно необходимое - побоку.

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Выехать должен, уступив дорогу УД имеющим преимущество, независимо от сигналов светофора.
Поскольку пешеходам преимущество даёт именно сигнал светофора, то водитель имеет право, согласно п.13.7 выехать в намеченном направлении.

В тоже время, пешеходу не установлена обязанность не начинать движение через перекрёсток, пока он не освободиться.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Таким образом, если признать, что право пешехода образует обязанность для водителя, то ИДПС - прав.

У меня такая же ситуевина в октябре была! Меня гай за такое же тормозил один, второй ,третий....Потом я остановился и не успел свалить от четвертого.....На освидетельствование свозили..Тока за грязный номер сотку выписали , а я в постквите написал не согласен. Вчера заехал для подстраховки промыться-штрафа нет в базе. А за эвакуатор тогда гай заплатил который меня тормознуть хотел первый. :super: