Общение с ИДПС по тонировке [улыбнуло]
н
никита р033рр 
13:23, 11.01.2009
Типа сначала докажи что тонировка,
есть установленные нормы, их нужно выполнять, тонировка - нарушение, но не всякая, а та что не соотв госту....потому и просят измерить а не на глаз.....ведь скорость - превысил -штраф...но опять же в зависимоти от превышения так же ИЗМЕРЕННОГО ПРИБОРОМ. а не на глаз
И
Интересующийся...R 
19:43, 11.01.2009
не являюсь буквоедом и на самом деле наизусть законов не знаю.
сам затонирован кроме лобового достаточно мрачно.
искренне считаю что если тебя "поймали" с нарушением - нех заниматься буквоедством. благо каждый из нас хоть что нить. хоть чуточку, хоть там под стрелочку прямо или там под знаком да парканется...
остановливают. тонировка? да грю мужики тонировка, что поделать. слово за слово, реально ниодного штрафа.
гаишники абсолютно такие же люди как и мы с вами..
и им, как и лбому другому человеку, хочется нормально работать.
и им приятно, когда ты выхдиш из машины (хотя не обязан), подаеш документы ну и т.д.
если начинать общение с щелочки в стекле боковом - ну, я не удивлен вашим частым и дружеским общением на полтора часа.
в общем если накосячил (нарушил) - нефек законом прикрывать задницу.
в том числе и про тонировку.
если остановили - общайся как с человеком, а не полосатой обезъяной.
зы. за 2008 г 3 штрафа. взяток тож не давал. штрафы за скорость по тракту...
сам затонирован кроме лобового достаточно мрачно.
искренне считаю что если тебя "поймали" с нарушением - нех заниматься буквоедством. благо каждый из нас хоть что нить. хоть чуточку, хоть там под стрелочку прямо или там под знаком да парканется...
остановливают. тонировка? да грю мужики тонировка, что поделать. слово за слово, реально ниодного штрафа.
гаишники абсолютно такие же люди как и мы с вами..
и им, как и лбому другому человеку, хочется нормально работать.
и им приятно, когда ты выхдиш из машины (хотя не обязан), подаеш документы ну и т.д.
если начинать общение с щелочки в стекле боковом - ну, я не удивлен вашим частым и дружеским общением на полтора часа.
в общем если накосячил (нарушил) - нефек законом прикрывать задницу.
в том числе и про тонировку.
если остановили - общайся как с человеком, а не полосатой обезъяной.
зы. за 2008 г 3 штрафа. взяток тож не давал. штрафы за скорость по тракту...
U
54656541
21:10, 11.01.2009
Плюсег поставил! Нормально когда пообщаешся с гаем (на приколе) и не тока тонировку прощают.
Сам щас не тонирован,каюсь есть грешки, встречи избегаю......
e
eugenny 
21:34, 11.01.2009
Задержать могут если вас подозревают в совершении преступления , в качестве меры обеспечения производства по делу об АПН , и при незаконном проникновении на охраняемый объект.
Еще раз повторюсь , в вашем случае вас никто не задерживал.
н
никита р033рр
23:01, 11.01.2009
да грю мужики тонировка, что поделать. слово за слово, реально ниодного штрафа.
гаишники абсолютно такие же люди как и мы с вами..
гаишники абсолютно такие же люди как и мы с вами..
если план, ты его хоть в ж. не в щеку пацылуй.......толку ноль........капитаны и там кто старше их тонир не особо интересует...стажер и сержвнтики вот кто неравнодушен к тониру, дело чести начальству паказать что он полноценен и штрафы делает....
на поливском тракте инагда баба-мент стоит кроме тонира ничо не знает
И
Интересующийся...R
09:12, 12.01.2009
если план, ты его хоть в ж. не в щеку пацылуй.......толку ноль.......
:-)
я абсолютногетеросексуален, в щеку гаишников отродясь не целовал.
просто искренне считаю что если ты нарушил (а как правило все таки останавливают именно за нарушение) то это нужно а - признать, б - оплатить.
E
E-BURG STайL
10:05, 12.01.2009
баба-мент
стажер и сержвнтики вот кто неравнодушен к тониру
...руку набивают так скать
просто искренне считаю что если ты нарушил (а как правило все таки останавливают именно за нарушение) то это нужно а - признать, б - оплатить.
Так если совершил то , что называется правонарушением и за что согласно КОАПу предусмотрено наказание. Только в случае с тонировкой не предусмотрено наказание , даже если она не соответствует ГОСТу. Нет в ОП запрещения на эксплуатацию авто с негостовской тонировокой. Это так просто исторически сложилось , что за неё наказывают , т.к. ранее в ОП был реальный запрет на плёночную тонировку , а сейчас нет такого в ОП
И
Интересующийся...R
10:59, 12.01.2009
Так если совершил то , что называется правонарушением и за что согласно КОАПу предусмотрено наказание. Только в случае с тонировкой не предусмотрено наказание , даже если она не соответствует ГОСТу. Нет в ОП запрещения на эксплуатацию авто с
негостовской тонировокой. Это так просто исторически сложилось , что за неё наказывают , т.к. ранее в ОП был реальный запрет на плёночную тонировку , а сейчас нет такого в ОП
я не про тонировку говорю а вообще.
удивляет, когда люди осознанно нарушают многие правила, пока никто не видит, зато потом начинают заниматься буквоедством - мол докажи - докажи. ересь это.
н
никита р033рр
13:58, 12.01.2009
Так если совершил то , что называется правонарушением и за что согласно КОАПу предусмотрено наказание. Только в случае с тонировкой не предусмотрено наказание , даже если она не соответствует ГОСТу. Нет в ОП запрещения на эксплуатацию авто с
негостовской тонировокой. Это так просто исторически сложилось , что за неё наказывают , т.к. ранее в ОП был реальный запрет на плёночную тонировку , а сейчас нет такого в ОП
вот только что осознал откуда эта тупая фраза: "так у вас доп пакрытие"
можно ссылку на старые ОП?
теперь я понял, изза чего эта несуразица. из за чего менты так упорно втирают нанесение пленочного покрытия!хотя когда показываешь им ОП 7.3 где черным по белому написано,что разрешено нанесение тонира, если он соотв госту....все равно удивленные глаза и вдалбливание .что это я неправильно все понимаю.......
удивляет, когда люди осознанно нарушают многие правила, пока никто не видит, зато потом начинают заниматься
буквоедством - мол докажи - докажи. ересь это.
ну вот вверху пост, согласно которому видно ,что тонир сам по себе не является нарушением...я пленку не измерял. ну не знаю я какая у нее светопропускаемость...поэтому ничего не нарушал..........
v
veb 
14:15, 12.01.2009
ранее в ОП был реальный запрет на плёночную тонировку , а сейчас нет такого в ОП
а куда делось?
вот из ОП:
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
=
Согласно указанному ГОСТу, светопропускание ветровых стекло - не ниже 75%, боковых передней полусферы - не ниже 70%, задняя полусфера - не нормируется
с
96санек
14:25, 12.01.2009
на поливском тракте инагда баба-мент стоит кроме тонира ничо не знает
знаком с этой дамочкой. Летом как-то тормознула, а я ей- "основания?", на что она, не долго думая:- "а у нас праказ всех с транзитами проверять"
И вот пох... ей ФЗ и тд.-ей НАЧАЛЬНИК приказал.
Подозреваю, что и насчет тонировки такой приказ она имеет.
н
никита р033рр
14:31, 12.01.2009
Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
обзорность аграничивают только непрозрачные покрытия- фанера, краска....тонир может только прозрачность ухудшить, а ето согласитесь не одно и тоже.....
Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
ну вот прямое разрешение на исп тонир стекол.......
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
даже негост тонир подпадает только под штраф 100р и ни как не запрет на экспл...
v
veb
14:33, 12.01.2009
даже негост тонир подпадает только
я ж не сочиняю, я цитирую :-) Меня эта проблема давно не волнует :-)
н
никита р033рр
14:55, 12.01.2009
я ж не сочиняю, я цитирую Меня эта проблема давно не волнует
из контекста вырвано просто, там по логике именно штраф...
G
Gystav
14:58, 12.01.2009
на поливском тракте инагда баба-мент стоит кроме тонира ничо не знает
знаком с этой дамочкой. Летом как-то тормознула, а я ей- "основания?", на что она, не долго думая:- "а у
нас праказ всех с транзитами проверять"
И вот пох... ей ФЗ и тд.-ей НАЧАЛЬНИК приказал.
Подозреваю, что и насчет тонировки такой приказ она имеет.
И вот пох... ей ФЗ и тд.-ей НАЧАЛЬНИК приказал.
Подозреваю, что и насчет тонировки такой приказ она имеет.
тоже знаком с ней
Останавила меня, (Мне в прикол с ней пообщаться) Проверила документы, сверила номер под капотом. Говорит пойде м в машину штраф тебе выпишем. Я говорю на основании чего. она мне типа тонировка. Далее доказывал ей о том как она определила что не соответствует ГОСТу, спросил есть ли прибор и т.д. и т.п. В вежливой форме....... Она мне говорит типа че ты меня грузишь, щас позову своих колег . Смотрю, через дорогу стоит 4 машины и рядом 9 ДПСков. Она мне говорит что ей пофиг, и отправляет идти с ними общаться. Я в шоке. Думаю они же меня одного задавят там..... Пришлось идти в машину за штрафом Потом в машине с ней приятно пообщался, оказывается одекватная девушка
дня через 2 опять она же меня тормозит. Узнала меня, посмеялась, и отпустила, даже штраф не выписала
[Сообщение изменено пользователем 12.01.2009 15:00]
можно ссылку на старые ОП?
В старых ОП было вот так :
.... дополнительные предметы или покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол и влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. ..........
Совершенно очевидно , что старые ОП запрещали владельцу эксплуатировать своё авто при наличии тонировки выполненой путём нанесения покрытий, не важно каких плёночных , электорофорезных, и даже если она соответствовала ГОСТУ, Сам факт наличия любых таких покрытий уже говорил о том , что ОП запрещают эксплуатировать авто , и при нарушение этого запрета был актуален штраф . Получается можно было использовать только стёкла "окрашенные в массе", тоесть при производстве стекла в жидкую стекольную массу перед литьём добавлялся краситель. Что в народе получило название заводской тонировки.
Ссылку на электронную версию старых ОП дать не могу. Сам пользуюсь старой брошюркой ПДД, 2000 года , в ней как раз и напечатано так как я изложил выше. Вожу с собой для сравнения с новыми и доказательства отсуствия состава АПН по 12.5.1. в случаях когда пытаются выписать штраф.
Теперь поподробней о ныне действующих ОП там изложено так
7.3. Установлены дополнительные предметы или
нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как видите ОП запрещают эксплуатацию авто если имеются покрытия ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ОБЗОР.
Любая тонировка, плёночная , электрофорезная , даже негостовская под это понятие не попадает. А разрешающее примечание
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу
5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Само по себе не может служить запрещением на использование негостовской тонировки .Что прямо не запрещено - то разрешено.
Отсюда и нет состава АПН по 12.5.1. , которрое вменяется за нарушение (так сказать ) запрещающих факторов из ОП.
Управление авто с негостовской тонировкой может и можно расценить как нарушение разрешающего примечания из ОП , но ведь сами ОП при этом не запрещают эксплуатацию авто. Запрещение в отношение стёкол одно - ограничивающие обзор покрытия, это те , которые непросматриваются.
Следует это (поскольку расшифровки этой терминологии сами ОП не содержат) из толкования слов по толковому словарю русского языка
Ограничить - поставить границы, уменьшить охват чего либо
Обзор - возможность охватить взглядом некоторое количество пространства.
Совершенно очевидно , что сие деяние , как ограничение обзора , можно выполнить только непросматриваемым покрытием или предметом. Тонировка , даже негостовская , не уменьшает количество охватываемого взором пространства, она просто ухудшает прозрачность, на что в действующих ОП нет запрета
Поэтому :
даже негост тонир подпадает только под штраф 100р и ни как не запрет на экспл...
нет никаких 100 рублей за неё. А насчёт запрета эксплуатации как меры обеспечения по ст 27.13 . - вооще и речи не было . Это просто похожие словосочетания. Запрещение эксплуатации Основными Положениями и запрещение эксплуатации как мера обеспечения по ст 27.13 . это вовсе не одно и тоже, ещё раз - просто похожие словосочетания
н
никита р033рр
10:30, 13.01.2009
Цитата:
От пользователя: roki balboa
можно ссылку на старые ОП?
В старых ОП было вот так :
.... дополнительные предметы или покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол и влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. ..........
Совершенно очевидно , что старые ОП запрещали владельцу эксплуатировать своё авто при наличии тонировки выполненой путём нанесения покрытий, не важно каких плёночных , электорофорезных, и даже если она соответствовала ГОСТУ, Сам факт наличия любых таких покрытий уже говорил о том , что ОП запрещают эксплуатировать авто , и при нарушение этого запрета был актуален штраф . Получается можно было использовать только стёкла "окрашенные в массе", тоесть при производстве стекла в жидкую стекольную массу перед литьём добавлялся краситель. Что в народе получило название заводской тонировки.
Ссылку на электронную версию старых ОП дать не могу. Сам пользуюсь старой брошюркой ПДД, 2000 года , в ней как раз и напечатано так как я изложил выше. Вожу с собой для сравнения с новыми и доказательства отсуствия состава АПН по 12.5.1. в случаях когда пытаются выписать штраф.
Теперь поподробней о ныне действующих ОП там изложено так
Цитата:
От пользователя: veb
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как видите ОП запрещают эксплуатацию авто если имеются покрытия ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ОБЗОР.
Любая тонировка, плёночная , электрофорезная , даже негостовская под это понятие не попадает. А разрешающее примечание
Цитата:
От пользователя: veb
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Само по себе не может служить запрещением на использование негостовской тонировки .Что прямо не запрещено - то разрешено.
Отсюда и нет состава АПН по 12.5.1. , которрое вменяется за нарушение (так сказать ) запрещающих факторов из ОП.
Управление авто с негостовской тонировкой может и можно расценить как нарушение разрешающего примечания из ОП , но ведь сами ОП при этом не запрещают эксплуатацию авто. Запрещение в отношение стёкол одно - ограничивающие обзор покрытия, это те , которые непросматриваются.
Следует это (поскольку расшифровки этой терминологии сами ОП не содержат) из толкования слов по толковому словарю русского языка
Ограничить - поставить границы, уменьшить охват чего либо
Обзор - возможность охватить взглядом некоторое количество пространства.
Совершенно очевидно , что сие деяние , как ограничение обзора , можно выполнить только непросматриваемым покрытием или предметом. Тонировка , даже негостовская , не уменьшает количество охватываемого взором пространства, она просто ухудшает прозрачность, на что в действующих ОП нет запрета
Поэтому :
Цитата:
От пользователя: roki balboa
даже негост тонир подпадает только под штраф 100р и ни как не запрет на экспл...
нет никаких 100 рублей за неё. А насчёт запрета эксплуатации как меры обеспечения по ст 27.13 . - вооще и речи не было . Это просто похожие словосочетания. Запрещение эксплуатации Основными Положениями и запрещение эксплуатации как мера обеспечения по ст 27.13 . это вовсе не одно и тоже, ещё раз - просто похожие словосочетания
От пользователя: roki balboa
можно ссылку на старые ОП?
В старых ОП было вот так :
.... дополнительные предметы или покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол и влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. ..........
Совершенно очевидно , что старые ОП запрещали владельцу эксплуатировать своё авто при наличии тонировки выполненой путём нанесения покрытий, не важно каких плёночных , электорофорезных, и даже если она соответствовала ГОСТУ, Сам факт наличия любых таких покрытий уже говорил о том , что ОП запрещают эксплуатировать авто , и при нарушение этого запрета был актуален штраф . Получается можно было использовать только стёкла "окрашенные в массе", тоесть при производстве стекла в жидкую стекольную массу перед литьём добавлялся краситель. Что в народе получило название заводской тонировки.
Ссылку на электронную версию старых ОП дать не могу. Сам пользуюсь старой брошюркой ПДД, 2000 года , в ней как раз и напечатано так как я изложил выше. Вожу с собой для сравнения с новыми и доказательства отсуствия состава АПН по 12.5.1. в случаях когда пытаются выписать штраф.
Теперь поподробней о ныне действующих ОП там изложено так
Цитата:
От пользователя: veb
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как видите ОП запрещают эксплуатацию авто если имеются покрытия ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ОБЗОР.
Любая тонировка, плёночная , электрофорезная , даже негостовская под это понятие не попадает. А разрешающее примечание
Цитата:
От пользователя: veb
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Само по себе не может служить запрещением на использование негостовской тонировки .Что прямо не запрещено - то разрешено.
Отсюда и нет состава АПН по 12.5.1. , которрое вменяется за нарушение (так сказать ) запрещающих факторов из ОП.
Управление авто с негостовской тонировкой может и можно расценить как нарушение разрешающего примечания из ОП , но ведь сами ОП при этом не запрещают эксплуатацию авто. Запрещение в отношение стёкол одно - ограничивающие обзор покрытия, это те , которые непросматриваются.
Следует это (поскольку расшифровки этой терминологии сами ОП не содержат) из толкования слов по толковому словарю русского языка
Ограничить - поставить границы, уменьшить охват чего либо
Обзор - возможность охватить взглядом некоторое количество пространства.
Совершенно очевидно , что сие деяние , как ограничение обзора , можно выполнить только непросматриваемым покрытием или предметом. Тонировка , даже негостовская , не уменьшает количество охватываемого взором пространства, она просто ухудшает прозрачность, на что в действующих ОП нет запрета
Поэтому :
Цитата:
От пользователя: roki balboa
даже негост тонир подпадает только под штраф 100р и ни как не запрет на экспл...
нет никаких 100 рублей за неё. А насчёт запрета эксплуатации как меры обеспечения по ст 27.13 . - вооще и речи не было . Это просто похожие словосочетания. Запрещение эксплуатации Основными Положениями и запрещение эксплуатации как мера обеспечения по ст 27.13 . это вовсе не одно и тоже, ещё раз - просто похожие словосочетания
благодарю, блин вот етого про тонир достаточно. плюс в факе тем уйма,но все равно каждый день новая!!!
m
martinson
10:58, 13.01.2009
Тонировка это дело каждого, кто хочет - тонируется, кто не хочет не тонируется.
Тонировка это нарушение закона. И Вы это знаете. Штраф за это нарушение слишком мал. А жаль. Под Ваше мировоззрение можно и езду по встречке и пьянку за рулем подвести. Типа кто хочет, тот и бухает за рулем.
Лично мне жаль 1,5 часа времени потраченого на препирания. В наше непростое время лично предпочту быть с семьей или деньги зарабатывать. Если у Вас много свободного времени и желания спорить с властью, то я очень рад за Вас.
Ради интереса подсчитайте, сколько часов в месяц и в год Вы тратите на общение с гайцами по ЛЮБОМУ поводу. Лично меня останавливают примерно 3-4 раза в год. Диалог длится около минуты.
и1: а зачем я буду вам выписывать штраф, зная
что вы его обжалуете.
эта фраза меня больше всего улыбнула))))
эта фраза меня больше всего улыбнула))))
Для Вас большое счастье, что в ГИБДД работают подобные сказочные идиоты.
н
никита р033рр
11:19, 13.01.2009
Тонировка это нарушение закона
читайтье, а не картинки смотрите
Само по себе не может служить запрещением на использование негостовской тонировки .Что прямо не
запрещено - то разрешено.
Отсюда и нет состава АПН по 12.5.1. , которрое вменяется за нарушение (так сказать ) запрещающих факторов из ОП.
Управление авто с негостовской тонировкой может и можно расценить как нарушение разрешающего примечания из ОП , но ведь сами ОП при этом не запрещают эксплуатацию авто. Запрещение в отношение стёкол одно - ограничивающие обзор покрытия, это те , которые непросматриваются.
Следует это (поскольку расшифровки этой терминологии сами ОП не содержат) из толкования слов по толковому словарю русского языка
Ограничить - поставить границы, уменьшить охват чего либо
Обзор - возможность охватить взглядом некоторое количество пространства.
Совершенно очевидно , что сие деяние , как ограничение обзора , можно выполнить только непросматриваемым покрытием или предметом. Тонировка , даже негостовская , не уменьшает количество охватываемого взором пространства, она просто ухудшает прозрачность, на что в действующих ОП нет запрета
Поэтому :
нет никаких 100 рублей за неё. А насчёт запрета эксплуатации как меры обеспечения по ст 27.13 . - вооще и речи не было . Это просто похожие словосочетания. Запрещение эксплуатации Основными Положениями и запрещение эксплуатации как мера обеспечения по ст 27.13 . это вовсе не одно и тоже, ещё раз - просто похожие словосочетания
Отсюда и нет состава АПН по 12.5.1. , которрое вменяется за нарушение (так сказать ) запрещающих факторов из ОП.
Управление авто с негостовской тонировкой может и можно расценить как нарушение разрешающего примечания из ОП , но ведь сами ОП при этом не запрещают эксплуатацию авто. Запрещение в отношение стёкол одно - ограничивающие обзор покрытия, это те , которые непросматриваются.
Следует это (поскольку расшифровки этой терминологии сами ОП не содержат) из толкования слов по толковому словарю русского языка
Ограничить - поставить границы, уменьшить охват чего либо
Обзор - возможность охватить взглядом некоторое количество пространства.
Совершенно очевидно , что сие деяние , как ограничение обзора , можно выполнить только непросматриваемым покрытием или предметом. Тонировка , даже негостовская , не уменьшает количество охватываемого взором пространства, она просто ухудшает прозрачность, на что в действующих ОП нет запрета
Поэтому :
нет никаких 100 рублей за неё. А насчёт запрета эксплуатации как меры обеспечения по ст 27.13 . - вооще и речи не было . Это просто похожие словосочетания. Запрещение эксплуатации Основными Положениями и запрещение эксплуатации как мера обеспечения по ст 27.13 . это вовсе не одно и тоже, ещё раз - просто похожие словосочетания
тонировка - это не нарушение!!!
отбросьте стереотипы!
m
martinson
11:28, 13.01.2009
читайтье, а не картинки смотрите
Да ради Бога. Вы даже Советскую Энциклопедию готовы перечитать ради того, чтобы разрешить себе тонировку. Только адвокатские поединки на дороге устраивать могут только те у кого много времени.
Удачи!
E
E-BURG STайL
11:58, 13.01.2009
martinson
Штраф за это нарушение слишком мал. А жаль.
Вам как то неугодили тонированные автомибили?????? Или вы глядя на тонированный автомобиль создаёте себе нечаянно аварийную обстановку или это просто какойто комплекс??????? А может вы инспектор ДПС???????
v
veb
12:07, 13.01.2009
Диспетчер
Это все красиво, но это словоблудие, скажет судья?
Написано:
Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует
ГОСТу 5727-88.
Ваше - не соответствует, значит не разрешается. Разве нет?
=
Поимите, я не спорю, я истину ищу :-)
н
никита р033рр
12:28, 13.01.2009
Ваше - не соответствует, значит не разрешается. Разве нет?
=
Поимите, я не спорю, я истину ищу
=
Поимите, я не спорю, я истину ищу
на глаз не соответствует ?
ну а дальше по списку:
1. мерить бум?
2.мерить ,а на основании чего?
3.ну а там 297 приказ?
4. у мя ТО талон есть,,,,,,,,,,,,,,
истина только в том что законного способа нет(разве ТО, поэтому ИДПС найдет массу способов попить крови ................
хотя вот это словоблудие можно пытаться применить)))
нет никаких 100 рублей за неё. А насчёт запрета эксплуатации как меры обеспечения по ст 27.13 . - вооще и речи не было . Это просто похожие словосочетания. Запрещение эксплуатации Основными Положениями и запрещение эксплуатации как мера
обеспечения по ст 27.13 . это вовсе не одно и тоже, ещё раз - просто похожие словосочетания
ну и каронная фраза:
"был бы прибор я б те номера снял"
m
martinson
13:20, 13.01.2009
Вам как то неугодили тонированные автомибили
только тем что это одно из немногих ярких сознательных нарушений закона, которое видно сразу. Конкретного гайца Вы не можете обвинить в том, что он берет взятки пока не дадите ему. А вот тонированные ездят и бравируют этим. Ваши разговоры про легальность тонировки не более чем софистика. Тонировка запрещена. И точка. А в этом адвокатском поединке побеждает тот у кого больше желания , а не знаний.
Или вы глядя на
тонированный автомобиль создаёте себе нечаянно аварийную обстановку
Появление тонированной машины может сократить мою видимость дороги, но лично меня это почти никогда не напрягает. Ведь на ее месте может оказаться газель.
А может вы инспектор ДПС
Нет. У нас возникнет 2 проблемы:
1) они не смогут платить мне адекватно работе, а взятки я не беру
2) уж больно идиотская система у нас в МВД. Не по мне.
З.Ы. Я был бы омерзительно правильным гайцем.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.