Ширина проезжей части (встречка)

Господа подскажите плз. , где можно найти сведения по ширине проезжей части одной из улиц ЕКб? Нужно для того чтоб бодаться по "встречке". И еще один вопросик, если инспектор отказался (при свидетеле) вписывать оного в протокол, является ли это достаточным условием для опротестования протокола?

самому вписать нужно было
улицу тоже самому лучше измерить

Снимите на камеру процесс замера рулеткой и составте акт замера со свидетелями.

если протокол вырывают из рук?


Только так?

1. Подаешь ходатайство в суд о запросе данных по дороге в соответствующих службах.
2. сам измеряешь (акт измерения со свидетелями, на сайте Вилыча - были описаны случаи...)

Можно без камеры. ПРидти в троем - замерить, написать Акт.

а расписываться как?
сначала пишешь что хочешь, потом подпись
если начинается беспредел
хотябы телефон достать и сделать вид что пишешь на диктофон,
позвонить в ССБ, по тел. доверия.

хотя пару раз и такое не помагало...


не обязательно на камеру, но акт измерения с 2мя людьми (друзьями) составить нужно

http://gai-net.kzpa.ru/g97/g9710.html



Акт измерения ширины улицы
А К Т


г.Екатеринбург

02 сентября 2002 года


Мы, нижеподписавшиеся,

__________________ Вилыч, проживающий по адресу г.Екатеринбург, ул.__________________,

___________ Максим Иванович, проживающий по адресу г.Екатеринбург, ул.______________ и

___________ Сергей Иванович, проживающий по адресу г.Екатеринбург, ул._______________

составили настоящий акт о том, что нами были произведены замеры ширины проезжей части ул.Проезжей на перекрестке с ул.Искровцев. Измерения ширины проводились той части перекрестка, которая находится ближе к г.Екатеринбургу. Для измерения использовалась металлическая 20-тиметровая рулетка с ценой деления 1 см. В результате измерений было установлено, что ширина проезжей части ул.Проезжей на перекрестке с ул.Искровцев составляет 10,50 м.


02 сентября 2002 года





--------------------------------------------------------------------------------


Акт фотографирования перекрестка
А К Т
Мы, нижеподписавшиеся,

_____________ Вилыч, проживающий по адресу г.Екатеринбург, ул._______________________,

______ Максим Иванович, проживающий по адресу г.Екатеринбург, ул.____________________ и

______ Сергей Иванович, проживающий по адресу г.Екатеринбург, ул._____________________

составили настоящий акт о нижеследующем.


1. Нами 02 сентября 2002 г. была проведена фотосъемка перекрестка улиц Проезжей и Искровцев. Фотографирование проводилось с двух точек - с автобусной остановки и напротив ворот пожарной части (места дежурства ИДПС ГИБДД) - в направлении на г.Екатеринбург.

2. После проявки фотопленки и печати фотографий удостоверяем, что Фото1 сделано от автобусной остановки, а Фото2 и Фото3 сделаны с точки напротив ворот пожарной части (места дежурства ИДПС ГИБДД)


03 сентября 2002 года

Аналогично в этот раз не помогло и мне ((

Кстати, еще вопрос - стоит ли написать и отправить бумагу Нач. Гор. ГАЙ примерно след. содержания:
http://gai-net.kzpa.ru/g05/g0537.html

тут есть тема - у меня забрали права 30 марта
написал жалобу на ИДПС, на разборе ничо слушать не стали, просто уведомили о дате суда

пошёл к начгоргаи с жалобой - беседовали около часа - бесполезно
жалобу зарегистрировал и ушел, суд - в среду будет

так что неизвестно, поможет или нет.

тамже на сайте вроде был пример, когда пришёл с жалобой и сразу вернули права

ну это стандартно ) сколько раз я уже ходил на разбор - все одно )


нда, ну да ладно, думаю лишним не будет.
P/S
Просто ну уж очень сильно меня вчерашний развод за встречку разозлил ((

P/S2 Кстати, второй вопрос который я задавал, так остался без ответа ) Подскажите плз. - является ли отказ ГАЙ-ца вписывать в протокол свидетеля основанием для отмены(опротестования) протокола?

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2006 14:26]

ну конечно является. нарушены правила оформления. только как доказать? есть свидетели?

(у меня ИДПС 2х своих свидетелей вписал после того как я подписался
только этого никто не видел)

Вот здесь то я и перестраховался ) В протоколе написал
1) Испектор НЕТ ПОЗВОЛИЛ вписать свидетеля с моей стороны, который присутствовал.
2) В протоколе свидетелей НЕ ВПИСАНО
Т.е. доказательство есть, так же есть диктофонная запись по всей форме, т.е. дата, время, инспектор такой-то нагр. знак такой-то - и моя фраза "Я хочу вписать свидетеля!" - ответ инспектора - "Нельзя!". Также при всем этом цирке присутствовал свидетель с моей стороны.

вот это большой плюс. иначе по встречной статье ты был бы виноват только из-за того, что её указали.

?! Непонял? Это всмысле того что суд выносит решения руководствуясь только протоколом?)

по встречной статье этого может оказаться достаточно, ибо протокол сам по себе является документальным доказательством.

Нда хорошее документальное доказательство - особенно если в него вписано НЕ СОГЛАСЕН... не так давно на себе это дело испытал ))

Ччерт не умею я писать жалобы - вот что получилось. Подкорректируйте пожалста:
Начальнику Отдела ГИБДД УВД г. Екатеринбурга
от __________________,
проживающего:
______________________


ЗАЯВЛЕНИЕ

20 апреля с.г. я управлял а/м Хундай-Акцент г/н ****** и двигался по ул. Гурзуфская в сторону ул. Московская во втором ряду (разметка на проезжей части отсутствует). Подъезжая к перекрестку с ул. Московская я включил левый указатель поворота и перед перекрестком остановился на запрещающий сигнал светофора. Справа, в первом ряду стоял автомобиль ВАЗ-2110. Следующий за мной автомобиль ВАЗ-2106 указав правым сигналом поворота желание выполнить маневр перестроения в правый ряд, остановился сзади между рядами (схема 1). На перекрестке ко мне подошел инспектор ДПС и не представившись, а также не указав причину остановки потребовал предъявить документы и остановиться у обочины проезжей части. После чего сотрудник ДПС 4 роты прапорщик Петухов К.Ю., составил протокол 66А № 0466914 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя это тем что на дороге с двусторонним движением и имеющей 4 полосы проезжей части я выехал по полосу встречного движения. Данные действия инспектора считаю незаконными по следующим обстоятельствам:
Согласно п.1.2 ПДД "Полосой движения" считается любая из продольных полос проезжей части … имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно этому положение а/м ВАЗ-2106 нельзя считать отдельной полосой, как это сделал инспектор. При отсутствии разметки, согласно п.9.1 ПДД, количество полос для движения определяется водителем самостоятельно с учетом ширины дороги. Как следует из СНиП 2.07.01-89, в населенных пунктах ширина полосы принимается от 2,5 м, т.е. положение моего автомобиля на проезжей части мной было выбрано верно и при движении, и при остановке перед перекрестком.
При оформлении протокола инспектором был допущен ряд грубейших нарушений действующего законодательства, а именно: несмотря на мои настойчивые требования, в протоколе прапорщик Петухов отказался указать в качестве свидетеля водителя а/м **** ****, который поворачивая с ул. Московская на ул. Гуруфскую также был остановлен инспектором и присутствовал при заполнении протокола, хотя согласно КоАП РФ свидетелем является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства по данному делу.

На основании вышеизложенного требую: дело об административном правонарушении производством прекратить в соответствии со ст.24.5.1 КоАП РФ, а инспектора Петухова привлечь к дисциплинарной ответственности.

24.04.2006

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2006 15:31]

жалоба отправлена?

В Орджоникидзевском МИРОВОМ суде судья изрекла:
(практически дословно) "Мне с этого перекрестка ежедневно направляют нарушителей, и только ты выискался один умный - померил, сфотграфировал. Мне нет никакого дела до того как там ездят обычно, и что дорога расширятся. Хочешь доказывать дальше - дерзай. Устанешь." После чего друг заплатил 500 р. + все старые штрафы, и с покорностью барана побрел до машины. Отказ от дальнейших действий был обусловлен недовольством его начальника на работе по поводу отсутствия его на рабочем месте в общей сложности в течении 2 дней (разъезды по судам, ментовкам) и !!!!!!БОЯЗНЬЮ!!!!! получить лишение!!!!

ну и зря.