Попал 12.15. ч.4 Ну вот и ВСЕ....

нет ну на перекрестке какая встречка, машины стояли ну объехал я их дак ведь о чем и речь что в пределах перекрестка, тем более если принять за перекресток еще и противоположный въезд то можно было машин пять обойти (лирика это все)
Все что я понял и знаю это что правоту можно отстоять (даже если ты не прав) главное аргумент найти.....
Для меня бес прав ваще не вариант все способы уместны.....

Если вы это мне, то:
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Покажите пожалуйста в вышеприведенных пунктах статьи слова, подтверждающие вашу позицию?
Прошу вас обратить особенное внимание на то, чтонаписано после слов "за исключением"...
У меня на практике за последние 3 месяца было 2 таких дела, закончившихся переквалификацией. А у вас?

Связано с поворотом налево.12.15ч.3 Сочувствую автору.

:-D я иногда 2, а иногда 3. Сочувствия не заслуживаю, потому лишение на 4 месяца воспринимаю как кару небесную. Надеюсь что через 4 месяца буду поумнее.

уже веселее. ЧАСТЬ 3

и я тоже :-D (пока с правами :-) )

завтра суд.

С чем иду выкладываю:
Мировому судье судебного участка №4
Верх-Исетского района ***
От ***
Адрес: ***
Тел. ***



Х О Д А Т А Й С Т В О
о переквалификации административного правонарушения


В Вашем рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ 01.12.2008 г. (протокол ***)
1 Декабря 2008г. в 8 ч. 10 мин. Я, управляя автомобилем ***, принадлежащим ***, на основании доверенности, двигался по ул. Крауля от ул. Заводской в направлении ул. Титова. При подъезде к перекрёстку Крауля-Красноуральская двигаясь в крайнем левом ряду в данном направлении выполнил поворот налево на улицу Красноуральская. Проехав 50 метров от перекрестка был остановлен инспектором ДПС. По требованию инспектора я передал ему для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы. После чего инспектор предложил пройти в служебный автомобиль. В автомобиле сотрудников ГИБДД второй инспектор жетон номер ***. составил в отношении меня протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, приложил заранее заготовленную схему. Схема была неполной и не соответствовала моему маневру (поворот налево), в протоколе формулировка правонарушения не соответствовала составленной схеме, а именно: данное нарушение (согласно схеме), я считаю квалифицируется по части 3 статьи 12.15. КоАП РФ, так как я совершал поворот налево.


__________________/ ***
(подпись)


Дата: _______________







Мировому судье судебного участка №4
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
***
От***
Адрес: ***
Тел. ***



Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении к общему делу доказательств

В Вашем рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ 01.12.2008 г. (протокол 66 №***)
1 Декабря 2008г. в 8 ч. 10 мин. Я, управляя автомобилем ***, принадлежащим Герасимовой Людмиле Федоровне, на основании доверенности, двигался по ул. Крауля от ул. Заводской в направлении ул. Титова в г. Екатеринбурге. При подъезде к перекрёстку Крауля - Красноуральская двигаясь в крайнем левом ряду в данном направлении, выполнил поворот налево на улицу Красноуральская, разметка на данном участке дороги отсутствует. Проехав 50 метров от перекрестка был остановлен инспектором ДПС. По требованию инспектора я передал ему для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы. После чего инспектор предложил пройти в служебный автомобиль. В автомобиле сотрудников ГИБДД второй инспектор жетон номер ***. составил в отношении меня протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, приложив заранее заготовленную схему.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ


ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам дела данные объяснения в качестве письменных доказательств.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения в письменном виде и приобщить его к материалам дела.


__________________/ ***
(подпись)


Дата: _______________



Мировому судье судебного участка №4
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
***
От ***
Адрес: ***
Тел. ***



Х О Д А Т А Й С Т В О
об исключении письменных доказательств

В Вашем рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ 01.12.2008 г. (протокол 66 № ***)
Считаю нужным сообщить, что инспектор ДПС жетон номер 66-3409 Ильин В.А предложил мне подписать схему движения моего автомобиля, составленную до остановки моего транспортного средства. Инспектор находился в машине на расстоянии 50 метров от перекрестка. А так же схема не отражает полной и объективной картины движения моего автомобиля по следующим причинам:
- разметка отсутствует на данном участке дороги;
- траектория движения автомобиля неверная;
- отсутствуют границы перекрёстка и размеры.
Для объективного рассмотрения дела считаю необходимым исключить из материалов дела схему движения моего автомобиля, подготовленную сотрудниками ГИБДД. Указанная схема является ложным отражением траектории движения моего автомобиля.


На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ

ПРОШУ СУД:


1. Приобщить к материалам дела данные объяснения в качестве письменных доказательств
2. Исключить из материалов дела составленную инспекторами ГИБДД схему движения моего автомобиля
3. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения в письменном виде и приобщить его к материалам дела.

__________________/ ***
(подпись)


Дата: _______________

Вы с улицами ничего не перепутали.....?????
Круаля, Заводская, Красноуральская - ВИЗ, а Титова ващщето на вторчермете.... :-)

токарей :-)

ИМХО
1.

чем в данном месте запрещен поворот налево?
ИМХО - тут либо нарушения нет совсем либо 12.15.4 за


2.

где объяснения? В ходатайстве? тогда назовите не Ходатайство, а Объяснения.


3.

Исключить уже нельзя, т.к. в материалах уже есть. Можно попросить не учитывать при рассмотрении.

4. И напишите все объяснения, которые есть в Ходатайствах отдельно и более детально (пошагово). Это будет Ваша речь в суде.

согласен с замечаниями
спасибо! :-)

интересного ни чего не было на суде. Вызывают ДПСников. Через неделю повторное......

Эти ... (ДПС) в кривых случаях в суд не ходят, у меня в 6 заседаниях не один не появился, и федеральный в оконцовке задумался о наличии события. М.б., ходатайствовать о представлении от "жетон номер 66-3409 Ильин В.А." объективных непредвзятых доказательств совершения адм. правонарушения, в силу ч.3 ст. 1.5 КоАП 3. "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность"? Правда судья может вспомнить о внутреннем убеждении, неразрывно связанном с рядом других связей
:-p

Мой проезд по встречной полосе на расстояние полтора километра был связан с целью повернуть налево. При этом я ненамеренно объехал около сорока машин, стоявших в крайнем левом ряду для поворота налево.

ЭТО 12.15.3??? :vis:

Маневр был в пределах перекрестка. Если перекресток 1,5 км, то почему не 12.15.3!!!! :-D :-D :-D

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=17390...

Еще одно ходотайство:


Мировому судье судебного участка №4
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
***.
От ***
Адрес: ****
Тел. ***



Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении к общему делу доказательств

В Вашем рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ 01.12.2008 г. (протокол 66 № ***)
Согласно со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Для объективного рассмотрения дела считаю необходимым приобщить к материалам дела схему участка дороги, составленную на основании замеров лазерным дальномером Leica DISTO A5, с траекторией движения моего автомобиля и расположением сотрудников ГИБДД.

Приложение: схема движения автомобиля ***

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ

ПРОШУ СУД:


1. Приобщить к материалам дела данные объяснения и графическую схему в качестве письменных доказательств.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения в письменном виде и приобщить его к материалам дела.

__________________/ ***
(подпись)


Дата: _______________

Нашел такой документ:

Пункт 12
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) .....
.....

Дело было так:
Инспектор появился (помоему выпивший или с похмелья....) с видеоаргументом. На видео кроме засплывчатых теней ни чего не было видно, ни даты ни номера машины тем более. Судья особо углубляться не стала, хотя отметила что непонятно кто там едет и нарушения особо не видно. Инспектор ваще нес какую-то чушь. Сначала сказал что это он меня остановил, хотя это не так. Потом говорил что стоял рядом и все видел. На то что я сказал что он в это время был вообще в машине и как он мог оказаться на улице, он ответил что это вопрос не относящийся к существу дела и отвечать на него не будет..... и т.п. Короче 4 месяца лишения присудили. Протокол забирать завтра.
Буду конечно обжаловать!
Ваши мысли.....

Удачи, но пустая трата времени.

Я так понимаю часть 3 данной статьи подходит только тогда когда выезд на встречку поисходит В ПРОЦЕССЕ ПОВОРОТА/РАЗВОРОТА. А часть 4 это сначала выехал на встречку, прокатился по ней и потом уже повернул. Т.е. сама причина выезда на встречку не была следствием поворота/разворота, маневр поворота начался позже. В данном случае либо нет нарушения вообще либо часть 4. Если не прав, прошу поправить.

Федеральному судье
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
От ***
Адрес: ***
Тел.***



ОБЖАЛОВАНИЕ
по делу об административном правонарушении


24 декабря 2008 года, мировой судья судебного участка №4 Верх-Исетского района вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами в течении 4 месяцев.
Считаю вышеуказанное постановление незаконным по следующим основаниям.
1. Сотрудник ГИБДД в судебном заседании подтвердил, что выезд на встречную полосу был соединен с поворотом налево, что должно квалифицироваться по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как это сделали сотрудники ГИБДД.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
2. Поскольку выезд на встречную полосу был соединен с поворотом налево, и учитывая, что данный факт сотрудником ГИБДД не оспаривается, считаю, что протокол об административном правонарушении, схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения правонарушения, и не могут быть приняты как доказательства подтверждающие совершения мною правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАп РФ.
3. Что касается видеосъемки, то на данной записи не видно какая машина едет, кто за рулем, в связи с чем, считаю, что данное доказательство не должно было учитываться как доказательство совершения мною правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
4. В оспариваемом постановлении ничего не сказано о том, что мною было заявлено ходатайство о переквалификации
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ

ПРОШУ СУД:


1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского района от 24.12.08.
2. Переквалифицировать правонарушение, совершенное мной ________ (число) на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Уважаемый коллега!


ЖАЛОБА
на постановление по делу об...


Считаю вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным...

С уважением, Георгий (Вилыч)

тогда появляется обгон на нерегулируемом перекрестке

Подскажите, А если разметки (ул.Минометчиков) и в помине никогда не бывало, а протокол подписал, скоро суд, то ВСЕ? :weep: