Видеорегистратор - на суде ?

Были ли случаи, когда видеорегистратор не использовали сразу, в момент разводки, а припрятали запись до суда, позволив составить схему гаишникам схему и не согласится с ней.
Удалось ли наказать гаишников за служебный подлог ?
или .... опять возможен исход: "...рассматривает скептически, расценивает как способ ухода от отвественности..."

тоже думал над этим, но лично я пришел к выводу, что для реализации такого сценария всё должно быть на одной записи: маневр, жест гайца, остановка, диалог, оформление, с изображением документов. В достаточном качестве и со звуком.

имхо, если бы такие прецеденты были, то мы бы о них точно знали... что, честно говоря, огорчает, и порой порождает желание создать такой прецедент...

ага

думаю суд не примет такое доказательство
скажут хотите уйти от ответственности ;-)

даже если оно будет соответствовать моему описанию?

не, ну конечно можно еще и через суд пройти, а потом судью привлечь :-D

и кто судью будет привлекать?

суд вообще может делать все что угодно

Подлог (а скажут ошиблись...) в адм процессе - адм наказание есть версия - а сроки выйдут...

мы с товарищем на суде пытались войти с судьей в диалог
показывали и расказывали ее что такое обгон на перекрестке
думаете кто то что то слушал
нам так прямо и сказали попытка уйти от ответственности
сказала что раз вы быстрее других машин двигались значит обгоняли еще и на встречку выехали
не понял тока зачем она встречку приплела
попытку попросить обосновать свое решение судья просто присекла сказав что ничего не должна объяснять

а вы говорите регистратор

совесть судьи а точнее ее отсутствие лучше любого регистратора
:-p

Наивные вы, неужели вы думаете, что судья не знает, ЧТО такое обгон на перекрестке? И попытка ВСТУПИТЬ В ДИАЛОГ с судьей - наивняк тоже. А кто вам сказал, что в таком случае должен быть диалог? Это что - КоАП предусмотрел? :-D

те вы считаете что судья в точности по коап у судит
наивный
(я сначала тоже думал что судья должен быть сер езнее сейчас я имею резко негативное к ним отношение хуже чем к ментам)
вы хотите сказать нужно на суде молча стоять и смотреть тупа себе под ноги
судья вообщето обязан разбираться с делом а не тупо засуживать как в большинстве случаев происходит

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2008 11:32]

а регистраторы если юзать то юзть сразу
имхо
:redcard:

так разбираться, а не в диалоги вступать. Тем более, товарищ ваш. Он-то в какой диалог вступал и с какими полномочиями? Судьи и так разбираются, только законы не они пишут, а только применяют. Чего вы на жесткость законов не жалуетесь? Куда надо?