Меня пытались избить. Позитив о ГИБДД

Вот одного е понял, уже как около года читаю от Вас, негатив о доблесных наших служителей полосатой палки, а сейчас вон оно как, ода уважения и всяческих похвал.
Имеет ли смысл предположить, что отношение Ваше измениться в лучшую сторону к ИДПС????

я думаю это будет по прежнему зависеть от ситуации. будут нарушения - будет негатив. будет помощь - будет позитив.

и это правильно!

конечно, фантазии :lol: то-то под следствием и нахожусь :cool:

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2008 18:13]

автор типичный потервевший а судьба потерпевшего всегда битым быть. за первое слова клиент должен был храпеть тихо мирно...

Реалии таковы, что 99% человеков за рулем думают так же, как он, но... бывают исключения, мою N. заставили выйти из машины безо всякого нарушения... и вручили цветы и билет на концерт(она не блондинка).
Отношение не изменится, уж очень хорошо мы их знаем :-( .

не у всех хватило бы сил
действовать законным путем и довести дело до задержания. автору респект.

По поводу уголовной ответственности ...

При нанесении ударов возможны были последствия в плоть до летальных.
При таких условиях не бывает превышения необходимой самообороны.

Если бы он от удара об асфальт - умер, Вас бы оправдали.

А тут бы не оправдали.
Все хорошо вовремя ...

з.ы. Евгений, выздоравливай!

Сегодня меня вызвал участковый, которому передан материал по моему заявлению. На крыльце участкового отирался Власов и заискивающе просил поговорить с ним. Я поговорил. Власов просил прощения и оправдывался. Но меня интересовали только мотивы его преступления. Иначе в диалог я бы вообще с ним не вступил. Он пояснил (цитирую): "МЕНЯ ШТОРМИТ ПОСЛЕ АРМИИ. КАК И ВСЕХ". Я б еще мог оправдать смысл нападения, если бы мотивацией его было ограбление. Ну хоть какой-то смысл тогда бы был. А так получилось все тупо и бескорыстно. Весь диалог Власов пытался "договориться". Со своей стороны я должен был отозвать заявления, а он уверял, что этого никогда больше не повторит. Т.к. функциями священника я не наделен и прощать не полномочен, отправился к участковому Соболеву.
Первым его вопросом он спросил ПЬЯНЫМ ЛИ Я был?
- Трезвым, - уверенно ответил я
- Да нет же, Вы были пьяны, - и процитировал запись из справки травматологии, куда я обращался сразу после милиции.
Там стояла пометка АО - алкогольное опьянение...

Еще до "травмы", я подозревал, что из меня начнут делать нетрезвого. Только не ожидал, что делать это будут медики в травматологии. Поэтому я планировал показаться в травме, взять автомобиль и поехать назад в РОВД к гаишникам, чтобы они меня направили на мед. освидетельствавание в наркологию. Приехав назад, гаишников уже не было в РОВД и я решил, что достаточно будет появления в травме. Оказалось недостаточно

Напомню, драка состоялась в 2 часа ночи, в 3-15 я прибыл в травматологию, в 4-45 наконец-то меня осмотрели и сказали, что данные передадут в милицию сами.

Но это еще не все. Каким-то чудом в 6 утра того же дня, в той же травматалогии обследовали и Власова. У него повреждения лица в области брови и он... ТРЕЗВ!
Далее слушая от участкового обстоятельства дела, я узнал, что ко мне подошел Власов с целью попросить прикурить. Я ему грубо ответил, и Власов тоже сказал что-то грубое. За это я его ударил в бровь. И на этом "драка" закончилась. Он меня не пинал, а кто меня испинал не знает. То есть на самом деле ОН потерпевший, а я хулиган.
Тихо охреневая от такого расклада я кричу в открытую дверь:
- Власов, зайди-ка сюда. Скажи, я был пьян в тот день?
- Да!
- А как ты это определил?
- У Вас были красные глаза и Вы шатались

:cen:....

- Скажи Власов, а ты был в тот день трезв?
- Конечно! Мне в дорогу надо было ехать...
- ОК. Это правда, что я первым тебя ударил, а ты даже пальцем меня не тронул?
- Так и было, - отводя глаза подтвердил только что извинявшийся передо мной хулиган, которого "штормило после армейки"
- Тогда объясни, кто те трое человек, которые меня пинали и одного из которых я из лежащего положения перевернул на асфальт?
- Я их не знаю. Это другие. Я не пинал...
- А тогда скажи, за что ты 10 минут назад передо мной извинялся, о чем ты хотел "договориться" и что ты обещал никогда не повторять в своей жизни, если это я на тебя напал и избил?
- Я никогда не извинялся перед Вами....

Вот. Выйляна улицу, ко мне подскочила дама и начала блажить:
- ЗА ЧТО ТЫ ИЗБИЛ МОЕГО РЕБЕНКА?
- Гы
- Нет, ТЫ ОТВЕТЬ! ЗА ЧТО ТЫ ЕГО ИЗБИЛ, - указывая на Власова верещала его мамаша.

Впрочем, верещала она небезосновательно. Он ведь ей рассказал свою половину правды. Правды, из которой практически все ЛОЖЬ.

Я пытался ей объяснить как я на самом деле "избивал" ее детеныша, а Власову предложил обоюдно пройти экспертизу на "ПОЛИГРАФЕ" (детектор лжи), чтобы угомонить его шумную мамашу и поведать ей истинную правду его "избиения". Власов, разумеется, отказался. А аргументы у них: "мой сын никогда такого не сделает, я его знаю". Аргументы сногсшибательные...

Материал предварительно квалифицируется по ст. 116 ч.1 УК РФ "Побои", с частным признаком обвинения, хотя я усматриваю вторую часть этой статьи, связанную с хулиганскими побуждениями, где обвинителем выступает уже третья сторона, то есть государство.
Власов привлекли по 19.3.1 КоАП РФ за невыполнение законных требований сотрудников милиции и выписали 500 рублей штраф. Сделал это начальник Синарского РОВД. Хотя я не нашел таких полномочий в 23-й главе КоАП указанного должностного лица. Эта статья отнесена на рассмотрение судьям. Сдается мне такими багами будет кишить весь материал по Власову. И выйдет он невиновным. Хотя не уверен, что это для него будет лучше.
Два года назад при подобных обстоятельствах зверски избили мою мать. Целью был грабеж. Но злоумышленнику показалось этого мало и он продолжал ее пинать ногами лежащую на земле. На ней живого места не было. Скорее всего этот злодей тоже чей-то сын и мамаша его тоже бы верещала как потерпевшая в случае его поимки.
А потом эти детеныши пишут из колоний письма в газетную рубрику "Знакомства", где в первых строках типа "сижу я за то, что заступился за девушку на улице. На самом деле я добрый и безобидный человек, без в/п, м/о, ж/о" и пр. Почти все письма из колоний именно так и начинаются. Такое впечатление, что сидят там только благородные рыцари. Один из таких и нарвался на меня. Благородство из него так и прет. Правда он глаза при этом отводит. Наверное, из соображений скромности.



[Сообщение изменено модератором 29.10.2008 00:54]

Материал НА КОГО?

Если тебе один раз повезло, свечку поставь...

Ну мой материал в отношении Власова. Мамка его блажит, что он на меня такое же заявлене написал. Видимо, его материал будет в отношении меня. Хотя может она просто блажит. Конечно, моей ошибкой было то, что я вступил с ними в диалог. Этого делать не стоило. Они могли нанять адвоката и прислать ко мне если у них есть какие-то вопросы или предложения

Мда ... :-(

Дело у магазина было? Камер наблюдения, свидетелей (кроме того, что заступился) небыло?

Были и камеры и магазины. У одного камеры обесточены оказались, у другого цикл записи перезатерся. А который заступился он ведь смылся. Нету его. Правда показаниям Власова никто и не верит пока. Глупы они и непоследовательны. То он за девушку заступался которой на самом деле не было. То он просто прикурить попросил. То вообщеон в драке не участвовал. Меня вот медики из травмы больше смущают. Участковый говорит, что они могут поставить диагноз АО по клинической картине. Парвда эта картина в справке вроде бы не отражена. Саму справку мне участковый почему-то не показывает. Секретная видимо... Ну а дальше посмотрим. На первую часть я согласным не буду. Буду обжаловать через прокуратуру квалификацию. Милиция идет пока по пути наименьшего геморроя. Что, в общем-то, традиционно

Смотри, как бы из потерпевшего в обвияемого не превратиться... Все это гнусно и отвратительно - продажность власти... Реальный выход при таком раскладе видится лишь таким, как предложил "заступник": "закатать гнид в асфальт". Это, в наше суровое время беззакония и безнаказанности - единственно правильный выход. Я так думаю, но от этого противно :-(

Пока я не усматриваю никакой продажности. Я лишь озвучил материал дела, построенный на моих показаниях, показаниях Власова, второго задержанного, который ничего не видел и не слышал и мимо проходил. Сомнения лишь по отдельно взятой мед. сестре Васьковой, которая подписывала справку и мне и Власову. Вот какая-то странная закономерность. Хотя может просто ошибка

А папа "мальчика" кто в вашей городской иерархии?

я пока не знаю. Но не думаю, что это может иметь какое-то значение в случае с моим материалом. Кем бы он ни был. Я еще раз повторяю, я озвучил не позицию милиции, а всего лишь материалы дела. Это не одно и то же.

От таких повреждений будет картина пьяного ... объективно. Даже у трезвого. На это и давить!

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела, письменно, в 2-э экз.
Дело сфоткать, чтоб оттуда ничего не пропало.

Так я и не отрицаю, что картина могла быть характерна для пьяного человека. У меня была опухшая с одной стороны губа, отекшая левая часть лица, асолютно неадекватно работала челюсть - я не мог ни закрыть ни открыть ее толком. Говорил я с трудом. У меня чудовищно болела и кружилась голова. И, видимо, меня покачивало. Удары в голову я получил от кого-то сзади и похоже ногами. Тот мой "спаситель" говорит, что пинали меня трое. Хотя я этого уже не отражал. У меня была другая задача в тот момент.
Однако отстутствовал один немаловажный фактор клинической картины - ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ. Его не было и не могло из меня исходить. Я не употреблял алкоголь несколько дней до этого. Вот такой небольшой нестыкуйчик. И даже в голову бы не пришло, что медики, обследующие меня могут принять за пьяного. Совершенно очевидно было, что такая картина была вызвана иной причиной, чем алкогольное опьянение. Теперь приходится сомневаться либо в квалификации медиков, либо в их объективности, либо в их незаинтересованности. Вообще, мне кажется странным, каким образом Власов попал в травму в то время, когда должен был находиться в камере. И к одной и той же мед. сестре. Вот пока тот вопрос меня гложет

А он имел право ходатайствовать о мед.обследовании? Почему-то закралась такая мысль: не могли ли "окучить" сопротивляющегося задержанию клиента защитники правопорядка? А потом пойти на сделку с ним, списав побои на потерпевшего?



[Сообщение изменено пользователем 29.10.2008 01:44]

город маленький у нас. кто-то кому-то родней запросто мог оказаться...

диктофон случайно не был включен?

Так они его и не окучивали. Очень нежно с ним. Он их матом на всю улицу поливает, а они его уговаривают в машину сесть под руки держа. Бровь Власов повредил когда я его уронил. В прямом смысле асфальтом по морде получил - то и заорал.
Мамка Власова визжит, что гаишники держали ее детеныша за руки, а я его бил в живот. И этому есть 7 свидетелей с ее слов. Правда, что-то про них участковый вроде бы не знает. Все их свидетели куда-то нарисовались. А Власову я б с удовольствием зарядил. Только не в живот и без гаишников. А причины воздержания я описал в начале темы.
Обязаны ли возить в травматологию задержанных, я не знаю. Помню, что Медведа возили после военкома. Пусть он расскажет как это произошло

Медсестру брать на понт. Говорить, что поехал на мед.освидетельствование после травмы и что она попала по полной. Трясти какой-нибудь бумажкой. Сломается девка.

+1 при этом диктофончик включить, ну и свидетелей бы поискать ... в прямом и переносном смысле , раз пошла такая пьянка...

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2008 08:59]