Нужна помощь!
F
Flars
18:43, 17.09.2008
забрили права 12.15 ч 4 (встречка) Хочу сразу оговорить момент что нарушение спорное,т.к. схему инспектора нарисовали не совпадавшую с моим движением.Естественно с ней не согласен.ССори за схему,как сумел.
F
Flars
18:44, 17.09.2008
как вставить фото?
Ч
Чипекве
19:11, 17.09.2008
В фотоальбоме выбираешь карточку, которую хочешь вставить, копируешь код и его вставляешь в текст в теме форума

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
B
Barracuda™
20:05, 17.09.2008
Без документов не понять, про что речь
E
Erm@k
20:27, 17.09.2008
чё-то запутался в темах "нужна помощь" два одинаковых названия
[Сообщение изменено пользователем 17.09.2008 20:41]
[Сообщение изменено пользователем 17.09.2008 20:41]
F
Flars
00:09, 18.09.2008
Спасибо огромное!
B
Barracuda™
00:14, 18.09.2008
Ну если в схем ДПСов твоя траектория пунктиром - тогда действительно встречка... НО сопряженная с поворотом налево, ст. 12.15.3 (поправьте, если не прав). А если по твоей "руке", то ваще все чисто.
Другое дело, что они в рапортах напишут, про то , сколько ты метров по встречке катался
Другое дело, что они в рапортах напишут, про то , сколько ты метров по встречке катался
F
Flars
00:35, 18.09.2008
Пунктир-это ДПС нарисовали в схеме.
Сплошная это мое движение.
Я из за этого и спрашиваю,что это явная 12.15 .3 ,но как правильно на суде это доказать?Есть свидетель друг,который ехал за мной и он действительно двигался по встречке и его ДПС сфотографировали.
Сплошная это мое движение.
Я из за этого и спрашиваю,что это явная 12.15 .3 ,но как правильно на суде это доказать?Есть свидетель друг,который ехал за мной и он действительно двигался по встречке и его ДПС сфотографировали.
r
redfox
08:25, 18.09.2008
А если по твоей "руке", то ваще все чисто.
Знакито не видим. Движение только прямо и направо. Если дело было так как нарисовал автор (цельная линия) - 12.15.3., а если как нарисовали ДПС (пунктирная линия) - 12.15.4
А
Агент008
08:26, 18.09.2008
redfox
+1
e
eugenny
09:13, 18.09.2008
каяться, признавать вину, доказывать с помощью свидетеля, что маневр был по сплошной траектории, и просить судью квалифицировать нарушение по 12.15.3.
а какой адрес места нарушения указан в протоколе и на какой судебный участок Вас направили?
а какой адрес места нарушения указан в протоколе и на какой судебный участок Вас направили?
Н
Невидимый
09:14, 18.09.2008
друг,который ехал за мной и он действительно двигался по встречке
а с другом что?
E
Erm@k
10:47, 18.09.2008
ИМХО скорее всего в рапорте указано: обгон на регулируемом(не регулируемом) перекрестке с выездом на полосу встречного движения.
А
Агент008
10:49, 18.09.2008
обгон на
не регулируемом) перекрестке с выездом на полосу встречного движения.
кстати не запрещен, при условии движения по главной дороге
E
Erm@k
11:01, 18.09.2008
кстати не запрещен, при условии движения по главной дороге
я имею ввиду, что они будут трактовать встречку поперечного направления
ЗЫ: там по схеме вроде не с главной выезжал и не понятно как изображен ИДПС вроли регулировщика или нет.
Словом надо смотреть
что они в рапортах напишут
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2008 11:12]
F
Forest*G
11:28, 18.09.2008
Мне не совсем понятно из каких соображений там запрещён поворот на лево, но сохранено движение прямо
Судя по
Будет выезд на сторону ...,12.15.4 Остаётся лишь выяснить, который пункт Правил значиться в протоколе нарушенным???
Наиболее вероятным видятся сразу два
Нарушение требования п.1.3 (знака 4.1.4) или требоваия п. 9.2, на что указывает гайская траектория.
Но более коректно применить к такому случаю, если не учитывать наличие знака 4.1.4 -
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Но! Не учитывать его нельзя!
Итого ....Что в протоколе то?
я имею ввиду, что они будут трактовать встречку поперечного направления
Судя по
Пунктир-это ДПС нарисовали в схеме.
Сплошная это мое движение.
Сплошная это мое движение.
Будет выезд на сторону ...,12.15.4 Остаётся лишь выяснить, который пункт Правил значиться в протоколе нарушенным???
Наиболее вероятным видятся сразу два
Нарушение требования п.1.3 (знака 4.1.4) или требоваия п. 9.2, на что указывает гайская траектория.
Но более коректно применить к такому случаю, если не учитывать наличие знака 4.1.4 -
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Но! Не учитывать его нельзя!
Итого ....Что в протоколе то?
F
Forest*G
11:36, 18.09.2008
Мне не совсем понятно из каких соображений там запрещён поворот на лево, но сохранено движение прямо
Такой знак оправдан при наличии разделительной полосы в поперечном направлении, а так...
С
Свят(FC)
12:28, 18.09.2008
Мне не совсем понятно из каких соображений там запрещён поворот на лево, но сохранено движение прямо
из соображений безопасности дорожного движения.......
каяться, признавать вину,
доказывать с помощью свидетеля, что маневр был по сплошной траектории, и просить судью квалифицировать нарушение по 12.15.3.
+1
F
Forest*G
12:38, 18.09.2008
из соображений безопасности дорожного движения
Вы полагаете, что пересечь поперёк безопаснее, чем повернуть на лево?
F
Fokka
14:19, 18.09.2008
Запрет пошел, после того, как все поголовно стали объезжать по дворам пробку на Амундсена. Вот, чтобы не выезжали, не вклинивались в пробку так и сделали. Только почему-то некоторым пофиг, и продолжают так ездить (в 99% по встречке). И ловят там постоянно.
А если уж так надо выехать именно в сторону объездной - проедь прямо, а потом развернись.
ИМХО, не доказать никак, только если бы видеорегистратор был.
А если уж так надо выехать именно в сторону объездной - проедь прямо, а потом развернись.
ИМХО, не доказать никак, только если бы видеорегистратор был.
С
Свят(FC)
14:51, 18.09.2008
Вы полагаете, что пересечь поперёк безопаснее, чем повернуть на лево?
а при чем тут я и мое мнение?
раз есть знак, значит так безопаснее, а думать о правильности установки знака и соблюдать ли ПДД - это не тематика данного форума
F
Flars
18:00, 18.09.2008
А ОН КАК РАЗ ПОЕХАЛ ПО ТРАЕКТОРИИ КОТОРУЮ НАРИСОВАЛИ ГАЙЦЫ.
F
Flars
18:03, 18.09.2008
НАС ОФОРМИЛИ ОДИНАКОВО,СХЕМЫ ИДЕНТИЧНЫЕ,ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОНИ ЕГО МАШИНУ СФОТОГРАФИРОВАЛИ,А МОЮ НЕТ,Т.К. Я НОРМАЛЬНО ПРОЕХАЛ.
F
Flars
18:05, 18.09.2008
пОСОВЕТОВАЛИ ДЛЯ КУЧНОСТИ В СВИДЕТЕЛИ ЕЩЕ ВЗЯТЬ ЧЕЛА,Т.К. МАШИНА ТОНИРОВАННАЯ ОНИ МОГЛИ И НЕ ВИДЕТЬ СКОЛЬКО НАРОДУ БЫЛО В НЕЙ?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.