Нужна помощь!

Flars
18:43, 17.09.2008
забрили права 12.15 ч 4 (встречка) Хочу сразу оговорить момент что нарушение спорное,т.к. схему инспектора нарисовали не совпадавшую с моим движением.Естественно с ней не согласен.ССори за схему,как сумел.
0
Flars
18:44, 17.09.2008
как вставить фото?
0
Чипекве
19:11, 17.09.2008
В фотоальбоме выбираешь карточку, которую хочешь вставить, копируешь код и его вставляешь в текст в теме форума

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
6 / 0
Barracuda™
20:05, 17.09.2008
Без документов не понять, про что речь
3 / 0
Flars
00:09, 18.09.2008
Спасибо огромное!
0
Barracuda™
00:14, 18.09.2008
Ну если в схем ДПСов твоя траектория пунктиром - тогда действительно встречка... НО сопряженная с поворотом налево, ст. 12.15.3 (поправьте, если не прав). А если по твоей "руке", то ваще все чисто.
Другое дело, что они в рапортах напишут, про то , сколько ты метров по встречке катался
0 / 5
Flars
00:35, 18.09.2008
Пунктир-это ДПС нарисовали в схеме.
Сплошная это мое движение.

Я из за этого и спрашиваю,что это явная 12.15 .3 ,но как правильно на суде это доказать?Есть свидетель друг,который ехал за мной и он действительно двигался по встречке и его ДПС сфотографировали.
0
redfox
08:25, 18.09.2008
От пользователя Barracuda™
А если по твоей "руке", то ваще все чисто.

Знакито не видим. Движение только прямо и направо. Если дело было так как нарисовал автор (цельная линия) - 12.15.3., а если как нарисовали ДПС (пунктирная линия) - 12.15.4
5 / 0
Агент008
08:26, 18.09.2008
От пользователя redfox
redfox

+1
0
eugenny
09:13, 18.09.2008
каяться, признавать вину, доказывать с помощью свидетеля, что маневр был по сплошной траектории, и просить судью квалифицировать нарушение по 12.15.3.

а какой адрес места нарушения указан в протоколе и на какой судебный участок Вас направили?
0
Невидимый
09:14, 18.09.2008
От пользователя Flars
друг,который ехал за мной и он действительно двигался по встречке

а с другом что?
0
Erm@k
10:47, 18.09.2008
ИМХО скорее всего в рапорте указано: обгон на регулируемом(не регулируемом) перекрестке с выездом на полосу встречного движения.
0 / 1
Агент008
10:49, 18.09.2008
От пользователя Erm@k
обгон на


От пользователя Erm@k
не регулируемом) перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

кстати не запрещен, при условии движения по главной дороге
1 / 1
Erm@k
11:01, 18.09.2008
От пользователя Агент008
кстати не запрещен, при условии движения по главной дороге

я имею ввиду, что они будут трактовать встречку поперечного направления
ЗЫ: там по схеме вроде не с главной выезжал и не понятно как изображен ИДПС вроли регулировщика или нет.
Словом надо смотреть
От пользователя Barracuda™
что они в рапортах напишут






[Сообщение изменено пользователем 18.09.2008 11:12]
0
Forest*G
11:28, 18.09.2008
Мне не совсем понятно из каких соображений там запрещён поворот на лево, но сохранено движение прямо :-(
От пользователя Erm@k
я имею ввиду, что они будут трактовать встречку поперечного направления

Судя по
От пользователя Flars
Пунктир-это ДПС нарисовали в схеме.
Сплошная это мое движение.

Будет выезд на сторону ...,12.15.4 Остаётся лишь выяснить, который пункт Правил значиться в протоколе нарушенным???
Наиболее вероятным видятся сразу два 8(
Нарушение требования п.1.3 (знака 4.1.4) или требоваия п. 9.2, на что указывает гайская траектория.
Но более коректно применить к такому случаю, если не учитывать наличие знака 4.1.4 -
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Но! Не учитывать его нельзя!
Итого ....Что в протоколе то?
:fotku:
2 / 0
Forest*G
11:36, 18.09.2008
От пользователя Forest*G
Мне не совсем понятно из каких соображений там запрещён поворот на лево, но сохранено движение прямо


Такой знак оправдан при наличии разделительной полосы в поперечном направлении, а так... 8(
1 / 0
Свят(FC)
12:28, 18.09.2008
От пользователя Forest*G
Мне не совсем понятно из каких соображений там запрещён поворот на лево, но сохранено движение прямо

из соображений безопасности дорожного движения.......
От пользователя eugenny
каяться, признавать вину, доказывать с помощью свидетеля, что маневр был по сплошной траектории, и просить судью квалифицировать нарушение по 12.15.3.

+1
0
Forest*G
12:38, 18.09.2008
От пользователя Свят(FC)
из соображений безопасности дорожного движения

Вы полагаете, что пересечь поперёк безопаснее, чем повернуть на лево?
2 / 0
Fokka
14:19, 18.09.2008
Запрет пошел, после того, как все поголовно стали объезжать по дворам пробку на Амундсена. Вот, чтобы не выезжали, не вклинивались в пробку так и сделали. Только почему-то некоторым пофиг, и продолжают так ездить (в 99% по встречке). И ловят там постоянно.
А если уж так надо выехать именно в сторону объездной - проедь прямо, а потом развернись.

ИМХО, не доказать никак, только если бы видеорегистратор был.
2 / 0
Свят(FC)
14:51, 18.09.2008
От пользователя Forest*G
Вы полагаете, что пересечь поперёк безопаснее, чем повернуть на лево?

а при чем тут я и мое мнение?
раз есть знак, значит так безопаснее, а думать о правильности установки знака и соблюдать ли ПДД - это не тематика данного форума
0
Flars
18:00, 18.09.2008
От пользователя Агент008

А ОН КАК РАЗ ПОЕХАЛ ПО ТРАЕКТОРИИ КОТОРУЮ НАРИСОВАЛИ ГАЙЦЫ.
0
Flars
18:03, 18.09.2008
От пользователя Невидимый

НАС ОФОРМИЛИ ОДИНАКОВО,СХЕМЫ ИДЕНТИЧНЫЕ,ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОНИ ЕГО МАШИНУ СФОТОГРАФИРОВАЛИ,А МОЮ НЕТ,Т.К. Я НОРМАЛЬНО ПРОЕХАЛ.
0
Flars
18:05, 18.09.2008
пОСОВЕТОВАЛИ ДЛЯ КУЧНОСТИ В СВИДЕТЕЛИ ЕЩЕ ВЗЯТЬ ЧЕЛА,Т.К. МАШИНА ТОНИРОВАННАЯ ОНИ МОГЛИ И НЕ ВИДЕТЬ СКОЛЬКО НАРОДУ БЫЛО В НЕЙ?
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.