правомерен ли штраф за аптечку?

проверили наличие аптечки и выписали штраф 50 руб. зачем тогда вообще Т.О машина прошла если на дороге тут же проеверяют и огнетушитель и аптечку и р=люфт рулевого управления. Вот только как эти доблесные сотрудники на глаз , даже не касаясь авто видят что у меня люфт руля?

так это тебя в Полевском цепанули?

да какой полевской, тут в городе утром сегодня.

видел вчера в новостях, что пассажирские газели таким образом проверяли. но еще больше мне понравилась фраза репортера о том, что одного водителя оштрафовали за неправильный цвет шашечек такси.

ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.7. Отсутствуют:

на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99

2.1. Суммарный люфт в рулевом управлении превышает следующие значения: 10 градусов

Но тут есть одно но, досматривать Вашу машину могут только в присутствии понятых, что бы найти отсутствие аптечки с протоколом досмотра, а люфт проверить на СТО, так что устраняйте недостатки и жалуйтесь на неправомерные действия ИДПС

люфт рулевого управления проверяется прибором, а не на глаз.

да и ещё одно НО:
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297
Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости.
13.9. Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.

читаем между строк?

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=9450&...
Ведь только что обсуждали ...

з.ы. пойду добавлю в FAQ ...

Нету никакого НО, приказ МВД на Вас и нас не распространяется, как не распространяется на меня указание Вашей супруги о том как утром заваривать чай. И ни Вы ни мы не являемся лицами, уполномоченными контролировать исполнение приказа МВД.

+1
Ага - меня тоже удивляют ссылки на внутренние приказы и внутренний распорядок работы службы гаев.
Это конечно можно использовать - но это не является поводом к тому чтобы можно было использовать супервесовым аргументом при борьбе с гаями, так как логика вышестоящего начальства гайского очевидна - да, мы разберемся с нарушением наших внутренних указаний, но разбираться с нарушением будем по ПДД и КОАП.

развод чистой воды, имхо, даже не касаясь никаких приказов.

В этом топике, кстати, так и не пришли к единому мнению

вопрос немного в сторону от основной темы

какой огнетушитель брать?
видел аэрозольный - имхо фигня
видел самарский с манометром за 300р - нормальный?
сколько объём должен быть? 2л? 3л?

чем больше тем лучше

+1

У меня в "Ниве" за вод. сиденьем стоит "полноразмерный" (4 или5 литров, не помню точно), с раструбом. Не хотелось бы пользовать на практике, но таким огнетушителем можно загасить пожар под капотом грузовика, через радиатор.

p.s. 2All. Про требование "не менее 2 литров" - это слухи о введении или оно уже в силе?

мне кажется это элементарный здравый смысл о безопасности )

дык, если ТО пройден, имеют ли они вообще право проверять наличие аптечки в машине?

Уважаемый коллега!

Если в постоквите написано " С нарушением не согласен", то с удовольствием возьмусь за это дело.

С уважением, Георгий (Вилыч)

ок, у меня ш=газели сейчас каждый день за все подряд. за аптечку, за люфт руля " на глаз" и т.д. скажу водиле чтоб так и написал что НЕ согласен, и сразу к ВАМ. Спасибо.