Подставы ГИБДД – возможна ли борьба? Стратегия?

Всем привет!
Изучая материалы одного административного дела столкнулся с интересным фактом.
Диспозиция: объездная дорога уездного города Нска, вдоль обочины, типа ищет место для остановки, со скоростью 20-25 км/ч движется очень небольшой автомбильчик ДЭУ-ДАМАС (для тех кт не в курсе – это очень маленькая коробочка, шириной наверно 120 см), за перекрестком начинается зона действия знака 3.20., сзади идущий автомобиль уверенный, что ширины проезжей части хватает для безопасного опережения этого Дэу, постепенно подкатывается сзади к этой коробочке и начинает его опережать, без всякого намека на встречку… И тут коробочка начинает движение влево от обочины, соответственно вынуждая сзади идущий автомобиль выехать вроде как на встречку. И примерно в это же время экипаж ДПС «случайно» заехал в ближайший лесок (метров в 100 от дороги), и «случайно» у них была с собой обычная видеокамера, ну и соответственно они «случайно» снимают из-за деревьев весь этот "пейзаж" (кстати фотки у них косячные :-) ). Вроде все обыденно, обычная «кустовая» засада в «сладком» месте. Если бы не несколько НО:
1. Остановленного далее водителя совершившего обгон поджидают уже заполненные протоколы (тоже вроде пустяк, заранее заготовились)
2. Остановленного водителя Дэу поджидают заполненные бланки СВИДЕТЕЛЬСКИХ показаний, из которых следует, что он дескать двигался в своем ряду, со скоростью около 50 км/ч и типа видел как его на большей скорости обогнал с выездом на встречку вышеозначенный водитель. Ему остается лишь написать: "С моих слов записано верно, мной прочитано"
3. В день рассмотрения данного дела в мировом суде, слушалось как минимум 3 аналогичных материалов, с аналогичными снимками и главное аналогичными (читай написанными под копирку) свидетельскими показаниями кого бы вы думали? Верно! Водителя Дэу. Один из таких материалов в отношении другого лица, по ошибке девушки из канцелярии суда я держал в рука и сам видел эти показания. И во всех постановлениях данное лицо было признано «незаинтересованным», показаниям которого суд доверяет безоговорочно…в один день… по нескольким делам…
4. Кроме фото, показаний «свидетеля» и алфавитной карточки в деле нет никаких иных материалов. Но косячные материалы дела – это предмет отдельной жалобы на конкретное Постановление.
Для себя сделал вывод что столько «случайностей» в одном месте и в одно время – это уже перебор.
Коллеги, подскажите, есть ли какая то стратеги борьбы с подобными «случайностями»? Я понимаю, что доказать все это в комплексе очень сложно. Или все-таки жить по принципу: нас е**т, а мы крепчаем? Но вдруг кто сталкивался и пытался бороться – давайте попробуем прикинуть как можно с этим побороться.
Заранее благодарен за ответы по теме.
P.S. Любителей кричать, что нить типа «Нарушил – должен ответить и ниипет!» - прошу не высказываться ибо только суд может признать человека виновным.

Уродство. :-(
Для начала найти водителя ДЭУ и начистить ему одно место.
Иначе может как нить под статью мошенничество подогнать через прокуратуру такую ситуацию?
Всего лишь прикинул варианты.

Не то, не то - там выгода материальная осуждается... А тут в этом плане все чисто - зафиксировали нарушение, составили материал, подкрепив его свидетельскими показаниями и привет

Похоже дело - глушняк. Доказательств никаких по сути. Если только сам водила ДЭУ признается, что его на особых условиях "попросили отработать" нарушение.
Иных выходов не вижу.

видеорегистраторы(с фиксацией скорости) и обгон по обочине, не?

ходатайство о возбуждении уголовного дела по лжесвидетельствованию, ходатайство - приостановление производства по обжалованию постановления мс, отказ по уголовке, обжалование с истребованием материалов по административке экипажа № .. от ... даты .... , кооперирование собратий по несчастью, вызов в качестве свидетелей


[Сообщение изменено пользователем 16.07.2008 00:33]

Да уж, стал задумываться о видеорегистраторах. Не менять направления движения, пусть таранит. Ну и КАСКО обязательно. :cen: В следующий раз задумается, если мозги есть.

Напомнило детскую подставу, когда двое сопляков подходят к парням намного старше и начинают залупаться. Парни естетсвенно "малышей" ставят на место. Тут выходит шобла поддержки и начинает развод - "вы чё салаг обижаете". Так вот, однажды так было со мной. Соплякам не повезло. Потому что их шобла не успела.

Может эти статьи подойдут под данный случай?

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 292. Служебный подлог
Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет


Ну если всех "пострадавших" удастся найти может наковыряется и на ...
Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

И останется один хороший вопрос:
"Какие ваши доказательства?" (с) Красная жара


Как, даже имея видео, доказать, что этот судак и те лица нетрадиционной сексуальной ориентации действуют в сговоре?

выжимает, аварийная ситуация - тормози, а не обгоняй. ПДД.

Ну нечто подобное в голове и выстривалось. Только вот лжесвидетельствование сцуко очень непопулярная в УК статья и к физ.ицам очень ее неохотно применяют

Не, не вариант никак! Если под каждого дебила или подобного "свидетеля" бросать свою машинку, то она будет в сервисе жить постоянно. А иногда еще и с семьей ездить приходится

Не будем разводить, не по теме. Но на обгоне торможение намного опаснее дальнейшего разгона т/с, то есть скорейшего прохождения опасного участка

и не применят, но кой кто адреналина хапнет, а если все-таки материалы вытащите, то и квалификационной для мс воспользуетесь и службой сб

отъезжаешь от гайцев, зажимаешь водителя деу и плющишь его по всякому, дмаю следующий раз он подумает 40 раз надо это ему

А если обьединить материалы в одно дело, предварительно поработав над поиском пострадавших, и ударить сразу по всем направлениям?
Наехать на орган ГИБДД, пояснив всю чудовищность действий и несоответствия их ЗоМ;
Далее обжаловать действия судьи, закрывающей(его) глаза на странные совпадения, что невольно пораждает подозрение в соучастии.
Жалобы направить во все возможные органы, вплоть до генпрокуратуры ;-)

при всем уважении, поменьше пыла, побольше цели :-)

Всё подробно изложить, и впрокуратуру.Они этого очень бздят.

При чем тут пыл, помойму

все правильно описал.
Вы как хотели 1 бумажку написать и все решилось, нужна четко построенная логическая цепочка:

К великому моему огорчению, каждый новый день приносит всё больше информации об отсутствии контроля/надзора в сфере соблюдения прав граждан.
Нет, этого голыми руками, не возмёшь...(с)

цель - получение доказательств, потом эмоциями размахивать будете :-)

Эмоции тут не при чём. Просто "артподготовка", а затем "бомбандировка" как выразился один военный судья :-)

и шо Вы соберете на выжженом поле, утраченный при пересылке материал ?

Дак для этого и предлагают

Для доказательной базы вполне хватит копий постановлений по трём, четырём делам в которых фигурирует одно и тоже место АПН, теже персонажи, а кромя ЛВОК.
Если хорошо покопаться, то можно выяснить и причину такого взаимодействия странной коробочки с правоприменителями ;-)
Либо тоже сотрудник, может внештатный, либо отрабатывает провинность или ещё чего...

Никакой уголовки тут нет. Все об этом знают, поэтому никто ничего и не боится.

Оспаривать надо показания таких свидетелей, как полученные с нарушением закона, раз.


и заявления пострадавших в КПО УГИБДД, для начала, это два. Там люди не глупые, поймут, что к чему. А не поймут, в ДОБДД и ГУВД области жалобу. Это два.

После оформления материалов не уезжать далеко, а понаблюдать из засады, поснимать на видео, при возможности, работу всей этой шайки, это три. Если удастся заснять работу подставлял, то можно к п. 2 переходить сразу.

ЗЫ: Ну и вспоминается анекдот: "Куда же ты гад так крадешься" (Гаишник о трезвом, пристегнутом водителе, соблюдающем требования знака "40"). Я к тому, что подставлял в общем-то видно. Один раз в роли такого после Брусян выступал грузовик ЗИЛ 157, груженый березовыми дровами, и без номерных знаков. Который после того, как его обгоняли в зоне действия знака, сам останавливался рядом с ИДПСами. Отрабатывал видать тоже.