Спорная встречка
p
pie
13:27, 15.07.2008
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ситуация такова я ехал из богдановича и вспомнил что забыл там документы, развернулся и поехал обратно, обгоняю авто а дальшестоящие гаишники меня снимают мой обгон тормозят и лишают меня за встречку тк я попал под действие знака обгон запрещен схема 2, но я развернулся не доехав до него ничего не нарушив ни знака ни разметки тк ее не было схема 3 соответственно не мог знать что попадаю под знак, схема 1-это дорога в профиль т.е снимали меня на спуске а как я ехал до этого на видео нет, свидетелей тоже нет, 1 суд прошел без меня и лишил на 4 месяца, я обжаловал жду следующего суда.......как быть каковы шансы отбить права, могу предоставить видеозапись данного отрезка дороги в обе стороны чтоб показать что не мог знать о том что попадаю под знак, на схеме красный-я, черный-обгоняемый мной авто, синий-гаи
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 13:28]
e
eugenny
13:32, 15.07.2008
как быть каковы шансы отбить права
невысокие.
Только по неустранимым сомнениям в Вашей виновности. Но таковых давно уже нет ни у кого.
Важно еще, какая версия была Вами заявлена в протоколе, какая в последствии, и чем, хотя бы косвенно, она может быть потверждена.
С
Свят(FC)
13:38, 15.07.2008
версия ... может быть потверждена.
отсутствием в деле ВУ, т.к.
забыл ...документы,
:-)
e
eugenny
13:42, 15.07.2008
забыл ...документы,
Хотя и поставил +, но... Что их мешало забыть "до знака"? Ну и это лыко в строку. Тогда надо еще и свидетелей, которые подтвердят, что в/у было забыто у них. Но если их не было в первом процессе... выглядит подозрительно.
С
Свят(FC)
13:54, 15.07.2008
если их не было в первом процессе... выглядит подозрительно.
1 суд прошел без меня
поэтому надо смотреть все дело целиком
поэтому тредстартеру его надо фотографировать
F
Forest*G
14:24, 15.07.2008
но я развернулся не доехав до него ничего не нарушив ни знака
Если знаки установлены с обоих сторон, то вероятность наличия запрета резко увеличивается, но не является 100%. Т.к. бывает ограничение для одного направления, а другого нет.
ИМХО, нужно на этом акцентировать внимание судьи, а затем представлять доказательства, что Вы развернулись, не видя ограничения. Может ГАЙцы и не отрецали такой разворот.
s
stmohov
14:29, 15.07.2008
В протоколе же должно быть записано, что ВУ нет с собой.
s
stmohov
14:33, 15.07.2008
Так гайцы могли и не видеть разворота. Они видели и засняли обгон в зоне действия знака. Тут только копать в направлении неправильной организации БДД.
e
eugenny
14:33, 15.07.2008
суд прошел без меня
Да, не заметил сразу :-)
А почему без Вас (вопрос тредстартеру)?
e
eugenny
14:35, 15.07.2008
Так гайцы могли и не видеть разворота.
Стояли бы на горке, все бы увидели.
I
ISM
14:35, 15.07.2008
Тема была весной на 20 страниц, ситуация точно такая же. Дело было в Верхней Пышме. Автор выиграл суд. Ищите в поиске.
С
Свят(FC)
14:51, 15.07.2008
ситуация точно такая же
несколько отличается все-таки
p
pie
15:08, 15.07.2008
добавляю неточность : докуметы забыл совсем посторонние: договор там какойто а не на машину и не права
p
pie
15:09, 15.07.2008
в том то и дело что за горкой они ничего не видели как я разворачивался, им это и не надо-у них цель права забрать
С
Свят(FC)
15:11, 15.07.2008
: докуметы забыл совсем посторонние: договор там какойто а не на машину и не права
"Лучше бы ты Маху дала"(с) :-)
p
pie
15:12, 15.07.2008
могу предоставить видеозапись данного отрезка дороги в обе стороны чтоб показать что не мог знать о том что попадаю под знак
запись также может отразить что гайцы не могли и не снимали тот отрезок где я развернулся по всем правилам
p
pie
15:17, 15.07.2008
на все мои объяснения гайцам было глубоко пох: видеозапись есть, знак есть, я написал в протоколе: не согласен прошу направить по месту жительства г.екатеринбург, объяснения дам мировому судъе лично . на что дело все равно рассматривалось в Богдановиче, я не поехал просто на суд
e
eugenny
15:24, 15.07.2008
я написал в протоколе: не согласен
Надо было написать:
"Ехал оттуда-то, развернулся, не доезжая до знака, в силу чего, не мог и не должен был знать о том, что на данном участке дороги введен запрет обгона, схему моего движения прилагаю". Потом тоже самое заявлять в суде. А так, боюсь у судьи будет мнение об уходе от ответственности.
на что дело все равно рассматривалось в Богдановиче, я не поехал просто на суд
Из суда повестку получали?
Вообще, какие доводы Вы заявляли в жалобе на постановление?
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 15:24]
15:27, 15.07.2008
Только по неустранимым сомнениям в Вашей виновности. Но таковых давно уже нет ни у кого.
+1. к сожалению без вины виноватый выйдет имхо(((
s
stmohov
16:48, 15.07.2008
У идпс с доказухой полный порядок. Вам остается доказать, что там неправильно организовано ДД, а следовательно возможна ситуация наказания невиновного. Брать знакомого гаишника (чтоб отмазал), кучу свидетелей, караулить когда там гайцы будут стоять и повторять маневр. Все фиксировать актом, видео,
фото, аудио. Доказывать, что такая ситуация возможна, а все имеющее сомнения трактуется в пользу ЛВОКа.
e
eugenny
16:58, 15.07.2008
Брать знакомого гаишника (чтоб отмазал)
Я полагаю, что если бы это было, то и этой темы бы не было ;-)
н
нарушитель
17:18, 15.07.2008
караулить когда там гайцы будут стоять и повторять маневр
и в итоге ещё одна 12.15.4
С
Свят(FC)
17:19, 15.07.2008
и в итоге ещё одна 12.15.4
ну вообще можно и без ГАИшника знакомого и без обгона "эксперимент" провести :-)
а вот разрешен ли в данном месте разворот?
p
pie
20:54, 15.07.2008
в том то и дело что разрешен
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.