Забрали права за превышение на 63 км/ч

дык без номера радара и протокол мона было попробовать "не учитывать при рассмотрении дела", а без протокола нет и дела :-)
А тут Вы сами себе "дело" и пришили :-)

какими числами оперировали при расчете превышения?
73-10=63?
123-60=63?
153-90=63?
Чем была ограничена скорость на данном участке дороги?
ну и марка прибора и его ТТХ надо обязательно, чтоб знать

Да они там постоянно стоят, когда меня остановили за 100 км.ч.
Я спросил есть объездная дорога - там 80 км.ч. Чем эта дорога по условиям отличается от объездной - ИДПС улыбнулся и ответил - тем что здесь 60 км.ч.

Удачи. В борьбе.
Дорога там хорошая, явно можно безопасно ехать быстрее 60,поэтому они там и стоят. Не на тюменском же тракте им пробки разгружать)

Видимо этой формулой,
погрешность стационарно +-1,он стрелял с руки.
в движении+-2
Вообщем х.з.

Главный вопрос они должны предоставить сам прибор или нет на суде???
И как этот суд проходит???
Какие документы нужны?,ходотайства?,характеристики?,на кого это всё писать?,жалобы???
Как ознакомится с материалами дела???

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2008 18:36]

ЛИШАТ :super:

А вот если так просчитать проканает???
Время, зафиксированное прибором составляет 1.23 сек,что является 60+23=83сек. С учетом того, что я затратил 38 сек. на то, чтобы остановиться, выйти из машины и подойти к инспектору, замер скорости произведен за 45 сек. При предъявленной скорости 123 км/час я за одну минуту проезжал 123 : 60 = 2050 км. Таким образом, если бы эта скорость действительно принадлежала мне, то в момент измерения я был за 2050:1,5(коофицент времени к 1 минуте(60сек) 30=2/45=1,5)=1366 м до места остановки. С учетом того, что дальность действия прибора 800 м, предъявленные результаты измерения не могли быть скоростью моего автомобиля и временем замера. А вот если по этой же формуле вычислить обратное, и с теми же замерами времени, то получается дальность действия прибора 800х1,5(коофицент времени к 1 минуте(60сек) 30=2/45=1,5)=1200-прохождение за 60секунд,1200х60=72км/ч - вот моя действительная скорость :-)

Прикиньте это все надо рассказать судье. :-)

Да не вопрос, а в жалобу это вставить мона, и куда её нести???
Верх-исктское ГИБДД
Суд
Прокуратура
Вообщем куда???

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2008 16:19]

в пртоколе есть?
Вам вообще показали показания?
Направлкение измерения?

на приборе было 1.23,;1 ,24,короче цыфры бежали, а потом значение 123 что есть скорость,но в протоколе ни чего этого нет

в протоколе отсутствует.....
можно попробовать спросить у ГАЙцев :-)
имхо - если за последний год нарушений мало - давить на погрешность прибора и получение штрафа

1.Это как узнать???Они в рапорте должны указать???Как на него взглянуть???
2.Мало это сколько???И каких нарушений :-) в этом уже году или в прошлом

1. При ознакомлении с делом перед судом.
В рапорте не будет ничего кроме - нес службу, выявил нарушителя. Он разговаривал громко и грубо, вел себя неадекватно ситуации... и т.п.
2.Мало это меньше 1 :-)
за последний год, т.е. с 25 июня 2007 года

угу ясно, а что насчёт жалобы стоит писать до суда или комисии

а на что жаловаться хотите?

на действия сотрудников Верх-исетского ГИБДДД
по делу об административном правонарушении

Например вот такую:
В ГИБДД Верх-исетского района
г.Екатеринбурга
Начальнику Верх-исетского ГИБДД
Майору милиции Лошманову Г.Е.

От И.Ф.О.
Адрес
телефон

ЖАЛОБА
на действия сотрудников Верх-исетского ГИБДДД
по делу об административном правонарушении

21 июня 2008 года, правоприменитель, инспектор ДПС г.Екатеринбурга, лейтенант ГИБДД Баландин А.В. составил протокол 66а№1582371 о превышении скорости на 63км/ч п.п 10.2
за что предусматривается ответственность 12.9.4 и лишил меня водительского удостоверения
АК---------, выдав взамен временное разрешение -----------------. С данным постановлением
я не согласен, т.к. никакого правонарушения не совершал и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.
21 июня 2008 года я, управляя автомобилем Toyota г/н ----------96 двигался по Ново-московскому тракту в направлении г.Екатеринбурга,со скоростью около 70км/ч. Сзади и спереди меня двигались другие автомобили, некоторые из которых обгоняли меня. На выезде с ул. Викулова на Ново-московский тракт в сторону г.Екатеринбурга, напротив ул. Ударников пер, дома №11 по ул. Красноуфимской (в протоколе указано место не соответствующая действительности ул. Метталургов 16)я был остановлен правоприменителем, который обвинил меня в превышении скорости на 63 км/час в зоне действия п.п 10.2 и составил упомянутый протокол.
Данное решение является незаконным и необоснованным в связи со следующим.
1) В связи с тем, что на дороге в момент измерения находились другие автомобили, нет никаких оснований, считать, что измеренная скорость принадлежит моему транспортному средству, т.к. радар «Искра» измеряет наибольшую скорость движущегося в зоне изменения транспортного средства. А также при предъявлении мне каких-то цифр на приборе он заявил, что эта скорость моя, не объяснив, что они означают, а позже они должны были быть внесены в протокол, вместе
с прибором его полное название и номер. Я не уверен, что это была скорость моего автомобиля.
2) Время, зафиксированное прибором составляет 1.23 сек,что является 60+23=83сек. С учетом того, что я затратил 38 сек. на то, чтобы остановиться, выйти из машины и подойти к инспектору, замер скорости произведен за 45 сек. При предъявленной скорости 123 км/час я за одну минуту проезжал 123 : 60 = 2050 км. Таким образом, если бы эта скорость действительно принадлежала мне, то в момент измерения я бы был за 2050:1,5(коофицент времени к 1 минуте(60сек) 30=2/45=1,5)=1366 м до места остановки. С учетом того, что дальность действия прибора «Искра» 800 м, предъявленные результаты измерения не могли быть скоростью моего автомобиля
и временем замера. А вот если по этой же формуле вычислить обратное, и с теми же замерами времени, то получается дальность действия прибора «Искра» 800х1,5(коофицент времени к 1 минуте(60сек) 30=2/45=1,5)=1200-прохождение за 60секунд,1200х60=72км/ч - вот моя действительная скорость.
3) Согласно технической эксплуатации радара «Искра» имеет основную погрешность измерения
+-2 км/час, из данных (ООО "СИМИКОН" от 2003г. Санкт-Петербург Руководство по эксплуатации ИСКРА-1) . Таким образом погрешность прибора составляет +-2 км/час. Следовательно, согласно моим вычислениям/измерениям моя скорость могла быть 72 км/час (72-2=70км/ч), что не попадает под диспозицию указанной статьи КоАП РФ 12.9.4, а попадает под статью 12.9.1 КоАП РФ и влечёт предупреждение или наказание в размере 100руб.
4) Использованный для измерений прибор был не опломбирован, документов ни каких на него предъявлено не было (сертификат о внесении в единый реестр измерений и гигиенический сертификат, а также свидетельство о поверке данного прибора). Буду ходотайствовать о предоставлении всех документов на прибор и чтобы предоставили сам прибор. Т.к. сомневаюсь
в его исправности.
5) Правоприменитель при оформлении правонарушения не указал серийный номер прибора, что не позволяет теперь установить наличие свидетельства о поверке прибора и необходимых сертификатов.
6) Место нарушения указанно не корректно, мы находились на Ново-московском тракте, а не на ул. Метталургов, где естественно, я не мог развить такую скорость, буду ходотайствовать о запросе карточки маршрута патрулирования данного экипажа.
7)При оформлении правонарушении и при вынесении постановления правоприменитель не разъяснил мне мои права, что подтверждается моей записью в обьяснениях.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ

прошу

Отменить протокол 66а№1582371 от 21.06.2008г, вынесенное правоприменителем, и заменить его штрафом в размере 100руб по статье 12.9.1 КоАП РФ
Провести разъяснительную работу с сотрудниками данного экипажа
Провести полную проверку данного прибора Искра9125Д





Дата





______________ И.Ф.О.




Поправьте если что не так
:-)

ОФФ:
На временном разрешении нет даты действительности прав, и не зачёркнуто ни чего,это как???
На обороте прав стоит статья за встречку,это как понимать???

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2008 15:20]

Такая вот блуда в продолжение:
Пришёл на комиссию сегодня мне в 16-00 назначено,а там обьява что они сегодня до 15-00 работают,вообщем сидят в соседнем кобинете,банкетик :-)
Вопрос:
1.Что теперь делать???
2.Могут они автоматом принять решение,без моего участия,и чего теперь ждать???Дальше какой алгоритм???
3.Пойти в среду снова на комиссию.
Вообщем подскажите

Должны по требованию предоставить тебе талон о метрологическом ипытании прибора и что бы даты стояли не годовалой давности. Дави в суде на отсутствие доков на прибор.

Вообщем так не стал доводить дело до суда,хотя может и стоило,(должны они при себе иметь все документы на прибор,мои расчёты по скорости,явно возымели действие)вообщем договорились на штраф 2000руб,заплатил, права у меня,всем спасибо :-)

Жесть а с кем договаривались?
Документы еще у гаев были чтоли?

Пришёл на коммисию,к командиру,документы были прикреплены к моему протоколу,почти делу,расказал он мне про все мои штрафы,и сказал что я не злостный нарушитель
:-D ,поэтому штраф для меня оптимален :-D ,вообщем разводил по полной,аккуратно так вежливо :-) ,а я вроде и враждебно был настроен,но сдался говорю выписывай,но минимальный,как не злостному нарушителю,он и выписал :-D Вообщем я доволен,это лучше чем гаев на дороге кормить

[Сообщение удалено пользователем 10.07.2008 10:48]

[Сообщение удалено пользователем 10.07.2008 10:49]

Не менее 300 метров означает, что он должен мерять как минимум на 300 метров, а может и больше. Т.о., я понимаю эту фразу как от 0 до 300 гарантированно и свыше 300 возможно (но на сколько возможно в этой фразе не уточняется). Ведь про минимальное расстояние здесь нет, а оно может и одному метру равняться, если иначе не оговорено.