Превысил скорость на 62км в час. Есть вопросы-ответы.+ отчет с комиссии

не освобождает, а смегчает. Если нарушение было не очень серьёзным и не систематическим, то человечный судья смегчит наказание до штрафа(если статься предусматривает штраф).
з.ы. меня лешали прав - летел к беременной жене, аж 60 км/ч, в зоне действия(?) знака опасный поворот позволил обогнать "крестьянина" - доблесный кировский суд лишил меня прав. (кстате привет чудаку из кировского суда, спасибо тебе огромное - сменил работу и жену в больничку общественным транспортом возил) Так что будет зависить от судьи, но нести обязательно.

Протокол составлен верно. Пломба впорядке, сертификат у них есть. Знак стоит при въезде на двусторонний участок дороги, и действует до самого города, на этом участке я и попался. Погрешность данного прибора +-2кмч, вину признал полностью. Беременность жены, характеристика, признание вины, отсутствие аналогичных праворанушений (как я понимаю "аналогичный"- схожий, т.е. скорость) не освобождает от ответственности, а , согласно КоАП, является смягчающими факторами.

Ростовская

а разве закон не обязывает указывать в протоколе какие тех. средства применялись при выявлении АПН?

Drych, я уже давно заметил что Кировский суд не отличается умом и сообразительность., несмотря на то, что председатель весьма адекватный человек (не знаю как судья)

дык поэтому Вилыч и пишет, что если в протоколе отсутствуют сведения о приборе-измерителе, то дело разрушается на раз-два-три.

Ну и зачем, собственно?!



[Сообщение изменено пользователем 02.06.2008 16:43]

Вот готовлюсь к завтрашней комиссии!!!

Сегодня. К 12:00 пришел к закрытой решетке. Прождал 2!!! часа. Вот. Впустили. Захожу. Сидит девушка за компьютером и два капитана с выражением лица как минимум полковника!!! С важным видом прочитали протокол. И с ровного начали выписывать повестку в суд, мотивировав это действие тем, что много штрафов за мной числится (в основном-тонировка и все оплачены). В общем отправили к мировому судье октябрьского района 5 участок 19.06. Никакие доводы слушать не захотели

1

тоже интересно. Теоретически может отраженку принимать, практически - сомнительно.


Никаких сомнений! Ловит, только с меньшего расстояния. Проверено лично.

Поясните пожалуйста, как эти 2 вещи взаимосвязаны?! Есть какая-то методика регистрации нарушения, при которой должно быть зафиксировано что-то другое?

Подскажите уважаемые участники, как противостоять ситуации, при которой останавливают, показывают радар с цифрой 130, а ты ехал 60?

Ведь могут подсунуть вообще чужую скорость и ничего нельзя сделать?

Посмотрите в Факе, там есть это.
В кратце: - Вам показываю "какой-то" прибор, на котором "какие-то цифры", там нигде не написано, что это именно Вы ехали. Это если прибор системы"фен". а сейчас эти камеры с фотками - тут можно оперировать тем, что если есть еще кто-то на фотке, то это может быть его скорость.