Выиграли! (Было: Забрали права за псевдовтречку. Прошу совета и помощи.)

Вот эта особенно понравилась. Попалась гаишная машина, едущая по встречке без проблесковых маячков. :-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

по-моему, не очень. Я бы не стал их показывать на суде, а ограничился бы только указанием ширины. Там за краем асфальта сразу обрыв и это видно (фото №2). Реально в четыре ряда там ездить никто не будет.

там ЕЗДЯТ в 4 полосы. будем показывать. "голым" расчетам суды не верят, неоднократно сталкивался. тут ОТЛИЧНЫЕ фото, подтверждающие безопасную возможность движения в 4 полосах!

вот она реальность ...
более чем свободно помещаются 4 машины на данном участке дороги

обрыв это громко сказано

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2008 13:36]

следует добавить, что при этом два из них просто стоят, прижавшись к самому краю. На скорости 60-90 км/ч я бы не рискнул так ехать. Уж если решили сделать постановочные фото, так и надо было в движении снимать (причем с КАМАЗом - его ведь автор обогнал)

ps Реально обгоняемый грузовик скорее всего ехал примерно так как бетономешалка на фото с гаишной машиной.

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2008 13:59]

Фотки супер. Если заберут мне кажется это будет чистый беспредел и нежелание судов разбираться в ситуациях (хотя это их прямая обязанность).

PS особенно хороша фотка с ментами на встречке, жаль не видно номера машины. :lol:

Кстати, не стоит забывать, что 15 мая был рабочий день и вдоль дороги могли находиться рабочие. Тогда грузовик мог ехать еще чуть левее.

Если дело отправили в Чкаловский суд , там молодая симпатичная женщина судья, представив фото и замеры можно легко доказать что был обгон без выезда на встречку т.е. 500 руб штраф , не первый случай.

мигалку они включили
но позже , проехав метров 100 по "встречке"

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



вот вам реальный снимок аналогичной ситуации
трактор едет прижавшись к обочине
остальные едут быстрее совершая какие то маневры ...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2008 14:58]

И где здесь середина ПЧ на ваш взгляд? У меня такое ощущение, что оба автомобиля заехали за середину.

какой обгон - если 4 полосыю, то не обгон, а опережение. Так что если докажет, что 4 полосы, то и штрафа то ни кого не должно быть.
з.ы. Удачи, и под план по лешению не попасть.

Вообще чисто технически обгон был. Показал поворотник, перестроился влево, объехал фуру, показал другой поворотник, перестроился вправо. Без выезда на встречку. Я и в протоколе и на схеме согласился с тем, что обгонял. Но везде указал, что на встречную полосу не выезжал.

Если бы фура двигалась в левом ряду - обогнал бы справа. Места там было просто офигеть как много.

Так что переквалификация нарушения по статье 12.15.1 (вроде бы) -обгон без выезда на встречку в зоне действия знака, будет вполне справедливым.



15 мая там не было рабочих, это точно :-)

есть чуйка что пешком 4 месяца. Не намекали на нал?

Эээ. Сорри, смысл вышесказанного от меня ускользает :-).



Нет. Даже если бы и занамекались - нафиг надо потом сидеть пару лет за взятку - уж лучше полгода без прав.

простите не удержался ...


форд едет по ней левыми колесами

то есть я, по вашему мнению должен превратить свой авто в монорельсовый транспорт и двигаться по ограждению моста дабы ни коим образом не приближаться к середине дороги....
по фотографиям трудно судить
соглашусь
но однако побывав на этом месте - можно кое что утверждать с уверенностью ;-)

я такое мнение не высказывал :-)


Если у меня фотки вызывают сомнения, то у судьи, я думаю, сомнений однозначно не будет :-)

Ну и зачем так писать?

А надо было так:

таки вы судья ?
мы то вроде с одной стороны форума ....
оставим все выводы - тем кто уполномочен ...
но я за справедливость !

ну так чем усё закончилось у друга такая же ситуация была он тоже фоток море наделал но в суде даже смотреть не стали ПЛАН ОНИ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНИТЬ!!!(это потом втихаря признались)вот так вот такие дела!

Они сцуки часто в этом признаются и не боятся!

1...2 мм достаточно? Может быть скажите, сколько весить в граммах? :-D

ИМХО, достаточно, что бы утверждать о возможности организации движения по 4 полосам. При этом, обгон мог быть как с выездом на встречку, так и без такового. При таком раскладе логично требовать доказательства выезда за пределы попутной половины, без которых состав по 12.15-4 не доказан.

;-)

мда...... суд - жесть.

1. поскольку для судьи Акт замеров и фотографирования не являются документами, она отказалась как приобщать их к материалам, так и писать определения по соответствующим ходатайствам.

2. максимальный акцент судья сделала на том, что расширенная справа ПЧ - это не ПЧ вовсе, а обочина, движение по которой запрещено, а значит обогнать можно только по встречке...... а субаристы, стоящие на краю ПЧ, все как один нарушают ПДД.... за это один из них, согласно ее логике, очевидно должен быть лишен прав....

3. вызван гаист для дачи пояснений. тот самый гаист, который забыл расписаться в своей же схеме, написал, что любое нарушение знака 3.20 - это 4-я часть и т.п. - чует мое сердце, будет цирк с конями опять......

перенос на 4 июня, там будем посмотреть.....

з.ы. ощущение не суда, а разговора с прокурором. ППЦ правосудие......