Подскажите по случаю...

остановили типа за тонировку, после требования водителем замерить бликом и составить протокол, гиаец отказался и составил протокол по другой статье, а именно п.п. 7.18 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст 12.5 и выписал штраф на 100 рублей в поясненни написал, что управлял т/с с внесенными изменениями в конструкцию автомобиля без разрешения ГИБДД. назначили коммисию на 19 мая.


Вопрос не в 100 рублях их не жалко, вопрос в правомерности и справедливости. Что нужно делать на коммисии, куда писаттть и какие жалобы?

принесите им справку с завода-изготовителя, что данный авто был выпущен именно с этой тонировкой :-)

есть время обжалуйте

100% обжалование. Либо подготовится к комиссии с заменой стекол (на отечественных машинах дешевле чем перетонироваться).
На комисию идти пешком, перед этим читать КоАП ст.1.4 и 1.5. Еще нужно в протоколе конкретную формулировку читать"внесение изменений в конструкцию" - какое именно? - если написано что темная пленка то переквалифицировать на нарушение оп.7,3 и давить на на права а потом в суд с адвокатом...
В каком районе города и кто по званию выписал?

дело было на ленина/8марта, у метро. Выписал ИДПС 1 роты 2 взвода 1152 Довлетханов, помоему сержант. Причем когда он по рации запросил блик его там конкретно послали и сказали отпусти девушку, но этому татарину видимо не дают поэтому он сказал в ответ. что не отпустит, схватил права и убежал, как потом оказалось в администрацию города, там он все сам заполнили отдал на подпись. В протоколе девушка написала, что не согласно, все предъявляемые замеры произведены на глаз инспектора и что она требует юридической помощи.


А не дописал. В протоколе ничего не написано, кроме фразы - управляла т/с с внесенными изменениями в конструкцию автомобиля без разрешения гибдд. Какие именно нарушения не ясно. Но если вернуться к обсуждению на дороге, то речь зашла о тонировке, при чем девушка сказала. что если он законно докажет, что у нее тонировка, то она не против, оплатить штраф в 100 руб. Тогда он переформулиров в этот пункт.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2008 10:11]

с жалобой, что замеры не проводились

Тогда прямо в суд. Неправомерные Действия ИДПС. При этом не ждать...

7.18 ОП - норма запрещающая общая ,и не применима к тонировке в силу специальной разрешающей нормы п. 7.3 ОП . Приоритет нормы специальной над общей. Это если вообще считать тонировку изменение конструкции, что и так само по себе бредом попахивает .

Это не бред, это достаточно легитимный подход, следующий из перечня не требующих заключения переделок по приложению 2 приказа 1240 МВД, зарегистрированному в Минюсте (история приказа тоже достаточна легитимна: ФЗ поручил Правительству, Правительство поручило МВД, вот они приказ выпустили и зарегистрировали его установленным образом).

Наказание предусмотрено КОАПом за нарушение запрещающих факторов из ОП. , а не по 1240 приказу.А ОП в свою очередь разрешают применять тонированные стёкла, каким способом - не указано, Даже в ГОСТе 21709 , который регламентирует требования безопасности к ТС , подразумевает разрешение на применение плёнки.

А вот об этом поподробней, если можно

Надо таким инспекторам вопрос еще глупее задавать "Магниофон в машине - это тоже изменение в конструкцию?"- многих ИДПС просто клинить начинает :-D .
И на будующие у особо ретивых еще и документы (удостоверение и жетон надо сверять) проверять надо, если отказывается набирать не стесняясь УСБ. Они их там быстро вежливыми делают....

Ну так-же и коврик резиновый под ногам существенно влияет на БДД, вдруг нога из-за изменения расчётного трения вовремя на нужную педаль не нажмёт, и чехлы на сиденьях тоже меняют коэффициэнт сцепления туловища водителя с сиденьем, вовремя не повернёшся. или наоборот соскользнёшь не вовремя..........