Заочное фиксирование нарушений - под лишение прав

Судя по сообщениям в сети, на дорогах идет отработка новых способов то ли работы, то ли поборов.

Сам недавно стал участником подобной схемы работы недалеко от Екатеринбурга.
К счастью, свидетель подтвердил мои слова о моей невиновности, а мог ведь и ошибочно опровергнуть.

Вообще, правомочно ли фиксировать нарушение, встречая машину в клометре от места происшествия, по чьей-либо наводке и на основании свидетельских показаний?

Схема тут
http://autokadabra.ru/clubs/freestyle/freespeech/8...
Моя отличалась тем, что на въезде вместо машины ДПС была камера наблюдения,
а на участке пути пара мест, где обгон разрешен.

Всмысле был суд?

да.

.. не для правового форума тема имхо.

Нет, разобрались на месте.

Хм... Через видео-фиксацию до сих пор не правомочно, а по свидетельским показаниям правомочно?
Странно...
А если свидетель ошибся?

В моем случае все было в рамках закона.
Так что тема вполне для правового форума.
Как поступать, если свидетель ошибется в подобной ситуации
или еще хуже, если инспектор не то спросит у свидетеля?
Общение со свидетелем происходило в мое отсутствие.

По закону жанра, не соглашаться с обвинением и остаивать свою правоту через вышестоящие органы :-)

Есть вполне определённый перечень поводов к возбуждению дела об АПН, среди которых имеют место и сообщения физических лиц.
Скоро к этому перечню добавиться возможность фиксации правонарушений специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

А эти лица обязаны будут присутствовать на суде?
В аналогичном случае с реальным нарушением в протокол вписали только ФИО свидетеля.
В принципе, хорошо что только ФИО, иначе бы нарушитель имел возможность нагрянуть к свидетелю домой,
но как его потом ГАИ найдет?