Распечатка с прибора дистанционного измерения скорости

...........дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:
К материалу об административном правонарушении не приложена распечатка с прибора дистанционного измерения скорости ТS-3 № 253 К, суд полагает, что по показаниям указанного прибора идентифицировать транспортное средство, которое двигалось в потоке автомобилей и превысило установленный предел скорости невозможно, в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на свидетельство о проверке № 718 от 21.04.2003 года, которое так же не приложено к протоколу. Кроме того, в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, а так же не полностью указаны данные лица, составившем протокол.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, доказательств в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется и дело в отношении него подлежит прекращению.

Подробно на: http://driver29.narod.ru/speed040304.html

Т.е. вся эта фигня с засветкой номера инфракрасными диодами в топку? :-D

Сознательные гаишники и сами выносят положительные решения, правда, по другим причинам, чтобы не дискредитировать свой прибор!

Инспектор 5-го отдела ДПС (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве старший лейтенантом милиции Лаутов А.В. составил протокол по делу об административном правонарушении.
Я не согласился с предъявленным обвинением и в протоколе заявил письменное ходатайство, в котором просил направить протокол об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, с участием адвоката.
Инспектор ДПС в удовлетворении моего ходатайства отказал в устной форме, в нарушении ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения не вынес, на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении с нарушением ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ.
Я воспользовался правом на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Заместитель начальника 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве подполковник милиции Вуколов Г.Н. жалобу признал обоснованной, постановление по делу об административном правонарушении отменил, производство по делу прекратил. Инспектор 5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве старший лейтенант милиции Лаутов А.В. вынесший постановление об административном правонарушении привлечен к дисциплинарной ответственности.
Подробно на: http://driver29.narod.ru/speed030807.html

У нас это событие невозможно....

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУВД по г. Москве)
Управление
Государственной инспекции
безопасности дорожного движения
ул. Садовая - Самотечная, 1, Москва, 127473
18.09.2007 № 45/Н-102
____________________ В.В.
ул. __________, д. __, кв. __
г. ______________________,
________ область, ХХХХХХ
О рассмотрении обращения
Ваше заявление по поручению Прокуратуры г. Москвы Управлением ГИБДД ГУВД по г. Москве рассмотрено.
Сообщаем, что Ваше обращение аналогичного содержания уже поступало 20 августа 2007 года в 5 отдел ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве, а по информации, содержащейся в нем, проведена служебная проверка. Заместителем начальника 5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве Вуколовым Г.Н. вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене данного постановления (копия прилагается). По результатам проверки 28 августа 2007 года руководством 5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве Вам был направлен письменный ответ (исх. 45/5-Н-7).
Кроме того сообщаем, что сотрудник внесший постановление об административном правонарушении в отношении Вас, привлечен к дисциплинарной ответственности.
Заместитель начальника В.П. Томчак.
Письмо заместителя начальника УГИБДД ГУВД по г. Москве В.П. Томчак размещено на: http://driver29.narod.ru/speed030807/kserotomzak18...

Докажу обратное за разбан акакия.