Не в тему "оффтопик"

Вопрос?
Имеет ли право инженер электронщик назвать (stupid) системную папку Windows на машине пользователя, вместо названия по умолчанию. Учитывая тот факт что пользователь этой машины туп и позволяет себе хамские высказывания в адрес электронщика.

Ебстес-но!

Без базара!

Еще дать ему урезанные права и закрыть доступ куда не надо.
Еще отключить доступ к интернету и обеспечить проблемы с получением почты, отсоединить шнуки от сдрома, случайно удалить все игры...:-d

А потом выяснится, что чья-то задница порвана на кое-какой флаг :-) . Вопрос в том, кто пользователь и куда тянутся его "руки"...

+ проконтролировать (на файерволе) чтоп у юзверя никогда не законнектилась (даже если сумеет установить) никакая аська, миранда и т.п.
+ выдать юзеру самый наиотстойнейшый монитор
:-D

Вот сразу видно, что большинство в форуме технократы. Вопрос-то был задан больше философский. Только ИЛОГ со своей мудрой высоты смог оценить.... ;-)

А может ли пользователь оторвать электронщику яйца, или сделать так, чтобы его лишили премии, или ....., если все его железки и программки работают через .... одно место? а!? ;-)

надеюсь наши электроники этот форум не читают :D:D:D:D:-d

фиговому юзеру фсегда железки мешают :-D

Оторвать электронщику...? Да легко! Только нужно сначала подготовиться по части электроники /что-нибудь для чайников почитать, например/, поинтересоваться в службе персонала родословной электронщика и поднять в бухгалтерии данные о том, когда, по какой цене и ради чего купили камень преткновения. А ещё освежить в памяти свою докладную записку о своём "пределе мечтаний" :-)

Оно ведь как водится - электронщик /по крайней мере теоретически/ лучше подготовлен по вопросам своей епархии, хотя мы и имеем право считать себя на голову выше. Если он окажется правее, то рвать начнут не ему и не факт, что остановятся на полпути ;-)

Опять же, надо полагать, что электронщики редко вапяют собственные программы. Да и "hardware" обычно покупное... Хотя... если Вы про Билла... (молчу, молчу!)

Это просто рядовой STUPID пользователь, даже не ведущий специалист, примерно средне между секретарём и просто пользователем ПК, с трудом понимающий даже свой круг вопросов. Непристойно себя ведущий пользователь, ввиду отсутствия интеллекта неспособен оценить ничего кроме того "что в столовке давали".
Собственно намерения были самые благие изначально. Пособить по доброте душевной, подсказать , что текстовые документы удобнее ваять в текстовом редакторе "Ворд" а не в табличном процессоре "эксел" (!!!).
В ответ понеслись непристойности и нелицеприятные высказывания , сомнения в уме "советчика" и его квалификации.
Так вот примерно :-(

Если пользователь столь тёмен, ни что не мешает электронщику выместить своё недовольство на его системных папках. Одна беда - рано или поздно их новое имя аукнется самому мстителю.

Может проще поднять правую руку...? Опять же, мы (ilog в их числе) всегда хотим как лучше... ;-)

то не удержусь спросить, какие непристойности предложил STUPID /пол неизвестен/? Заняться любовью с дисководом? С /его?/ матерью? Предложил перестать тиранить свои нейроны? Жуть и извращение! :-)

Ой, а может лучше замнём пока не началось?

Да тётенька 45 лет. Тыкает одним пальцем в клаву, круг обязанностей мал и убог (бумажки) но это не помогает работе:-)
Думаю переименованием папки можно ограничится. А непристойности выражались в том что это полуразумное существо посмело ввиду своей тупости высказывать сомнения в компетенции представителей высшего сословия- инженера электронщика а также в адрес программистов. А также угрозах написать докладную в случее не исполнения электронщиком немедленно своих пожеланий в адрес выч. техники.

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2003 16:33]

Сделай "Ход конем" ;-)
Напиши сам докладную что юзеры очченно малопродвинуты и в качестве "повышения квалификации" предложи обязать их изучить куюнить книженцию "Вин-9х для пользователей" или "МС-Офис". Разработай соответствующий приказ (чтоп его подписали) и "Опаньки!".
Самые махровые будут сдавать экзамен.

Кроме всего прочего эта метода таки дает реальный эффект. Во-первых, юзер под воздействием приказа начальства таки читает и просвещается (перестает задавать вопросы как файл на дискетку записать), а во-вторых ежели подобный вопрос задаст можно ему эту книжку протянуть в ответ (%)

Такая публика бывает широко представлена в разных слоях: от низшего до высшего. Уровень образования им повышать бесполезно. Это самый сложный диагноз - хамство. Но можно попробовать полечить. Надо, чтобы восстановленный после её усилий компьютер был приведён в норму (один раз мострадать на полную катушку). Это должен засвидетельствовать либо начальник достаточного уровня, либо другой электронщик. На худой случай сгодится продвинутый юзер. А вот когда эта дамочка побежит с докладной, что её техника "по виде электронщика" опять не работает, предъявить свидетелей, а даме посоветовать сдать техминимум по компьютеру... Экзаменационную комиссию составить во главе с собой. Пусть и она станет грамотным специалистом, если доживёт до такого светлого дня, когда её аттестует комиссия и её председатель (электронщик) поздравит с выходом на пенсию (если раньше не уволится сама).

имхо затея с папкой STUPID больше смахивает на детскую месть.

мелковато как-то для инженера-электронщика из «высшего сословия»

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2003 17:06]

Возникает ощущение неизбежности введения ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА по Конституции РФ, ГК, УК, министерским нормам и правилам /и далее без счёта/ перед любым чихом гражданина. Так много людей пеняет на несовершенство Законов /тем паче инструкций и рекомендаций/ даже не вникнув в оные, что просто диву даёшься!
Вода грязная...? Сдай минимум по химии, технологии дистилляции и трубопроводному делу!
Ноги собьёшь пока документы соберёшь...? Сдай минимум по делопроизводству, логистике, и т.д....
Плохо лечат...? Сдай минимум по доврачебной помощи, материально-техническому снабжению, анатомии и т.д.
Сотовый барахлит...? Сдавай распространение радиоволн, приёмники и передатчики! Цифровой? Тогда сдавай ещё и теорию кодирования!

Либо ВСЕ станут ВСЁ знать... "либо одно из двух" :-)

редкостная глупасть :-/

Не понял?

Ездиш на авто - умей управлять им.
Работаешь за станком - умей управлять им.
Считаешь на калькулятрое - умей правильно нажимать его кнопки.
Работаеш дворником - умей грамотно махать метлой, своим инструментом.
Работаешь (допустим секретарем) - умей грамотно работать с компом, со своим инструментом.

Никому не придет в голову нанять чела секретарем не умеющего писать/читать. А МС-Офиса не знающего - сплош и рядом. А это в настоящий момент одного уровня вещи для подобных специальностей...

Ездишь на авто...? Обязан знать его начинку и уметь починить... справедливое изречение?
Работаешь за станком...? Сломаться или разрегулироваться может? Обязать каждого станочника знать матчасть и под зад всех наладчиков!?
Считаешь на калькуляторе...? Если бухгалтер не сдаст тригонометрические функции, следует ли его понизить в должности?
Работаешь дворником...? Обязан ли дворник делать выкладки по упругой деформации материала метлы?
Работаешь на компе...? Обязан ли enduser отслеживать транзакции к портам ЕГО машины и пресекать злонамеренные действия?

Не все доступные функции доверенного нам "рабочего инструмента" мы обязаны знать и использовать. Есть МНЕНИЕ, что человека ДОЛЖНЫ были научить необходимому минимуму при приёме на работу. Если уж доводить до крайностей, то есть такая штуковина - обучение на рабочем месте /см. законодательство о труде/. И потом, а кто ОБЕЩАЛ, что работник /в возрасте/ декларировал в своём послужном списке знание MS Office? Ваши родители на лету схватывают новинки? Вы уверены в своих способностях через N-лет?

IMHO, если это входит в должностные обязанности человека, то он обязан это знать....

Исходной информации с Гулькин нос, а выводов уже на диссертацию. Даже не факт, что Andrеy-NMT450 в курсе их исчерпывающего перечня /см. реплику от 09 Сен 2003 15:50/.

Давайте вспомним, с чего началась ветка? Давайте посмотрим, к чему пришли? Какая объективная информация была принята к сведению?
Я и говорю - OFFница.

Как всегда, классический "вой" чайников...
Речь идет не о начинке, а о _использовании_.
Юзер не обязан уметь ставить новое железо или софт (тотже Офис), но юзать Офис (или другие программы некобходимые ему по работе типа 1С и т.п.) он должен уметь.
В примере авто - он не должен путать педали и должен знать что поворот направо делается путем кручения руля направо!



Если функции не необходимы (ну нафига дворнику функция полета метлы) то может и не знать юзер. Но если функции понадобились - обязан знать.


Не работодатель и не IT-специалист.


А это уже отдельный контракт с отдельным человеком, задачи которого будут _учить_, а не "пресекать злонамереные действия". Надо ли оно ему - решать работодателю.


Это проблемы работника. Если выявилось - не брать. Если уже приняли - увольнять по статье "некомпетентность", коли сам не уйдет.


Опять классический "вой" чайников... Какое вам дело до моих родителей?


Абсолютно! Во всяком случае, если даже сейчас я не умею управлять огромным трейлером-фурой, то не берусь за работу подразумевающую подобное, даже зная что починять этот трейлер будут всегда специальные механики.