Чем отличается GPRS от передачи данных

Чем отличается GPRS от передачи данных. Я всегда считал что это одно и тоже. Но почитав форум понял что разные вещи

данные можно передавать разными способами.

тем же чем выделенка от диалапа

Скоростью и ценой. Быстрее модема в 20 раз и, соответственно, дешевле на порядок. Сильно зависит от политики оператора. По замыслу оплата за GPRS берется за объем, а не за время.

to Alex213:

это с какого перепугу GPRS быстрее модема в 20 раз????

Ну как расскажите нам в цифрах...

Какой то неспешный прибалтийский модем. :-)

GRPS в разных моделях разная...
Различна и скорость...
GRPS в разы быстрее WAPа (не в 20, конечно... Разы указаны для каждой моднли конкрето)

GPRS – один из способов передачи данных (ПД), характеризующийся использованием канала только на время ПД без разрыва соединения, но требованием дополнительного оборудования как на коммутаторе, так и на абоентском терминале – ещё одно паллиативное решение в сотовой телефонии второго поколения.

Недобросовестная реклама сделала своё дело. Якобы цифоровой стандарт GSM использует аналоговую коммутацию тайм-слотов. В этом и есть неотвратимая смерть не только GSM, но и других стандартов второго поколения. Время невозможно конвертировать в другие характеристики, его можно лишь уплотнить. Если в стандартах первого поколения основополагающими были частота и время, второго поколения – только время, то стандарты третьего поколения, свободные от этих аналоговых величин, легко портируются в любой частотный диапазон посредством замены только приёмо-передающей аппаратуры. А дополнительные сервисы вообще никак не привязаны к собственно стандарту сотовой связи третьего поколения.

FDMA (NMT, AMPS): ПД по разговорному каналу, минимальные дополнительные требования только к абонентскому устройству – наличие простейшего модема (внутреннего или внешнего – для разных моделей), невысокая скорость соединения вследствие обилия помех, практически безальтернативное требование фиксации канала, использование канала на тех же правах, что и обычный разговор – дорого и неэффективно.

TDMA (GSM, DAMPS): максимальные требования к дооборудованию как коммутирующего узла, так и абонентского терминала для возможности ПД – не только посредством GPRS, но и любым другим техническим способом, например, EDGE. Требуется дополнительная инфраструктура сети – исключительно дорогое и неэффективное решение, но имеющее шансы на выживание вследствие исключительно широкого распространения GSM и относительной его дороговизны.

CDMA (IMT, WCDMA): всё (любого типа) по универсальному цифровому каналу – наилегчайшее перераспределение пропускной способности между шириной канала и количеством соединений (при съезде с автобана на дачную просеку лимузин легко превращается в пикап). Дополнительные сервисы в пределах выделенных частотного диапазона и полосы пропускания достигаются программным путём. GSM впервые дал пользователю съёмную карту SIM, CDMA впервые даст съёмные сервисы – динамическое изменение конфигурации абонентского терминала... но попозже.
Сейчас задача – убить дракона – GSM. :-d

2 Задний ум:
CDMA (по слухам) собирается внедрить WestCom. Но GSM они вряд ли убьют:-)

2 alphaman :

Для "красного" словца. Считаем: 9к6 это сейчас.
У отдельных поставщиков GPRS (в Мск губернии, типа Зеленоград) скорость до 128к. Считайте краты самостоятельно.

Время как физическая величина (и в буквальном и в переносном смыслах) само убьёт GSM – Уралвестком тут ни при чём. Вот как раз Уралвестком, видать, с кратковременного испугу, чуть было не подписался на GSM-400.

http://www.uwc.ru/uwc/news/Entries/2003072201

Цитата с сайта БиЛайн (www.beeline.ru):

"В сетях, поддерживающих GPRS, предусмотрен поэтапный путь наращивания скорости передачи данных; в пределе GPRS может обеспечивать скорость до 107 Кбит/с."

Так что быстрее чем в 11 раз скорости GSM-модема не получается, а если сравнивать с обычными модемами, то даже в пределе раза в 2-3 быстрее только и это при том, что сейчас еще нет абонентских устройств которые бы на 107к могли работать ...