Восприятие

Предположим, что антенна "дует" назад слабее в 1000 раз, плюс стена ослабляет ещё в 100 раз. Игого - 1:100 000.

С другой стороны, допустим, что на растоянии 1 метр волна "ослабнет" в 1000 раз, а на 10 метрах в 100 000 раз.

Шеф Повар: дело не в льготных условиях для комунальщиков, а в том что все оборудование установлено на законных основаниях, без нарушения чьих либо прав.

Предположим, что БС постоянно "дует" в антенну 100Ватт.
Допустим, что антенна "усилит" этот сигнал (перераспределит его энергию) до 10 кВт именно в Вашу сторону.
Учтём потери в 100 000 раз, что даст нам эквивалент 0,1Вт "прямо у головы" на 10 метрах от антенны или сразу за стеной.

Внимание вопрос: Что "дует" Ваш сотовый телефон во время разговора?

Права населения страны, в чьей собственности как-бы (!?) находится всё её достояние учтены?

А от всех жильцов получено СОГЛАСИЕ? Нет ли в обсуждаемом доме хотя бы одного собственника жилья (хоть одной комнаты), отличного от МУП?

вам копию решения выслать или подождете опыта собственных юристов?

Ответ, это когда он есть. А когда его нет...?
Решения...? Кого? Всенародного референдума?
Юристы...? А их "гарантии" = 100% или несколько ниже?

to Лина: Закон - отдельно, личные мнения жильцов - отдельно. Давайте разделять мух и котлеты. О законности установки оборудования я не сомневаюсь. То, что жилищно-коммунальные хозяйства ничего не теряют (а в некоторых случаях приобретают) - тоже плюс. Остаются жильцы дома, которых как бы никто и не спрашивает. И по закону тоже не должны, насколько я вас понял.

Лично я ничего не имею против того, что над моей головой, через технический этаж, установлена БС одного из операторов. Но мое мнение ни на что не влияет.

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2003 13:57]

выход для жильцов простой
создают кондоминимум
и решают что делать с БС в соответствии с уставом этого минимума.

почему я против БС на крыше
Гарантия Илога по величине излученя становится ничем
при каком либо случайном или стихийном бедствии

часок нормального излучения и как минимум зубы выпали....

было это у меня на сборах
наверно что такое глушилка радиодапазона многие
знают.
так вот собрали нас научениях в сарай на колесах(сверху антена), ну и втирают что мол это все безапасно, и отдельныйе органы не пострадают :-)
час типа пускать будем ну и ручку на 10%.......
а я послучаю с предыдущего стенда ионку прихватил, ну кручу ее в руках, а она раз и начала у меня в руках мерцать
(те напряжонность поля около 80В.)
я к втиральщику типа это че за Х%%%%!
он давай нарядами сыпать тид итп...........
короче дело дошло до верхнего начальства.....
в конце концов оказалось контур экрана был не заземлен
как положено.
а наряды то я на полную катушку получил (зато ЯЙ%а целы)
;-)

Иракский кондоминиум – бритт, шляхтич и хохол... и дядя Сэм сверху.
Кофей Аннан сделал вид, что ООН – вообще не ОНА.

Никак ilog нащупал неизведанный способ размещения новых БСок и превентивно вентилирует общественное мнение на предмет индульгенции расширению будущей сети в мозгах вероятных абонентов...

Вопрос:
- какой должна быть мощность тропосферки, чтобы прыгая земля-ионосфера и обратно достаточная её часть добралась до адресата?
- какой должна быть мощность радиолокатора (в импульсе), чтобы сгонять туда и обратно при условии, что "там" летит не куб?
- какой должна быть мощность "глушилки" чтобы забить "всё и вся"?

Ответ: 100Вт не хватит.

И ещё, сдаётся мне, что "неонка" на постоянном токе и в поле ВЧ ведёт себя по разному. Пробой диэлектрика облегчатся с ростом частоты на электродах.

К тому же, ilog гарантий не раздавал. Изложены некие данные. Интересующимся предложено высказаться не на основании "ХЗ, но мне так кажется", а на возможности логических умозаключений.

есть хорошая фраза

"Лишь крайняя правовая безграмотность нашего народа мешает пустить государство(читай ОАО(ЗАО)) по миру. Граждане, изучайте литературу! " (с) х.з с форума

а логические умозаключения следующие
про чернобыль тоже приводили данные
мол нормально все, все пучком.......

а в это время в УКГБ на стол ложились другие
данные
что строительство ведется с нарушениями
персонал не квалифицирован
итп итд

отсюда логика - пока нет независимого источника
информации о реальном состоянии БС и ее излучении
при различных погодных условиях в любое время
БС представляет из себя потенциальную опасность

цифры можно любые написать, а вот установить рядом с БС
нормальный мониторинг опсосов жаба давит (дорого очень)

европейский стандарт - Нет независимого мониторинга,
значит обьект считается потенциально опасным для человека
и к использованию не подлежит.

вот и вся логика будет мониторинг будем разговаривать
нет мониторинга - гудбай

Ilog: при чем тут референдум. Я говорю про решение суда.
А процент гарантии юристов зависит от величины получаемого ими процента ;-)

Вода из водопроводного крана (или реки/озера), воздух за окном, продукты из соседнего супермаркета... Раз НЕЗАВИСИМОГО (от кого?) мониторинга нет - не о чем разговаривать! Вы правы, логика очень простая. Закрыть водопроводные трубы, магазины и запретить выходить на улицу без противогаза. Кого, говорите, жаба давит?

Мониторинг это ежесекундно, ежедневно, поквартально...? Кстати, есть Федеральный радиочастоный центр, ГСЭН...

Полагаю, что организовать измеритель проходящей мощности перед антеннами БС не является большой проблемой. Куда данные выводить прикажете? В подъезд, на стену дома, в Москву?

ну вы и мозго...ы :-) аж читать больно...голове

поставьте такой измеритель перед каждым телевизором, микроволновой печью, компьютером и выводите на дверь холодильника, прижимая данные магнитиком от "Растишки" ;-)

Мы же в РФ, где законы несовершенны и(или) противоречивы.
Я лишь про "чьи-либо" ПРАВА, которые не нарушены. Как пить дать, что-то нарушено всегда и во всём. Существенно это или нет - не станем рассматривать.
Референдум оттого, что теоретически всё(???) в этой стране принадлежит народу(???). Но отправление функции "принадлежания" осуществлено "как всегда". И "народ" выпадает из функции. В этом и был подвох моего риторического вопроса.

Мя тема оттого и возникла, что интересен спектр позиций людей при "открытом тексте", когда желающий может проверить "цифры" сам или спросить у осведомлённых знакомых. Согласитесь, заметна разница между тем, когда говорят о том, что "это не заразно" или "заразиться можно при ..." Дальше каждый может определить, попадает ли он под это "...".

Речь о сотовой связи? О БС на (вблизи) жилых домах? О естественных опасениях людей в этих домах?

Есть смысл дать людям проверяемые факты перед принятием Личного решения?

На суд надеетесь? А как же образ "открытого забрала"...?

вот именно в суде мы и выступаем открыто. Там вскрывается все и (как Вы выражаетесь) "народ" говорит все что думает и даже ели не успевает подумать, то все равно говорит.

И (опять как Вы выражаетесь) "народ никогда не сможет принять "Личное" решение. Такое решение всегда будет народным, общественным. Вспомните рязановскую кинокартину "Гараж"...

Тпрууууууууууууу.
Приехали.
Физика, химия, тригономертия, млин. 80% воды, а пьете и пьете, гады! :-d
Вопрос размещения чего-то кем-то состоит не в объективности оценки подопытными данных ввиду отсутствия красных дипломов у всех жителей клетки (лестничной)... а в философской по сути вещи: не могу контролировать - не дам ставить.
Мой телефон излучает? ФиХ с ним. ЯЯЯЯ его купил и ЯЯЯ юзаю. Мои проблемы. Сенао несертифицирован, говорите? Нас рать татарская... у меня разговоры меньше 10 минут не продолжаются, мобилы сдохнут и кошелек тоже, потому и юзаю.
А вот если вы собрались свое у меня под носом поставить, то пшли вон с моей голубятни. Мои птички, только я их имею право облучать!
Что говорите? Все-равно уже вокруг насрано? Так это я срал на своей крыше. Мое не пахнет. А вам срать не дам, ибо мне же нюхать придется.

Закрывайте тему. Спасибки.

А за что, собствено? Мож обидел кого?

Один уже пошёл вразнос и не фильтрует... Может пересмотреть словарный запас, а, repro? Кстати, на тему "не могу...-не дам...", под окнами, на газонах и т.д. машин нет? Или, там, окна ни что не застит?

Елена, а решение принимается без сучков и задоринки? Так ли монолитно законодательство?

2ilog а как антена может усиливать???

попробую ответиь за Илога

в случа приема
волна представляет из себя (грубо) синусойду (да простят меня мои преподователи)

у синусойды как извесно существует период
дык вот если конструкцию антены сделать так что
вместо одного периода будут приниматься несколько
а затем складываться софазно в месте происходит
увеличение тока принимаемого сигнал, следовательно антена
усиливает

в случае передачи
антена является нагрузкой к усилителю сотвественно
без нагрузки(цепь разорвана) токи стремятся к нулю
при подключении антены токи возрастают и излучаемый полезный сигнал увеличивается
кроме того антены проектируются под резонансные частоты
таким образом сигнал возрастает

поскольку у разных антен существует так скажем различная "эффективность" нагрузки то на жаргоне говорят о усилении антеной сигнала.

в случае направленных излучающих антен справеливей говорить о возрастании плотности потока.

PS "эффективность" связана с конструкцией антены, материаллом из которого она сделана
и определяет величину излучения "сорвавшегося" с поверхности антены.


вроде пытался популярно ;-)

Игорь, к сожалению страну и её законодательство не выбирают, так же как и родителей :-(
но, могу Вам сказать, что по отношению к операторам оно более несовершенно, чем по отношению к жильцам. И Вам должно быть это известно не по наслышке, а из собственного опыта.

В данном же случае все соблюдено и законно без относительно к отрасли связь. В принципе на крыше может быть что угодно, например, реклама.

Вот маленький юридический off ;-) :
В США, все, что не запрещено, законом разрешено.

В Германии, все, что не разрешено, законом запрещено.

Во Франции, все разрешено, даже если законом запрещено.

В Швейцарии, все, что законом не запрещено - обязательно.

В России, все запрещено, даже если законом разрешено.


Так что о чем тут говорить...

Зачем тебе это ВCЁ ......?????? :confused: Кому ты хочешь чего доказать??? И......, кстати, тебя в детстве не обижали.......???????? ;-)