D-AMPS или GSM...

Приветы !
посмотрел карту зоны обслуживания D-AMPS и GSM
выходит что мощность передатчиков GSM гораздо ниже чем D-AMPS ? почему ж тогда все рвутся на GSM ???
а мож просто карта врет ;-)

да потому что GSM более распространен чем D-AMPS с ГСМ у тебя больше вероятность приехать в незнакомый город и быть там на связи, да и D-AMPS более старый стандарт

Если тебя интересует только мощность передатчиков подключайся к УВК

а таккак D-amps не только Digital, но чаше всего Analog то и энергии тратися больще и связь хуже по сравнению с GSM на том же уровне энергии, отсюда большая мощность передачика и большие затраты... ИМХО.

выходит, что если хочешь иметь возможность позвонить
по дороге из одного города в другой (пример Полевской-Ебург)
бери D-AMPS если хошь говорить в чужом городе GSM...
нда... ГДЕ ЖЕ ТОТ МОНОПОЛИСТ у которого будет ВСЕ работать и везде.

2 John Dow:
Ты бы хоть ради интереса почитал чего-нть на эту тему, а то у тебя ИМХО крайне неправильное. Буковка D - digital, A - advanced, а не Analog, это раз, а во вторых, откуда такая статистика, что аналог чаще? Народ-то не нужно вводить в заблуждение, и качество связи ничуть не хуже GSM (кодеки одинаковые).
А плюсы GSM-а в том, информация о пользователя отделена от "тела" телефона, плюс GSM федеральный стандарт от того и зеленый свет ему везде и как следствие большая распространенность.

не нада однако :-) были уже ЕСС в Дампсе и Уралтел в ГСМ, ток у уралтела все хороше по отзывам стало именно после того как он перестал быть монополистом

про "монополиста" я в хорошем мысле этого слова..
хотя примеров хорошего смысла наверна нет :-)
а то б купил ОДИН телефон на все случаи жизни
и не ломал бы ща голову что же купить.... :-/

так не получится, стандарты то развиваются, будет придумано чтото новое, или тоже самое но лучше работающие.. монополия это не есть хорошо во всех проявлениях :-)

Ну, можно купить, так называемый, "спутнковый" телефон, но вот трафик дороговато обойдется. Готов ли ты, дорогой, отдавать около $1 за минуту?
ИМХО, соотношение цена и качество - фатально.

К тому же учти, что D-AMPS без симки, так что когда телефон захочешь поменять, то придется тебе его на помойку выкинуть, так как его каждый раз придется подключать за неслабые деньги... А качество связи D-AMPS на порядок выше, чем GSM. После своего пятилетнего пользования D-AMPS ответственно об этом заявляю. Разве что GSM со временем разовьется, догонит и перегонит D-AMPS. Кроме всего прочего, на стандарт D-AMPS у ЕСС через пару лет закончится лицензия. И все побежим с етими аппаратами на помойку...

А сколько лет пользуешь GSM и какой именно (900/1800)?

2 -
хм.. интересно узнать у самих ЕСС, что они будут делать через 2 года с D-AMPS

Лицензия на D-AMPS у ЕСС заканчивается в 2008 году. За это время от телефона останется только зар. устройство. А вообще минсвязи предписало освободить частоты 800мГц к 2010 году и направить эти частоты в пользу цифрового ТВ. Но в москве уже пошли на попятную, выделив частоты 500мГц (пока, правда в порядке эксперимента). Да и оборудование аэронавигации, работающее на 800мГц. Как с ним-то быть? Думаю D-AMPS хоронить рано.

дампс американский стандарт связи - стандарт больших расстояний и неровной местности, если телефон не может работать в цифре он переключается на аналог и дает возможность закончить разговор. напротив гсм еврпейский стандарт густонаселенных городов, требует для своей функцианальноси большого количества бс. Исходя из нашего рельефа и высокими расстояниями дампс на ближе. Если выбирать качество, то конечно дампс выше гсм покрайней мере на голову, сам это ощутил когда поменял телефон. И если бы не компания ЕСС которая так бездарно проводит свою политику, никогда не поменял бы телефон. То что на меньшее хватает аккамулятора гон, у моей нокии 6120 его хватало на неделю аккуратно, а щас у нокии 3310 максимум 3 - 4 дня. Хотя документально 3310 должна работать чуть не в два раза дольше. Согласитесь человек может доплачивать за качество связи рубль полтора за минуту, но подумает делать ли это если цена завышена почти в два раза и не развит сервис дополнительных услуг.

DAMPS
Никаких проблем, забот и т.п... в том числе и с роумингом.

А насчёт 800 МГц к 2010 году - уйдём нафиг в CDMA, GSM, или ещё куда :-)
Но позже...

А пока - бери от жизни хорошее...

ЕСС Рулит! :-)

По поводу качества связи Джи Эс Эм у наших операторов просто сеть БСок мала, поэтому и связь по качеству отстает, со временем этот минус с развитием компаний исчезнет, в Европе ДЖИЭСЭМ суперкачественен.

to WarLocker:

С роумингом погорячился. С качеством связи согласен - DAMPS - на голову выше. Также с покрытием DAMPS - намного лучше по нашей области, чем у GSM, но хуже, чем у NMT.

to Nuclear V: в Европе ДЖИЭСЭМ суперкачественен
Не согласен! Они постоянно работают над повышением качества и устанавливают все новые БС.

2 шеф Повар но все равно получше в европе гсм чем у нас дампс)

2 Шеф:
В каком плане погорячился-то???
Так же как с GSM - есть соглашение - есть роуминг. В т.ч. автоматический.

В европе скудный DAMPS. Поэтому если говорить об автоматическом роуминге, то никак не с Европой.

Не забывай уважаемый, что количество абонентов тоже растет, а компания не станет просто так (ради супер качества) увеличивать число БСок, а будет это делать по необходимости, тем более дружок мы живем в России.

спутниковый тогды тебе нуген :-)
и берет везде и проблем с заргузкой сети не слышал :-)

Я бы сказал так, покупать новую трубу ДАМПСа уже не стОит. Не развивается он.

Так я про то и говорю, что GSM более распространен из-за того, что он федеральный стандарт, был бы DAMPS федеральным, был бы он больше распространен.
Роуминг кривой не сам по себе, а то что его как и любую другую вещь настраивать нужно! :-)