Полный стрем

2 111 [гость]


Выходные данные обычно содержат в себе сведения об издателе, составе редакции и условиях распространения. Располагаются не дальше нескольких полос (страниц) от обложки. Наши помещены на третьей полосе, если считать первой (так принято) обложку. Там написано (№5, скажем), что рекомендуемая стоимость журнала - 25 рублей. Список мест распространения - ниже.
Сплетня, которую ты рассказал - сплетня и есть. Все было несколько иначе.

Плагиат- он и в Африке ПЛАГИАТ.
"А хороший понт дороже денег" и наоборот...

Связной, ты так ничего и не понял....:-(
Воровать, оттого, что плохо лежит - тоже непорядочно, дорогой. Или ты забыл, как тебя мама с папой в детстве воспитывали ?
...ужас, млин...

да dr.acid
он похоже непонял
бывает хуже но реже!

Автор: Интересующийся...R [о пользователе]
>Да уж, непорядочно как-то... Хотя у нас в России понятия авторского >права пока несуществует...
А что делать, если у нас пиратство практически узаконено на государственном уровне?
>(Вот к примеру у кого из вас лицензионное ПО используется???)
ну, например, у меня все, что на компьютере дома и на работе лицензионно-чистое :-) но это несколько из другой оперы... ибо статьи, как я понял были в публичном доступе и _к_перепечатке_ не запрещены авторами... Так что формально журнал имел такое право... Другое дело, что действительно непорядочно это выглядит, могли бы хоть написать что-нибудь "по материалам ...".

хех... а я Эльдару письмо написал, может он сам сюда заглянет.

А где в журнале Тело выступает как учредитель/редактор/и т.п.???
То, что там статьи есть про тело, так и про мегафон и есс тоже бывают. Они, значит, тоже статьи воруют?
Развыступались как тот муж, который п%т жену, а не любовника, потому что любовник в плечах пошире и покрепче раза в два.
Ну а Марк - дык он ведь только консультант от тела - вот в вопросах тела он и консультирует. А не советует - где и какую статью скопировать.

P.S. Не кидайте камни в мой огород - внимательно читайте состав ред.коллегии, учредителей. Обвинить просто...

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2002 14:46]

Куда уж мне!!! Хотя пока еще есть куда. То, что ссылок на авторство не было - это безусловный косяк (мой, кстати). Это исправим.

А по поводу воровать и все такое - всяко бывает. Когда берешь читать - тоже воруешь. А музыку никто чтоли из инета не тырит???? тоже просто лежить.....


А ее тоже кто-то писал, более того, большинство из авторов исполнителей тоже рассчитывало на гонорары, а вовсе не на хацкеров, к-рые спи..ят музычку, раскидают по сети и сидят довольные самореализовавшиеся...

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2002 15:25]

я тоже крепок в плечах и че из этого?

Господа Связной и Centauros.
То что журнал не теловский, это ложь.
А написаным учредителем может быть кто угодно, хоть ЧП.

И воообще тема не об использовании чужих материалов. А об их присвоении.

Вы же скачав mp3 Чайфа не заявляете, что это ваша песня. Или тоже заявляете?
Причем зарядное воровство прикрывается местификациями, имитацией проделанной работы и подчеркиванием собственного профессионализма.

Речь о том, что если компания считает себя солидной и уважаемой.
Она ведет себя соответсвенно. У Редакции, что не нашлось денег заплатить нормальным журналистам? Или договорились бы с тем же Муртазиным.
А сдесь представители крупной компании "лидера сотовой связи"!?, поступили как мелкие прохвосты.

оскар! у тебя проблемы с пониманием? я уже отметил, что в плане отсылки к оригиналам журнал крупно неправ.

а по поводу нормаьных журналистов: если ты вздумал кидаться подобными выражениями, изволь перечислить черты нормального современного журналиста. Итак:

- честность.....

"ссылок на авторство не было - это безусловный косяк" - это был бы косяк, если бы под статьями не было придуманных псевдонимов. Так что не отморажевайся, Связной - это не косяк, а намеренный обман и плутовство.

О проблемах с пониманием и качествах журналиста.

Насколько я понимаю, а вы похоже нет, журнал это лицо компании.
Что могут сказать о компании абоненты про компанию по этому журналу???????????

Самые интересные материалы чужие. Это подход сельской газеты, даже стенгазеты.

А нормальный журналист может быть полным говном как человек, но владеет темой и пишет сам. А не подписывается под чужим, усиленно создавая вид что делает свою работу.
У вас то в чем работа заключается? Порыться в интернете и найти материалы, так их хотя бы обработать надо.
Позоритесь сами и компания позорится.

Я ушел...........

То что для уралтела абоненты удоды, это ты правильно сказал.
И для журнала вашего видимо тоже.

как человек причастный к изданию этого журнала, хочу отметить вот что:
1. Как приятно, что нам СТОЛЬКО внимания уделяется!!!
2. Исходя из п.2. - наша сельская стенгазета - удалась!!!
3. Исходя из разговора вообще - как я вижу, здесь просто куча грамотных, понимающих, знающих, талантливых людей! Друзья! А не хотите ли попробовать проявить свои таланты в журналистике??? Будем рады. Телефоны и адреса - в журнале, так что для всех вас, так внимательно читающих наше издание, они доступны. Ждем!

Надеюсь, что вернешся. Так вот.

Удоды не те, кто абоненты Тела (хотя мне лично пофиг, я в билайне), а те, кто читает и потом брыжжжет слюнями на монитор. Я не пытаюсь оправдаться, просто хочу спросить - А СУДЬИ КТО?

Если тебе так важны авторские права - твое право. Лично мне пофиг, стоит моя фамилия под материалом, или нет. Интересно было бы услышать мнение процитированного (ну или по-вашему - нагло украденного) автора - сильно бы он напрягся, или же просто заценил, что его мысли также реализованы и в печатном виде (скользкий аргумент, да?).

Если кто тут такой умный, что может написать больше и лучше о Долби, да еще не используя НИКАКИХ источников - флаг ему в руки!!
Однако таких - еденицы. а тех, кто этого не знает, но пользуется и самое главное - ПЛАТИТ за это - их тысячи.

Так как насчет гуманизма в глобальном масштабе? Станем ворчание из-за угла расценивать как мнение эксперта?

Или лучше оценим труд начавшего дискуссию, ЕГО СОБСТВЕННЫЙ! Если он есть, конечно, труд-то.

Я не спускаюсь до личных оскорблений по поводу фамилии (хотя уже некоторые получали в одно место за подобное) - но может Оскар нашел еще какие-нибудь знакомые слова, ссылки?

Я говорю - в том тексте их не менее 10. И что?

В моей бакалаврской работе таких - 68. И это мало.

Так в чем проблема??? Языки чешем? Или новые принципы создания текстов пытаемся определить?

Или просто на Тел ругаемся?? Так ему ПОФИГ на это. Диссиденты, блин. Киберкритики...

Внимание уделяется отношению к обчеству с вашей стороны.
А уж насчет удалось, это точно. Удалось, так удалось.
Прославились!
Сейчас к вам вряд ли кто близко подойдет.

Ну вот видите, как только скажешь: А сами-то? Можете делать круто - давайте! - так тут же все и исчезают :-) Что, собственно, и требовалось доказать. Всем спасибо!

Дружище!
Еще немного и мы поверим в то, что GSM-экспресс правильно сделал, подписав чужие статьи именами свох журналистов!
Какая компания- такой и журнал у нее издается.

На распространении журнала это может и не скажется(он ведь вроде бы халявный), а вот "авторов" статей на месте редактора или директора издания я бы уволил за подрыв авторитета издания.

Хотя о каком авторитете может быть речь теперь?

Уважаемый 111
Спасибо за совет насчет увольнения - обязательно передам и директору, и редактору. А на освободившееся место предлагаю вам попробоваться. Как?

Ну я же говорю: ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ!!!

А слесаривам не подойдут? Я тоже мог чегонеибудь стибрить.