D-AMPS или GSM

ну да, биллинг немного тормознее в уралтеле
однако это не всегда плохо ;-)
я например часто в кредит успеваю рубликов на 100-200 поговорить

а один знакомый умудрился около 900 рублей просадить пока биллинг тормозил... :-)

и с раадостью узнать что ты оказывается должен этим ХРОШИМ людям!!! :cool:

да ладно :-)
вон, в прошлом году биллинг глючило - я был на семейном, хотел в начале месяца 20 минут выговорить и перейти на лунохода...
и что бы вы думали - 1,2 мая - изтрещал 25 минут - биллинг как раз глючил - 3его он прочихался и говорит что у меня 18 минут осталось (это из 20 которые надо выговорить :-) ) - ну что, поднапрягся - еще выговорил :-)
потом перешел.
так и не спохватились

так что биллинг тормозной порой хорошая штука :-)

GSM лучше, чем DAMPS, благодаря тому, что в GSM есть симка. Это основное преимущество. Благодаря этому, уезжая в Москву, я могу не беспокоится даже о роуминге. Просто приезжаю туда, покупаю симку, вставляю в свой аппарат и спокойно так разговариваю. Благо комплект Би+ продается за 5 баксов, которые попадают на твой счет и тариф вполне сносный.
Или представьте себе ситуацию: сидим мы с подружкой в Домодедово, у меня на симке деньги кончились, а у нее аккумулятор сдох. Берем, вынимаем из ее телефончика симку, вставляем в мой и вот у нас хотя бы один телефон на двоих!
А из двух этих тандартов лучше третий - CDMA! ;-)

2 Гость из уфы
я бы не стал так говорить...:-)
http://modus.mobile.ru/index.html?id=2119
преимущества и недостатки есть и там и там.:-)

из этой статьи видно что у ГСМа радиус соты больше чем у дамса ....
тогда обьясните мне хреновое качество связи и дыры у-тела;-)

хехе а кто сказал что по городу достигается предел в 35 км? ;-) не бывает такого.
тут уж все решает у кого соты чаще стоят...
видно у би их больше... (например)
или играет роль то что в би намного больше мощность вкатывается в антену (собственно отчего аккамуляторы и садятся мгновенно) чем в ГСМ...

но ведь преимущество ГСМа какраз в том что на цифре и нужен то сигнал гораздо меньшей мощьности чем в аналоге ,
хотя би тоже в основном работает на цифре .....
а по поводу БСок , так получается что би не жалеют на них денег , а у-тел поджимает?:-)

Конечно же ГСМ. Не зря же БИЛАЙН строит новую сеть 1800. Частоту наш оператор потеряет в 2006 году и к этому времени надо перебираться на ГСМ. Причем льготы будут только для нормальных тарифных планов. А дыр у БИ нет, потому что DAMPS и AMPS =цифра+аналог. Именно за это стандарт любят американцы. Не ругаю Би, даже рекомендую некоторым одноразовые дешевые МОБИ(ну год попользуешься, очень просто, быстро и не очень дорого). Однако стандарт уже теряет частоту 800 МГц и умирает в России.

ну что дампс умирает , отчасти можно согласиться ,
однако что ГСМ бует рулить ...... нельзя сказать однозначно .
незабывайте про CDMA :-)

CDMA - CDMA... Работать надо хорошо! :-)
А на самом деле я сильно сумлеваюсь, что СДМА вырулит куда-нить. Европа на него вряд ли будет переходить на него, по сути кто им сейчас пользуется: корейцы, чуток Америки, Израиль, кто-то в Южной Америке... Э... Не вырулит :-)

поживем -увидим

Миха, умирает или нет....это всё субъективно....
НМТ уже давно умирает, но ещё долго не умрет...
а ДАМПС И ПОДАВНО
а вот У-тел-это, в натуре, говно.......

в нижнем тагиле связь у би лайн дерьмо. может кто знает, как связь у уралтел в тагиле. стоит ли перейти к ним.

1. GSM лучше D-AMPS, но
2. Билайн много много много лучше Уралтела.

С точки зрения техники GSM чуть лучше D-AMPS
GSM это чистая цыфра (большая емкость системы)
D-AMPS где нет цифры есть Аналог жопа конечно но зато есть
GSM трубы дешевле + SIM поэтому многое проще (роуминг, да и телефон легче поменять)