Можно ли вернуть деньги в случае ошибочного платежа на 60 тысяч

Прежде чем ремонтировать авто в сервисе, договор заключается на оказание услуг, и перечисляется какие работы будут производится и соответственно стоимость этих работ, в шараш-сервисах не ремонтирую и Вам не советую!! :ultra:

хе..........эту тему нужно убить, кому вы хотите что-то объяснить тут мегаюристы, из разряда чукча не читатель, чукча-писатель.............ну я думаю, что топикстартер уже для себя выводы сделал и заявление в полицию уже написал.............а троли и дальше могут биться головой об стенку

Вы, наверное, думаете, что раз я вчера ничего не написал, так я с вас слез? Фигушки. С возвращением, кстати.

Ответьте, пожалуйста, на чёрт знает когда заданный вам вопрос:



И на этот давний вопрос ответьте, будьте добры:

Вот видите нужен договор.
Выходит что авто сервис получив деньги от не известного ему клиента веренёт их как ошибочный платёж.

А почему же в случае сотового провайдера это не так? Почему Билайн принимает деньги не имея с физическим лицом перечислившим деньги никакого договора??? Тут уже попахивает соучастием в мошенничестве
:lol: :lol: :lol:

Перед получением денег автосервис должен заключить договор с тем кто оплачивает.
Ваш оппонент правильно об этом написал перед вами

Иначе вариантов вернуть деньги море

Вы ещё скажите, что кассир автосервиса при получении денег должен запросить у плательщика паспорт и удостовериться, что платит именно тот гражданин, на которого оформлен договор.

Потому что это нигде не так. Аутентификация плательщика нужна только в отношениях между юриками. Когда одна из сторон - физлицо, этот геморрой не нужен.

Вы знаете, я по роду своей работы сталкивался с разными видами мошенничества. Мошенники - народ ушлый, дыры, через которые можно кого-то обуть вычисляют очень быстро и умело ими пользуются. Попытки обуть оператора связи по предлагаемой вами схеме предпринимаются время от времени, за несколько лет ни разу не видел, чтобы у кого-то получилось.

Но, наверное, мой опыт ничего не стоит в сравнении с вашей юридической гениальностью, поэтому давайте так - вы найдите прецедент, когда суд вернул абоненту деньги на том основании, что плательщик и владелец лицевого счёта, на который поступили, не одно и то же лицо, посрамите меня.

Ну и это, когда уже ответ на вопрос будет?

Ну что автор, вернул деньги?

Расскажите раз уж начали в чём разница?
Почему там нужна, а в случае физического лица нет?

И как быть с ИП?

Спинку мёдом не намазать? Пока от вас ответов на свои вопросы не дождусь, ничего я вам рассказывать не буду.

Хотя бы на эти:

Вы на свои вопросы и ответьте:


Что делать если клиент это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель?

Вы ведь писали:


Дело в том что разницы никакой, что юридическое лицо, что физическое

Вы правда думаете, что выдвигая новый однострочный бездоказательный "аргумент" в ответ на требование обосновать десяток таких же, выдвинутых ранее, в выглядите убедительно?

А на самом деле расскажите всё таки почему безналичные платежи юридических лиц нужно проверять, а физических лиц не нужно??


Не на лицевой счёт, а на расчётный счёт Билайна.
Тут у вас серьёзная ошибочка.
:beach: :beach: :beach:

Потому что есть у государства такая функция, как "финансовый контроль". И вся деятельность юридических лиц с точки зрения кто кому и за что дал денег этому финансовому контролю подотчётна. И каждый денежный перевод должен быть обоснован бумажками, как минимум, должен быть выставлен счёт, а счёт должен сослаться на договор, в рамках выполнения которого совершается этот платёж. И все реквизиты участников сделки во всех документах должны совпадать, т.е. счёт должен быть выставлен той компании, которая указана в договоре, как плательщик, и оплата по счёту должна поступить с р/с той организации, которой выставлен счёт.

К физическим лицам интерес со стороны финансового контроля значительно ниже, заморочки с идентификацией плательщика начинаются с суммы единовременного платежа в 15 000 рублей.

О поле "Назначение платежа" не знаете, или не помните?

Так же как и получение и расходование средств

В итоге компания получила деньги от одного человека, а израсходовала на услуги другому.


Как думаете насколько это обоснованно?


Как раз наш случай
:super: :hi: ;-)

Для юридических лиц!
Физики так подробно о своих финансах отчитываться не обязаны.

Вот смотрите, собираюсь я посреди рабочего дня сходить на обед, а коллега мне говорит: "Слушай, ты же пойдёшь мимо терминала? Закинь мне сто рублей на телефон, пожалуйста". И сто рублей протягивает. Я их беру, иду обедать, по пути через терминал закидываю сто рублей на телефон коллеге.

Или жена утром просит пополнить баланс по пути на работу.

Насколько это всё обосновано?

Я допустил грубую неточность в своем сообщении: 15 000 рублей - самая большая сумма единовременного платежа, которую можно провести без идентификации плательщика. Заморочки начинаются с пятнадцати тысяч рублей и одной копейки.

Скорее всего именно с этим связано деление суммы на четыре платежа на разные номера.

Это-то как раз понять можно.
Я вот другое понять не могу. Как может mas34, совершенно ДОБРОВОЛЬНО положивший деньги на счета мошенника, требовать деньги не с мошенника, а с того, кто выполнил его поручение и эти деньги перевёл?
Поневоле напрашивается такая аналогия: если бы этот mas34 перевёл деньги мошеннику почтовым переводом (да, была и кажется есть такая услуга у Почты России), то он бы стал требовать деньги с почты?
А если бы он передал деньги через курьера, то стал бы требовать деньги с курьера?
Не много ли он хочет?
Как говорят в народе: "Без лоха жизнь плоха!", так что пусть смирится с тем, что он лох.