Мотив оборзел!!!

[Сообщение удалено пользователем 17.12.2009 22:13]

Вы перестали просто пользоваться или потеряли ?

[Сообщение удалено пользователем 17.12.2009 22:13]

Опять сами себе злобные буратины набежали................

Дыть и не платите, я лично не возражаю.

[Сообщение удалено пользователем 17.12.2009 22:13]

C такого же, с которого и договор заключали :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 17.12.2009 22:14]

Хм, это как-это без суда? Ну-ка объясните

Не знаю сути дела, но первое, что приходит на ум - срок исковой давности....
P.S. Если даже не представляете, о чем я сейчас написал, то лучше обратитесь к юристу.

На ithappens вычитал:

- А вы вообще читали условия тарифного плана?
- Нет. А зачем?.. О_о

Были извещения, а от каждого извещения отсчитывается снова три года

Не совсем так.Три года по любому. За 2005 ни как взыскать не могут в подобной ситуации. Даже задолженность по квартплате взыскивается за последние три года.

Почитайте внимательно, что такое срок ИД.

+100500
:-)

Скорее всего, в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) - там рассмотрение и принятие решения о выдаче судебного приказа происходят очень быстро (в течение пяти дней). Мотив в данном случае взыскатель, а тредстартер должник. Никаких истцов и ответчиков здесь нет, поскольку требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ одновременно является исполнительным документом.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 21:46]

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 21:42]

Все бы ничего, но суд должен уведомить должника у вынесении СП. Потом есть 10 дней, чтобы просто возбудить исковое производство, если должник заявит об этом и откажется выполнять СП. Не забывайте об этом!!!

Ну ясен перец! Предполагается, что ответчик не идиот....

С понятием "надлежащего извещения" в судах знакомы? :-D С точки зрения суда автор темы был, скорее всего, надлежащим образом извещен. А уж как сработал секретарь, канцелярия суда и/или Почта России - это уже только богу известно.
Суды первой инстанции часто выносят заочные решения без фактического надлежащего извещения ответчика. Эти решения отменяют в кассационной инстанции, если ответчик каким-то образом докажет, что не был надлежащим образом извещен. Дело направляют на новое рассмотрение другому судье.


Тредстартер не участвовал в судебном разбирательстве, поэтому не мог заявить о сроке давности

Кстати, приказное производство достаточно редко сейчас используют. Так что 50/50. Возможно дело рассмотрели в порядке искового.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 22:20]

Как-то невнятно сформулировано. Правильнее звучит так.
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Ст.ст. 128, 129 ГПК РФ.

Короче, если тредстартер получил копию именно судебного приказа, то может в течение 10-ти дней представить возражения, а Мотив после этого подать исковое. И только после вынесения решения в рамках искового производства, которым удовлетворяется иск Мотива, может быть начато исполнительное.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 22:29]

Пусть автор темы скан документа, который он получил, опубликует.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 22:29]

Заочное решение и приказное производство просьба не путать!

Я говорю не как на практике в кривых руках секретаря, а как надо. Поэтому все оспаривается без проблем.

Ну это понятно, ептыть.

Ну и это понятно, просто коротко написал. Это все прописные истины.

Вот об этом я и говорю. Еще раз +100500

Вот это действительно актуально!

Это естественно относилось к исковому производству (мы же про исковую давность говорили), но я ещё дполнительно и пояснил:



Исковая давность и приказное производство вещи вообще из разных опер. Исковую давность в приказном просто негде применять и естественно заявлять о ней нельзя, ибо самого разбирательства нет.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 22:54]

Договор читал или подмахнул не глядя? Теперь придётся платить.
По ходу, это не "Мотив" оборзел, а ты умом не блеснул.
Поздравляю.

Скан постановления приставов в студию! В противном случае - брехня!!!
Кроме того у Вас на руках должен быть судебный приказ или решение мирового судьи!!! А теперь внимательно вспоминаем - а не было ли никаких судов в годах эдак 2005-2008??? И вспомним также отчего симку на полку положили - не из-за долга ли???
Я пока вижу ситуацию так - на симке образовался долг, в 2005-2008г.г. Мотив подал в суд на данного человека, и соответственно выйграл его. А далее у Мотива 3 года на его предъявления приставам и судя по всему они уложились, так как в ином случае приставы бы их послали.

Ну взялся.... :-D
Учился хоть где? ;-)

Не надо так скоропалительно. Выход есть из любой ситуации!

Ага. И тему офф.

Суд и уведомлял. Но суд не виноват, что тредстартер прописан в одном месте, а постоянно проживает в другом. Либо при заключении договора указал неверный адрес прописки. Либо не уведомил оператора о смене адреса.

[Сообщение удалено пользователем 17.12.2009 22:13]