Плоды конкуренции ... и интеграции?

Вспомнилась одна байка про конкуренцию. Две фирмы, торгующие конфетами в магазинах, имели каждая свои грузовики для развоза по магазинам. Но конкуренция сделала свое дело, цены на товар упали так, что фирмам стало не сладко. Фирмы проанализировали ситуацию. Ирешили объединить транспорную сеть. В итоге - одни и те же грузовики развозят товар по тем же магазинам, а конфеты разные. Себестоимость довоза товара упала, освободившиеся деньги были вложены фирмами в качество конфет. Потребитель за ту же цену большой ассортимент и качество, и даже удешевление товара.
Возможен ли такой сценарий для сотовых компаний? Ведь здесь та же картина - транспортные средства - БС-ки, и конфеты - наборы услуг. Если стандарт GSM един, то и грузовики одинаковые. От объединения подсистем БС выиграли бы все. Каждый бы опсос имел свой, уникальный набор услуг (конфетку), и общие грузовики (БС и прочее). Покрытие было бы огромно, деньги бы на глупые БС не тратились, а шли бы на улучшение и увеличение услуг. Потребитель выиграл бы по всем позициям, а опсосы могли бы быть уверены в завтрашнем дне.
Как мысль?

гы, дык БСки не грузовики, прицеп не прицепишь,
пёрнут они несколько операторов обслуживать,
постоянно будут перегрузки...
и нах это надо?

Уже реализовано частично. Транспортная сеть между БС зачастую одна на всех операторов связи. Далее МТТ телеком фактически монопольно предоставляет каналы транзитные по Росии для всех операторов. Единственно что не решено это объединение на одной площадке оборудования разных операторов, тут уж каждый тянет одеяло по разным причинам на себя. Совместное использование одной площадки могло бы часть проблем удешевить, транзитные каналы, подвод питания-бесперебойное питание, охрана , сигнализация и тд. и тп. (Логинов как то говорил года полтора два назад про такую идею)

2 MediaSound™
Это есть попытка заглянуть в будущее - в следующем году точно будет уже три оператора GSM в Свердловской области, а покрытие у всех разное и неоднородное :-(. И надо готовить мир к миру после конкурентной борьбы ;-). А деньги на оборудование БС с неба не падают :-(. Также надо учесть, что Уралтелеком душит своими услугами на проводные телефоны, просто все суставы и сухожилия вытягивает, монополист зловредный :-(.
Учти также, менеджеры опсосов в поисках идей и тенденций эту конфу периодически просматривают, значит, есть возможность идеями влиять на ситуацию на местном рынке сотовой связи. Не молчать, а дельные предложения высказывать.

Сначала объединяются (или уже в настоящем времени?) центры продаж, затем технические фрагменты сетей (БС-ки, каналы, системы питания, коммутаторы), потом биллинг, потом объединяется ВСЁ и нате Вам с кисточкой! И всем строиться в очередь к МАП для борьбы с новоявленным монополистом. А что, и это возможно.

согласен с Andrеy-NMT450, совместное использование каналов связи сократило бы расходы оч даже прилично,....
но совместное использование БСок видится мне очень погавным делом

Вопрос с монополизмом решается просто - должны быть главными опсосы, а не транспортная сеть ;-)

а не станет ли транспортная сеть в таком случае монополистом?

Этот вопрос должен быть решен первым среди других. Никаких прав на монополизм! Можно камень такой заложить в основание ;-) Кроме того, антимонопольный комитет не должен дремать ...
Единые площадки - тоже неплохо :-).

Да вы чо, ох..? Никогда такого не будет!

Согласен.
В любом случае непонятно, кто и как ею будет управлять. Между тремя конторами всегда будет некое недоверие и споры, кому ею рулить. Если эфирная часть становится отдельным предприятием, продающим свои услуги операторам - это монополист.
С другой стороны, если вычесть техническую сторону дела, что такого продаюбт операторы, в чем они будут конкурировать? Изгаляться в тарифных планах? Доп услуги? Так они пока непринципиальны для потребителя... Принципиально (помимо цен) - охват и качество связи. То есть та самая техническая сторона.
А если конкурировать в сервисе и схемах оплаты, так пчелы однозначно впереди :-)

Совместное использование БС - милейшее дело :-) Как я уже писал, решающим фактором выбора сети является не покрытие (которое в нормальных местах у всех одинаковое), а цена и уровень обслуживания.

В Москве некторые БС принадлежащие МТС обслуживают и БИ, и МТС, и наоборот. Я считаю это выгодно где-нибудь в Урюпинске или Тавде например, где трафик маленький у всех.

первый строит сеть и продаёт трафик оптом провайдеру 1-ой инстанции, тот - двум второй и так далее... К абонентам попадает уже с такой накруткой, что мало не кажется. А что, везде так?!

Скажите на милость, как одна БС может на несколько операторов работать? Она что, к нескольким BSC подключена? Это невозможно. Аренда может быть, но и при этом BS на время переходит под одного ОпСоСа, но уж никак не к нескольким.