Поговорим об антеннах

Предлагаю обсудить преимущества встроенных и наружных телефонных антенн.
0
Слышать - слышал, что внешние круче. У меня внутренняя - не жалуюся ))
0
грят, что со внутренней ловит херовее на некоторых телефонах,
но зато руль, когда ничо не торчит, красиво так ;-) и ломать нечего ;-):-)
0
С точки чувствительности и приема встроенный контур, конечно, однозначно хуже, что сильно сказывается, когда абонент на отдалении, скажем, от города. Хочется, чтобы и за карман ничего не зацеплялось и за городом далеко работало, хотя это зависит от оператора - БСочки надо бы наставить поболее.
0
А есть телефоны с автоматически выдвигающимися антеннами :-)
0
они поди ломаются часто как и флипы
0
а хто-нябуть видал встроенную антену????
Я - нет :-)
0
в детстве радио не собирал?
такая же поди )))
хотя я не видел, могу только предполагать
0
кусок германиевого стержня обмотанный проволокой, если просто сказать. ;-)
0
Да вот в Москве батареи садятся гораздо меньше-сказывается количество БСок, и антенна наружная нафиг не нужна
0
я в детстве радио только разбирал :-)
А в более сознательном возрасте произошел уклон в гумманитарные науки :-)
0
РАРА - ферритового, но это на ДВ-СВ. На УКВ - полоса. Грубо говоря.
0
Соск Маркин - согласен, если грубо говоря, хотя материал сердечника особого значения не имеет - главное принцип
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.