Теперь в челябу можно не ездить!)))

хотя бы бесплатного исходящего....
------------------
частотный ресурс никто не отменял при исходе :-)

а для голоса эти модемчики использовать можно?

может у них разъем RJ-11 есть?

в соседней теме говорят про:



значит, нормируется? логично включить в тариф на входящий. частотный ресурс не причем, он есть лишь носитель услуги и напрямую не продается.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2006 17:55]

В некоторых есть разъемы сразу на гарнитуру

Ага-Ага! Давайте без фанатизма?
Фотки даже с 1,3MPix могут занимать сотни кбайт... Быстрый Internet со спутника требует быстрых же Ack...
Skype сотоварищи грузят оба канала...
P2P непредсказуем...

значит, разумно опасаетесь бесплатного потребления ресурсов. :-) ну, так это можно решить путем правил предоставления услуг. злодеев резать.
ну и не 6%, так то. :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2006 19:51]

логично включить в тариф на входящий.
-----------
нелогично. злых дядек везде хватает

ага, значит не 6%!!!

[Сообщение удалено пользователем 28.11.2006 22:15]

можно без ап работать только на исход :-) - отправку

[Сообщение удалено пользователем 29.11.2006 23:56]

[Сообщение удалено пользователем 30.11.2006 00:02]

Гыыы...

не важно, скока, важен сам факт затраты частотного ресурса на отправку.

ну по кабелю ресурсы точно так же расходуются…

и тоже можно ни копейки не платить.

частотные?

и что? частотный ресурс выражается в деньгах, так же как и ресурсы у проводных провайдеров

проводные провайдеры пока не померли:-) да и потом можно сделать разумный неоплачиваемый интервал исходящего.

Логичным продолжением Вашей мысли будет требование бесплатных голосовых исходящих :-), ну, или точнее выражаясь, бесплатности той части времени соединения, которую говорили Вы, а не собеседник.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2006 14:46]

Muxeu - не смешно :-)

ну нет конечно,
пакеты обратно в пятом измерении улетают.
никто ничего не требует*

опять же…
входящие голосовые ведь формально бесплатны.
и правильные опсосы даже и не плачут.

* но именно из-за этих вроде мелочей
Скай и является пока недо-провайдером.

там был смайлик :-)

Вы совершенно правы. И все предыдущие ораторы тоже. Продолжим упражнения на формальную логику:
1) входящие голосовые у всех опсосов бесплатны
2) Скай - типа опсос
3) голос и данные для Ская - суть одно и то же
4) (1) + (2) + (3) = входящий data-трафик у Ская должен быть бесплатным

5) исходящий трафик у ISP обычно бесплатный
6) Скай - типа ISP
7) (5) + (6) = исходящий data-трафик у Ская должен быть бесплатным

--
Итого:
8) (4) + (7) = весь дата-трафик у Ская, и исходящий, и входящий, должен быть бесплатным
9) (8) + (3) = весь голосовой трафик у Ская, и исходящий, и входящий, должен быть бесплатным

Логично? :-)

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2006 07:57]

Фу-у-у /со вздохом облегчения/, ну хоть здравые мысли начинают появляться у скаеработников. :-)

И этот человек требовал отобрать у меня калькулятор! :-d