Реальная скорость передачи данных Skylink

При использовании аппарата FCT 2000 удалённого устройства на такой же аппарат. Предположим одно устройство стоит в г.Асбест, другое в г.Екатеринбург.
поиском искал цифры не нашол. ГСМ до 1 кБайт/с при благоприятных условиях и использовании CSD канала.
Как дела обстоят в скае?

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=11&i=258905...

Если исходить из рабочих скоростей (без привязки к местности и прочим неблагоприятным условиям) в вилке 50-80 Кбит/с то вот и ответ

Но я так думаю Вы же как то будете защищать свои данные, поэтому часть скорости/трафика уйдет на поддержку шифрования и тоннеля

кбиты в кбайты это на 8 делить ога? а то чё-то запутался....
насчёт защиты думал договорчик со статическими IP адресами сети ская выделенные от других. Да кстати насчёт статики IP ская - передача данных будет осуществяться через какого либо ровайдера или ppp?

8 бит=1байт
IP static вам будет (цены на сайте), но это не означает , что скай будет защищать данные. Конечно при ваших задачах трафик не планируется выводить за пределы сети, но защита ваших портов от атак лежит на вас.
Ну а для обмена данными в любом случае будет PPP.
Готовое решение по организации соединения ПК-ПК через Скай без выхода во внеш сети будет дорого стоить.

Я выходил на ай-пишник своего стационарного (там тоже скай пантек) с ноута - ниче вроде, прокачивает рабочий стол стационара на ноуте. Но траф нехилый так-то. Ну и не торопится типа :-) а так ниче, весело. Тока вот принтер так еще не запускал :-) Хотя надо попробовать :-)

вот этого и хотелось бы избежать...если использовать сети какого либо провайдера=ответственность за передачу информации будет "размазана", а это меня не устраивает. Сейчас работаю в CSD уралтела на скорости 9600, хотел рассмотреть вариант побыстрее, но похоже затраты будут существенны, а надёжность канала будет хуже. Тем более оплачивать анлим на одной симке проще нежели платить за трафик ская, который у меня будет приличный.
спасибо за ответы.

Вам ПАИ достаточно четко сказал, что в предлагаемом Вами варианте (два терминала Скайлинк со статическими IP) трафик за пределы сети Скайлинк не выйдет.


Я шо-то не улавливаю логики в Ваших рассуждениях. Вы сидите на CSD, 9.6 kbit/s, что в идеале составляет 9600 * 60 / 8 = 72 кбайта/мин или приблизительно 1/14 МБайт/мин. Это какая же смешная должна быть стоимость минуты МТС'овского CSD, чтобы 1-10 руб/МБайт были существенно дороже, чем стоимость 14-ти минут CSD?
Или я от жизни отстал и CSD уже не минутами меряют?

Из обсуждения в топике этого, вроде бы не следует.

В Вашей схеме вроде два терминала - хоть через GSM CSD, хоть через Скай?

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2006 23:05]

используюя каналы других провайдеров, это дополнительное звено, которое может оказаться ненадёжным, следовательно даже при работоспособности сети ская, не факт что сеть используемого им провайдера не упадёт, со всеми вытекающими.


считайте с одной симки анлима, "работающей" в центре звезды поочерёдно опрашиваются гсм терминалы(с бесплатными входящими звонками). Итог оплата 1100 р за анлим МТС-а(за практически круглосуточные "звонки").
Трафик - 15 минут примерно 300 кило(1 файл), 24 часа - 144 файла.(43200 кило), в иделае если он всё время качал = 1296000 кило в месяц за 1100 р. себестоимость 1 кило - 0,08 коп.(1 мб - 86,9 коп)
1296000 кило ежели юзаю 2 модема ская множу на 2 (не знаю как учитывается трафик у ская думаю что так же как и жпрс а эта сумма исходящего+ входящего) получаю общий трафик через 2 модема в месяц- 2531, 25 Мб, какой бы тариф мне не предложил скай ну стоимость бетра для меня обойдёться не менее 2,5 р, а это уже 6300 р. Что для меня не выгодно.
CSD канал - используется исключительно сеть передачи одного оператора связи, причём в приоритетном диапазоне - голос.

В путь! уважаемый, к освоению супервыгодных технологий :-d

Начиналось со скорости...

А закончилось, как всегда...

Так скорость или такса?

P.S. Кстати, если 1 файл приползает за 15мин , то за 24 часа прибудут менее 24*4=96 штук.

Путь пакетов будет такой: терминал1 - БС1 (например, в Асбесте) - контроллер БС - PDSN (маршрутизатор) - контроллер БС - БС2 (например, в Екб) - терминал2. Все это узлы сети Скайлинк. IP-провайдеров тут точно нет. Есть транспортная сеть на участках БС-контроллер, тут транспорт может быть свой, может - арендуемый, от направления зависит. Ну так и у МТС транспортная сеть тоже не вся своя, условия совершенно идентичны. Так что на этот счет беспокоится не нужно.


Да, уже сам посчитал, понял, что погорячился с иронией. Как-то сразу не осознал про анлим. Если скорость не важна - действительно CSD выгоднее.

У нас тут как-то с Мотофилом возникал подобный разговор - ему того же нужно было, что и Вам. Дело в том, что тарифы ориентированы на Интернет и в них заложена стоимость трафика, покупаемого у IP-провайдера. И, собственно, наша совместная идея была в том, что нехило бы пообщаться с оператором, договориться о невыходе за пределы сети и получить скидочку. Мотофил вроде не прочь был этим заняться. Ау...

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2006 00:03]

не осваивать, а использовать...и уже давно..


согласен...больше скажу на удалённом устройстве столько файлов не сформируется...(это идеализированный вариант)...


вот и хочу понять стоит ли переходить на "более" продвинутые технологии сдма...


в питере в гсм-е даже тарифы такие есть специальные...только там не цсд а жпрс с жёсткой привязкой к тайм слотам БС...у нас жпрс это тока для игрушек типа выхода в инет, тем более гре пакеты всё равно режуться самими операторами и связать удалённое устройство оч тяжело....


думаю что тяжеловато будет выбить серьёзную скидку....хотя попробывать стоит...

Если приложение не претендует на близость к realtime (коли устраивает CSD, то время не играет ключевой роли), то причин для дополнительных затрат на оборудование нет.