SMS Скайлинк

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: Micaelle

на телефон нашего скайлинка (с которым у билайна сейчас нет SMS-обмена)
--------------------------------------------------------------------------------
ну и с билайном тогда тоже когда обмен ожидается?

мы говорим про разные вещи..... GSM---->GSM это одно,я и говорю что работает все как надо,мне не понятно

в GSM сетях все работает правильно (разжевываю GSM--->GSM)
причем здесь



я и говорю что в скайлинке криво работает....

если GSM---->GSM работает все отлично,а со Скаем проблемы,почему я должен грешить на GSM оператора ?:-) в GSM все четко,не стоит перекладывать с больной головы на здоровую ;-)

где я себе противоречу?


Вы сталкивались с наиболее частым вариантом организации SMS-обмена - по ОКС, домашний SMSC отправителя посылает SMS сразу в сеть получателя, шлюзов/цепочки SMSC нет. Это хороший вариант, идеальный. Но это лишь один из вариантов.
В пределах области, может быть даже региона, все GSM-операторы состыкованы именно так. Но если Вы будете обмениваться SMS с другими областями, то где-нибудь наверняка наткнетесь на стык по SMPP вместо ОКС и будет вот такой бардак с отчетом о доставке. Он даже в пределах одного федерала возможен, стык такой.

Так что отчет о доставке в общем случае не гарантирует получение SMS телефоном получателя.

Я Вам привел пример с билайном, когда отчет о доставке был, а сообщение не доставлено.
Если Вам не сложно - попробуйте отправить SMS с Мегафона на Скай (у меня нет мегафона под руками). Будет сообщение отправлено? Будет отчет о доставке?

отчета не будет никакого

:-) Вы не правы. С Билайна на выключенный скайлинк, с Билайна. Я, абонент Билайна, отправил SMS, меня обслужил SMS-центр Билайна и SMS-центр Билайна же сформировал мне отчет об успешной доставке, хотя сообщение доставлено не было.
Меня это не раздражает, потому что я знаю схему включения Билайн-Скайлинк и знаю, почему пришлось пойти на компромисс. Один из негативных моментов компромисса - некорректное формирование отчета о доставке. Но если следовать Вашей бытовой логике, то виноват Билайн - его SMSC "неверно" определил, что сообщение доставлено и уведомил меня о успехе доставки.


Давайте уточним. В тех случаях, которые Вы видели - а это, видимо, в пределах области - отчет о доставке работает корректно.

И, по-вашему, это корректно? Почему нет сообщенияо том, что сообщение отложено/не может быть доставлено?

позже должно придти смс о том что прошло "время жизни",да и это лучше чем мне бы пришло мол доставлено,согласитесь ?:-)

соглашусь :-)
но было бы лучше, если бы Мегафон (или Билайн) просто не дал бы мне отправить SMS на неизвестную для него нумерацию - выкинул бы ошибку при попытке отправки. И денег бы за исходящую SMS не снял.

Выслушайте специалиста по SMS и шлюзам :-d

Micaelle прав. И G.S.M прав :-d

G.S.M не прав в одном своем утверждении "в скае бардак с СМС", потому что скай-скай работает также корректно, как и GSM-GSM. Весь бардак именно от того, что прямой обмен сигнальным трафиком между GSM и CDMA невозможен. Если скай установит не SMPP-шлюз, а SS7-шлюз (а их есть у нас в России), то обмен СМС между сетями GSM и CDMA функционально не будет отличаться от обмена внутри этих сетей.

Сейчас (по уму) должно приходить ДВА подтверждения о доставке:
1. "Сообщение доставлено", как это и происходит сейчас, но это означает, что оно доставлено пока что только до шлюза.
2. По результату доставки должен прийти второй отчет в виде ОБЫЧНОЙ СМС - "Ваше сообщение абоненту Х доставлено тогда-то / не доставлено". Данная СМС отправляется как CDMA-абоненту, так и GSM-абоненту (в зависимости от того, кто из них А-абонент). И вот этого, как я понимаю, в Скае нет. Плохо.

Совершенно верно. Но будет очень заметно отличаться в финансовом плане :-)


При стыке через SMPP-шлюз такая SMS может быть отправлена только SMS-центром получателя, а он ее не отправляет. SMS-центры оповещают _своих_ абонентов. Он может, конечно, но не будет - кто будет платить за исходящее SMS-оповещение в чужую сеть?

вообщем для начала хоть бы ходили, а мы уже обсуждаем отчеты :-D

Нет ну технически подкованных людей обсуждающих умные вещи конечно интересно почитать, но все-таки хотя бы примерно кто-нибудь знает когда ожидается обмен с билайном, мегафоном, утелом??? Мотя почему-то же очень быстро это дело замутила, ну а с мтсом и так все понятно, они ж со скайлинком кореша. Это очень сильно влияет на то, когда буду подключаться к Скайлинку, т.к. часто их получаю. Ну вроде уже в 21-м веке живем мля, а интересующую информацию получить просто неоткуда!

Конкретно я - не знаю.

Нет. В том-то и дело, что инициатором отправки второго сообщения должен быть сам шлюз. Алгоритм такой:
1. Шлюз получает пакет от СМСЦ1.
2. Отправляет на него респонз. А-абоненту приходит "доставлено".
3. Сохраняет идентификатор и статус сообщения.
4. Перенаправляет пакет в СМСЦ2 с запросом отчета о доставке.
5. Получает респонз, обновляет статус сообщения на "взято СМСЦ2 в обработку".
6. Получает отчет о доставке от СМСЦ2, отправляет респонз.
7. Обновляет статус сообщения на "доставлено / не доставлено", отправляет СМку с результатом доставки на СМСЦ1.

Есс-но, если вы не утруждаете себя сохранением сообщения и обновлением его статуса, ничего этого вы сделать не сможете :smoke:

Ничего не выйдет. СМСЦ2 не будет слать отчет о доставке шлюзу - договор такой. СМСЦ1 шлет отчеты о доставке своим абонентам, СМСЦ2 - своим. Шлюзу - никто.



Даже если утрудим - не сможем :-(.

Алгоритм хороший. Но, как я уже говорил, возникают исходящие SMS (шаг 6 в описании алгоритма) в чужую сеть, за которые кто-то должен платить.

Ну так с этого и надо было начинать.

А так - знаю три места, где стоит аналогичный шлюз и действует именно по вышеописанному алгоритму :cool:

Сколько стоит отправить СМС?

трудный вопрос

А нужно ли?

Реально СМС работает у СКая с Мотивом (DAMPS и GSM) с МТС и с недавних пор с Мегой. Раньше было с Билайном, но последний прикрыл эту услугу с формулировкой на неопределённое время.

Мега есть, сам тестил
мож номер с 7 начал?
http://www.ekt-skylink.ru/my/guide/sms/

Да