а будет ли вообше в екатеринбурге 3G

есть просто тел поддерживаюший 3g сель интересно будет она когданибудь работать

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=11&i=255637...

Андрей, человек ИМХО спрашивает про нормальный и функциональный телефон (GSM+3G(типа UMTS)). А не про курофоны ;-)

РЕЧЬ ИДЕТ НЕ О СКАЕ!!!

А вы провидец?



Не будет ещё лет 10
:-d
А когда появится вы ощутите все минусы WCDMA
:-)

Ключевые слова

Осталось понять: при чем тут скай? ©


Если бы у Куроеда был телефон поддерживающий сеть ская, то нафига создавать эту тему, логично?
Ну а если у Куроеда тел для CDMA-2000, то тогда разбирайтесь сами ;-)

Марку телефона хоть напиши, а то некоторые увидали 3g и сразу начали слюной брызгать

Если не он то кто?

Дак есть уже
:-)

а кто спорит, есть конечно - спросите у Андрея :-)

Но тредстартеру видимо нужно другое 3гэ
поэтому

Вот именно что ВИДИМО
А другого ещё долго не будет у нас. Даже в МАскве обдумывают будет ли выгодно строить WCDMA. Тоесть тестовую сеть WCDMA разворачивали ещё 2002 году билайн, а воз и ныне там

уменя se z800 и там есть такая фишка как видеовызовы если заходиш то пишит нет 3g сети вот я и подумал может кто знает когда зделают

Ведущие игроки российского рынка не рвутся в бой за 3G

Судя по высказываниям руководителей крупнейших российских сотовых операторов, они считают, что с началом лицензирования и развертывания в нашей стране сетей сотовой связи третьего поколения /3G/ "следует погодить".

И если обычно эти слова Салтыкова-Щедрина принято цитировать в ироническом смысле, который, собственно, и вложил в них Михаил Евграфович для характеристики безвольных обывателей, то в случае с развитием 3G в России такая позиция выглядит более чем обоснованной.

В опубликованном вчера интервью "Ведомостям" президент "Мобильных ТелеСистем" /МТС/ Василий Сидоров заявил, что "не стоит спешить с выдачей лицензий на третье поколение".

Вчера же генеральный директор "ВымпелКома" Александр Изосимов сказал, что он совершенно согласен с коллегой. К развертыванию сетей третьего поколения следует приступать тогда, когда рынок услуг сотовой связи 2-2,5 поколения приблизится в России к точке насыщения. По оценке специалистов "ВымпелКома", это произойдет в конце 2005 г или в начале 2006 г. Впрочем, А.Изосимов считает, что, в любом случае никакой спешки с переходом к третьему поколению и вовсе нет. "Мы отстаем от Европы во внедрении 3G на пол шага - и это правильные пол шага, - сказал генеральный директор "ВымпелКома". - Это позволяет нам не делать всех тех ошибок, которые были сделаны в отношении 3G нашими зарубежными коллегами".

О каких ошибках идет речь, уже много сказано. Общую суть этих ошибок можно обозначить просто: европейские сотовые операторы бросились получать лицензии на связь 3G в тот момент, когда эти технологии были явно не доведены до уровня массового использования. Но главное даже не в этом. Главная беда в том, что ни тогда, когда европейцы начали залезать в долги на многие сотни миллиардов долларов ради скорейшего развертывания сетей 3G, ни даже сейчас никто толком не знает, какие, собственно, уникальные услуги можно предложить пользователю в этих сетях. И пользователи этого не понимают и не очень-то идут в сети третьего поколения. То есть, возврата вложенных в эти сети средств ждать придется очень долго.

Говоря с автором этой статьи, один из высокопоставленных руководителей крупной западной компании - производителя телекоммуникационного оборудования сказал, что это стало следствием необоснованного "технологического энтузиазма" участников рынка. Однако следует сказать, что во многом возникновение этого самого энтузиазма - на совести именно производителей, которые сумели убедить рынок в светлом будущем, грядущем сразу назавтра после внедрения 3G. Парадокс в том, что в результате сами производители попали в тяжелейшее финансовое положения из-за катастрофического снижения объема заказов операторов, вызванного, в частности, огромными долгами последних, образовавшимися во время гонки за лицензиями 3G и в процессе реализации условий этих лицензий.

Понятно, что слова А.Изосимова про "правильные пол шага отставания" очень точно отражают преимущества позиции российских операторов и причины их поведения относительно 3G.

Примечательно, что точно такую же позицию занимает руководитель национального телекоммуникационного регулятора - министр информационных технологий и связи Леонид Рейман.

12 апреля он заявил: "Мы готовы объявить конкурс на получение лицензий 3G в следующем году, когда наступит насыщение услугами мобильной связи второго поколения".

Таким образом, в этом отношении есть полное единодушие тех, кто должен принимать решения о старте 3G в России, и теми, кто будет строить и эксплуатировать сети третьего поколения.

Обращает на себя внимание стойкая оборона министром этой взвешенной позиции, несмотря на периодически возникающие в обществе сетования на промедление с 3G в России. В таком поведении Л.Реймана, на наш взгляд, находит отражение четкое понимание им положения, в которое поставит операторов преждевременное начало развертывания 3G в стране.

В этом случае операторы, даже против своей воли, вынуждены будут включиться в процесс получения лицензий - чтобы не отстать от конкурентов. А, получив лицензии, операторы - хотят они этого или не хотят - должны будут развернуть сети 3G в установленные условиями лицензии сроки. Это потребует от операторов весьма существенных расходов, осложнит финансовое положение в то время, как эти сети прямо сейчас никому особенно не нужны. Кроме, разве что, поставщиков оборудования.

Так что вполне понятно желание российских операторов завершить сначала построение "развитого GSM" в стране, а затем уже браться за UMTS, или что там будет предложено для третьего поколения к тому времени.

Кроме того, в течение этого времени операторы могут присмотреться к опыту своеобразного "натурного эксперимента" в области 3G, проходящего сейчас в России. Речь идет о создаваемой сети "Скай Линк" на основе технологии IMT-MC-450. Это, конечно, не вполне третье поколение, вернее - вовсе даже не третье, если исходить из возможностей технологии IMT-MC-450 по скоростям передачи данных, ширине полосы частот и т.д. В то же время, в сетях IMT-MC-450 присутствуют некоторые черты, характерные для сетей 3G с точки зрения функциональности. Это возможность достаточно скоростной передачи данных и, как следствие, возможность для расширенного предложения пользователям новых услуг. Такая "действующая модель" сетей 3G позволит понять, насколько востребованы неголосовые услуги, которые, как сегодня кажется, должны быть "изюминкой" сетей третьего поколения. Или, может, быть, в сетях 3G с их большой пропускной способностью целесообразно делать акцент на предоставлении голосовых услуг высокого качества.

А на сегодня, кажется, все заинтересованные стороны согласны, что выдавать лицензии 3G в России лучше не ранее 2006 г, а, следовательно, начинать практическое развертывание этих сетей около 2007 г.
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.asp?topicid...

:bayan:



Это замкнутый круг. Не развивают так как потребности нет, потребности так как не развивают.
В реальности всё просто количество БС WCDMA требуется безумное количество, при этом стоимость оборудования намного выше, нежели любой другой стандарт. При этом преимуществ перед CDMA2000 у него нет, есть только недостатки. в частности ТО что многи называют достоинством, а именно наличие телефонов поддерживающих иGSM и WCDMA является отсновным недостатком.



Эксперты по стандартам отнесли к 3G, так что тут жулналюга ошибся.

В сетях CDMA2000 в 10 раз больше абонентов что подтверждает большую совершенность и лучшую работу этой системы. W_CDMA это европейская попытка повторить былой успех с GSM. W_CDMA придуман сугубо впику более успешной технологии CDMA2000. CDMA2000 более экономичен в использовании радиочастоного ресурса с лучшими результатами, что не маловажно для России. Нет "нормального" и "не нормального" 3G, есть немного разные способы решить задачи более быстрой передачи данных и качественного голоса и не вина W_CDMA в том что он вышел "гадким утёнком" в руках Европейцев.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2006 20:48]

По - моему, 3G нужен для двух вещей:
1. Качественной голосовой связи - чтобы можно было нормально разговаривать с собеседником. Сейчас, пользуясь Скаем, я стараюсь звонить на стационарные телефоны - голос намного более разборчив. Хочу, кстати, попробовать позвонить Sky to Sky, да вот беда - один я в кругу друзей скаевод :-)
2. Для передачи данных - чтобы можно было реально пользоваться Интернетом и всеми его современными сервисами. Например, воспользоваться Skype или с комфортом зайти удаленно в корпоративную сеть.

А все разговоры о том, что, дескать, никто не знает, чем таким заманить клиентов, весьма сомнительные. Есть такая поговорка - "жадность фраера сгубила", так вот - наших опереторов если что и сгубит, так только жадность. Объявите неограниченный доступ в интернет за 30$ в месяц на скорости 256 кбит/сек (или 50$ в месяц за неограниченный Sky Turbo)- и вопрос о необходимости внедрения скоростных отпадет сам собой.

Если забьется сеть 3G, все будет так же, как и в других сетях... имхо.

В Китайских города не для кого не секрет что GSM сети принципеально не работают как раз из-за перенаселённости, а CDMA2000 чудестно справляется

Прикинул стоимость мегабайта на таком тарифе для активных качальщиков - у меня получилось 0,037 цента/МБ для первого варианта (кстати, а как Вы хотите получить 256 kbps без SkyTurbo?) и менее 0,03 для второго.

Мне кажется, Вы придумали еще один способ сгубить оператора, причем намного более быстрый, чем жадность :-)

почему?

Потому что операторы не будут делать качественное покрытие этим якобы 3Г, ссылаясь на возможность использования ЖСМ. Собсно так оно у них там и происходит.

не _издите!
КАК РАЗ НАОБОРОТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

переключение

:-)

Что касается того, что сгубит сотовых операторов, то ИМЕННО жадность!!! Приведу пример: в 1997 году я читал интервью г.-на Молчанова (кажется, так фамилия директора Уралвесткома?), где он очень доказательно говорил о том, что тарифы на связь находятся на том уровне, когда снижать их нет НУ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, дескать, ещё немного снизим - и капут! Все помнят тарифы в 1997 году? Однако вскоре пришли другие игроки - и УВК начал снижать тарифы как миленький, но опоздал, и в результате стал настоящим аутсайдером.
Помню также, что в свое время GSM - операторы дружно заявляли, что минимальное ARPU, которое необходимо им для сохранения рентабельности, находится на уровне 10 $. Дескать, будет 9 - все, БАНКРОТСТВО!!! Какое ARPU сегодня у Мотива, например? Или у Utel?
А что касается стоимости одного мегабайта, то хочу сказать следующее - в свое время у московского Ская БЫЛ тариф с неограниченным Интернетом. Да, они отменили эту возможность, но не из-за стоимости трафика (зная про Стрим, можно наконец-то понять его РЕАЛЬНУЮ себестоимость для провайдера!), а из-за перегрузки сети и желания побольше срубить денежек с абонентов! Думаю, что нашему Скаю до московских перегрузок как до Луны, но с другой стороны - если добавить 30$ в месяц за безлимитный интернет к 700 руб. абонентской платы, то получится ARPU, недостижимое ни для кого. И абонентов прибавится серьезно! А то сейчас заявления делаются о том, что дескать "Скайлинк - это суперпровайдер", но скромно умалчивается о том, что суперпровайдер этот - для супермиллионеров, коих в Екатеринбурге так, чуть-чуть (примерно столько, сколько у Скайлинка абонентов)...

А оно вам надо?!
Мне нет:-)
Единственное преимущество, что мне может дать появление 3g, это вероятно более высокая скорость работы приложений в телефоне, которым требуется интернет (Opera двух видов, profimail, sticq, ...).
Видеовызовы... забава на пару раз, вот если мобильное DVB телевидение начнут развивать, это тема.

+1

пролетают:-)