Баба Аня на проводе!
США: сотовые операторы меняются, номер телефона остаётся.
www.cnews.ru/topnews/2002/02/04/content8.shtml
Переход к системе с постоянным номером мобильника не будет обременительным для американских операторов.
www.cnews.ru/news/hitechcom/2002/02/04/20020204162...
Абоненты сотовой связи Нью-Йорка подали антимонопольный иск против крупных операторов.
www.cnews.ru/news/hitechcom/2002/04/25/20020425181...
В США вводят постоянные номера мобильных телефонов.
www.compulenta.ru/2002/7/19/32283/
Баба Аня: смени себе номер ещё раз!
telemail.ru
А чё? Нормально! Только попроще надо – ИНН!
И убрать слово «налоговый», или заменить на «идентификационный» – чтоб не напоминало, что кому-то чё-то всё время должон – ИИН, единый индивидуальный универсальный номер для абсолютного применения.
Вероятно, попы всех мастей, объединённо заверещат про дьявольские происки. А также профессиональные партийные функционеры, злодеятели банковских пертрубаций, бизнесмены от индексного жонглирования, мелкие конторские клерки, перекладывающие пыльные папки из одного шкафа в другой... и все 35 тыщ курьеров!
Единая Европа? Уже старо! Единый мир!
Уникальный индивидуум в единой Вселенной!
www.cnews.ru/topnews/2002/02/04/content8.shtml
Переход к системе с постоянным номером мобильника не будет обременительным для американских операторов.
www.cnews.ru/news/hitechcom/2002/02/04/20020204162...
Абоненты сотовой связи Нью-Йорка подали антимонопольный иск против крупных операторов.
www.cnews.ru/news/hitechcom/2002/04/25/20020425181...
В США вводят постоянные номера мобильных телефонов.
www.compulenta.ru/2002/7/19/32283/
Баба Аня: смени себе номер ещё раз!
telemail.ru
А чё? Нормально! Только попроще надо – ИНН!
И убрать слово «налоговый», или заменить на «идентификационный» – чтоб не напоминало, что кому-то чё-то всё время должон – ИИН, единый индивидуальный универсальный номер для абсолютного применения.
Вероятно, попы всех мастей, объединённо заверещат про дьявольские происки. А также профессиональные партийные функционеры, злодеятели банковских пертрубаций, бизнесмены от индексного жонглирования, мелкие конторские клерки, перекладывающие пыльные папки из одного шкафа в другой... и все 35 тыщ курьеров!
Единая Европа? Уже старо! Единый мир!
Уникальный индивидуум в единой Вселенной!
Такую фишку без проблем реализовать даже у нас. У меня, например, единый универсальный номер уже есть. От оператора не зависит.
Про бабу Аню, кооперативы и единую фишку – и то промысел!
Кто про что, а Владимир Ильич про фишки – время разъединяться!
Едино-локальный номер перестанет быть универсальным,
как перестанут называться прямыми городские номера при переходе на всеобщие федеральные.
Главное – ликвидация интерпритирующего набора номера в пользу компилирующего.
Иначе универсальность и единость номера фишками и останутся.
Кто про что, а Владимир Ильич про фишки – время разъединяться!
Едино-локальный номер перестанет быть универсальным,
как перестанут называться прямыми городские номера при переходе на всеобщие федеральные.
Главное – ликвидация интерпритирующего набора номера в пользу компилирующего.
Иначе универсальность и единость номера фишками и останутся.
ведение общегалактического реестра персонифицированных номеров и аутентификацию посредством доступа к нему?
Кстати, не нужно забывать, что другой стороной "монеты" станет полная информированность того "реестра" об КАЖДОМ индивидууме, в т.ч., где он сейчас (был в хх:хх ХХ/ХХ/ХХХХ), в какой именно сети, какой у него временный реальный идентификатор(номер) в той сети, с кем говорит/говорил (когда, и, возможно, о чём), какой у него счёт и его состояние в момент Т1 (Тх) и т.д. Такое можно реализовать при абсолютизме или, на крайний случай, при полном американском (а чуть позже при китайском) подданстве всей популяции.
Кстати, не нужно забывать, что другой стороной "монеты" станет полная информированность того "реестра" об КАЖДОМ индивидууме, в т.ч., где он сейчас (был в хх:хх ХХ/ХХ/ХХХХ), в какой именно сети, какой у него временный реальный идентификатор(номер) в той сети, с кем говорит/говорил (когда, и, возможно, о чём), какой у него счёт и его состояние в момент Т1 (Тх) и т.д. Такое можно реализовать при абсолютизме или, на крайний случай, при полном американском (а чуть позже при китайском) подданстве всей популяции.
www.compulenta.ru/2002/7/11/32057/
Вот это и есть «другая сторона монеты»...
Недолго музыка играла...
Чем прямой городской номер прямее федерального?
Уважаемый Игорь Валентинович!
Внимательно изучив первопредставленное сообщение,
можно обнаружить две главные идеомы:
главенство общего над частным – местная нумерация есть проблема местного оператора;
назревший тотальный переход от интерпритирующего набора к компилирующему – короткие номера с последовательным набором есть химера местного оператора.
Вселенское утрирование, видимо, затмило основные мысли.
С пожеланиями внимательного прочтения.
Вот это и есть «другая сторона монеты»...
Недолго музыка играла...
Чем прямой городской номер прямее федерального?
Уважаемый Игорь Валентинович!
Внимательно изучив первопредставленное сообщение,
можно обнаружить две главные идеомы:
главенство общего над частным – местная нумерация есть проблема местного оператора;
назревший тотальный переход от интерпритирующего набора к компилирующему – короткие номера с последовательным набором есть химера местного оператора.
Вселенское утрирование, видимо, затмило основные мысли.
С пожеланиями внимательного прочтения.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.