Можно ли подать в суд на рекламу "Мотива"?

Понимаю, что тема уже обсуждалась... Но...
Читаю вчера, ваясь на пляжу, импортный учебник по рекламе. Там пример: был телевизионный ролик игрушечных машинок. Человек купил машинку... и подал в суд на компанию за лживость рекламы - на экране машинки бегали быстрее, чем в жизни. Оказалось, действительно для красоты изображение убыстрили, мужику выплатили компенсацию.
А теперь представим. Выезжаем за город. На видеокамеру протоколируем место (можно еще GPS с собой взять, или просто подснять название населенного пункта на дорожном знаке). Перед камерой пытаемся позвонить по мотивовской симке. Не получается. Фиксируем показания телефона, который не видит сеть мотива.
И подаем в суд на ЛЖИВУЮ рекламу: "Ловится ВЕЗДЕ" и "Недоступен ТОЛЬКО ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ". И что? Адвокат мотива по второму пункту скажет, что раз я добровольно выехал за пределы зоны покрытия, я недоступен по собственному желанию?

ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО, КАКОЙ ИДИЁТ ДЕЛАЛ ЭТУ РЕКЛАМУ??? Судя по тому, что Мотив гоняет её уже который месяц, руководству оператора она нравится...

читайте договор. а музик с машинкой договоры не подписывал, поэтому и выйграл.

Однако по ФЗ "О рекламе" недостоверная реклама запрещена. Действительно, ушлый юрист докажет, что раз я сам вышел из зоны уверенного приема, я недоступен по собственному желанию. А сбой связи при нахождении в этой зоне запротоколировать так, чтобы это было долказательством в суде очень сложно.
Но вот "Ловится везде" - явный обман потребителя. Термин "везде" вполне однозначно толкуем, что касается глагола "ловится" - можно истребовать филологическую экспертизу, что выражение "ловится" применительно к сотовому оператору воспринимается как "сигналы принимаются ("ловятся"), значит связь работает".

договор. Вы его подписали? все.

Эту рекламу делало РА ВОСХОД, с чем вы можете ознакомиться у них на сайте в разделе "портфолио".
Руководству она действительно нравится, оно же и придумало данный слоган.
На все возражения, что это не слишком соответствует действительности, был контраргумент - так надо. Так что вопросы к Мотиву, дамы и господа. Ps - работником восхода не являюсь, с чем вы можете ознакомиться в моей инфе:-)

был контраргумент - так надо.
---------------
флаг им в руки

Нет, нельзя.

Можно подать на рекламное агентство, разместившее рекламу или оператора связи, заказавшего размещение рекламы.

Если про формулировании досудебной претензии и судебного иска будут такие же сложности, как при написании заголовка, то лучше этим делом не заниматься. ИМХО.

Ваша позиция понятна :-)
Но она была бы оправданна, коли я бы жаловался на то, что мол вот поверил рекламе, подключился и...
Но я-то не настолько наивен :-)
С другой стороны не считаю, что это нормально, когда в рекламе можно говорить какие-то совершенно нереальные вещи, а потребитель-де должен на неё внимания не обращать, а читать "официальные материалы" (договор, смотреть карту покрытия и проч.)

Если вы не являетесь сотрудником Мотива или Восхода, откуда такое знание того, кто кому что возражал???

Хахаха!!!! Все просто. Знаю и тех и этих. Давно. Лично :-d
Ps - абонентом мотива не являюсь, через Восход не размещаюсь, в телекоммуникациях 3 года. :-d
Понятнее ????

Я тоже так считаю. Но здесь работает закон - хозяин - барин. Те захотели, эти сделали. Я ж говорю - основные вопросы к мотиву.

Когда я писал про "идиёта", я подразумевал некоего сотрудника заказчика рекламы. Потому как даже если такой бредовый слоган придумали бы в креативном агентстве, всё равно работу у них принимает и оценивает заказчик. И должен вообще-то понимать, что подобный шедевр в конечном счете бьет по нему - не любят люди, когда их обманывают и имеют привычку обмениваться мыслями друг с другом...

Заказчик и контролирующее лицо - Константин Брызгалов, собственной персоной.

Вы дословно повторили мои слова, сказанные в адрес некоторых сотрудников фирмы ВОСХОД.

Зачем далеко ходить?
В рекламе на этой странице зеленым по белому написано "Звонки внутри сети 2 месяца бесплатно!".
А на сайте в описании акции не "2 месяца", а "60 дней".
В сентябре на форуме появится тема "Оператор М украл деньги за два дня обслуживания".

Ну, если всё так, как вы сказали, к Восходу-то какие претензии? Заказчик велел - они сделали. Если брать детали исполнения, там только одна неувязка... Во всех роликах "...недоступны по собственному желанию" ситуация такова, что абоненту трудно ответить, потому что у него руки грязные, или наманикюрены и тэ пэ Но все они ОТВЕТИЛИ всё-таки! А раз ответили - почему бы нормально со звонящим не поговорить.
Вот если бы говорить ломало: совещание, секс или еще что-то - тогда всё логично было бы...
Впрочем, это-то уже мелочи в сравнении с дебилизмом идеи как таковой

+1

У меня есть симка МТС и реклама про ахтунгов и джинсов меня оскорбляет.
Што мне делать?

15:21

Предложить менее лживую идею незанятости сети и убедить заказчика в своей правоте. Хотя, в случае с Мотивом, это почти невыполнимо. Я их просто о возможной реакции публики предупреждал, как представитель отнюдь не самого маленького дилера....
Имхуется мне, что они просто забили сумму возможного штрафа в стоимость роликов, и по-моему, это справедливо... Вспомните историю с ЛЕТО И НИКАКИХ ДЖИНСОВ - штраф то рекламщикам впаяли....

:-d А вы про секс еще не видели? Из этой же серии.... Там девушка за парня отвечает....

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2005 15:53]

Гм... Убедить заказчика в своей правоте часто практически нереально. Особенно если фирма-заказчик крупная - сразу начинается "копать-молотить, деньги наши, делайте что вам сказано, кто вы вообще такие, чтобы спорить, радуйтесь, что мы заказ в Москву не отдали..." :-(

Сдается мне, что с Мотивом всё именно так. Хотя и не работал с ними...

Вот кстати сравнение истории двух этих реклам наталкивает на самые грустные мысли о состоянии предмета.
Никаких джинсов - дикий кипеж по поводу ущерба МТСу и "безнравственности" эротичного изображения на улице. Конечно, изображение полуобнаженной попки - страшный удар по общественным интересам! оскорбление граждан!
сейчас - заведомо лживая реклама. В ответ - тишина. Типа всё нормально.

За исключением москвы - да.

Ну, в этот раз они ни на кого не наезжали.
Они говорили, что у них свободная сеть.
Это не так.
Этим они показали, КАК они относятся к абонентам, и какого мнения об их умственных способностях.
Так какой шум вы хотите?
Абонент голосует ногами.

немного не так.
Их рекламные кампании создают впечатление глобальности покрытия - "ловится везде", то же самое "недоступен только по собственному желанию" (т. е. абонент всегда в зоне покрытия)
Утверждение заведомо абсурдное, причем в отношении любого сотового оператора, а не только Мотива, поскольку создать сотовую сеть которая ловилась бы везде, можно только ценой огромных нереальные затрат.
Но у не очень осведомленного абонента такая реклама способна сформировать искаженное представление о качестве услуги.
В законе есть соответствующие запреты. Поэтому почему молчат госорганы, непонятно.

Ну дак жалоб то от абонентов нет, вот и молчат. Думают, что все так и есть :-d

стало быть, если найдется ушлый недовольный абонент, его победа вполне вероятна?

Мужик из рекламы сообил что ловится везде рыба
Недоступен только по собственному жилания в зоне дейчтвия сети

Попробуйте подайте в суд и убедитесь

А вы не заметили, что в рекламе ловится везде ...рыба? Поэтому придраться госорганам тут не к чему.
Кстати, придумал ЭТУ рекламу Восход, и руководство Мотива особо не вмешивалось...
И самое главное - реклама работает, абоненты "голосуют ногами" в сторону офиса Мотива...
Что касается воплощения идеи - вот об этом можно дискутировать - кому что нравится...